Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-25-3475 tahtlikku kuritegu.

1-25-3475 AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Menetluskulude tasumisel kasutada Guntis Klavinšil viitenumbrit 99925700019966 ja Ricards Laizansil viitenumbrit 99925700019953. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

1-25-3475 mis on toime pandud grupis, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Guntis Klavinš süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja tema karistamist rahalise karistusega 130 päevamäära (üks päevamäär 10 eurot), s.o 1300 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Guntis Klavinši eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (G. Klavinši oli kahtlustatavana kinni peetud 13. – 14.01.2023), s.o ümberarvestatult vangistuse päevadest 6 päevamäära, karistusaja hulka. Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 124 päevamäära, s.o 1240 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta rahaline karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Guntis Klavinš ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti tegi prokurör ettepaneku käskmenetluses tunnistada Ricards Laizans süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja tema karistamist rahalise karistusega 130 päevamäära (üks päevamäär 10 eurot), s.o 1300 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ricards Laizansi eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (R. Laizans oli kahtlustatavana kinni peetud 13. – 14.01.2023), s.o ümberarvestatult vangistuse päevadest 6 päevamäära, karistusaja hulka. Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 124 päevamäära, s.o 1240 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta rahaline karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Ricards Laizans ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistusseadustiku (KarS) § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Kohus leiab, et süüdistatavate karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja neid on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Rahaline karistus on piisav mõjutamaks Guntis Klavinši ja Ricards Laizansi edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Guntis Klavinši ja Ricards Laizansi süü ei ole suur, süüdistatavaid ei ole varem Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistatud ning nad on tunnistanud oma süüd. Kuriteoga kahju on väikene. Samuti ei ole teadaolevalt isikud pärast süüdistusaktis etteheidetud tegusid pannud toime uusi kuritegusid. Kohus leiab, et Guntis Klavinšile ja Ricards Laizansile tuleb määrata rahaline karistus alla sanktsiooni keskmist määra, arvestades, et KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Prokurör on teinud ettepaneku karistada Guntis Klavinši ja Ricards Laizansi rahalise karistusega 130 päevamäära. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus kuriteo toimepanemise ajal oli 10 eurot. Maksu- ja Tolliameti vastusest nähtub, et Guntis Klavinš ja Ricards Laizans ei ole 2022.a Eesti Vabariigis tulu teeninud. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 10 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. Guntis Klavinš ja Ricards Laizans tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 130 päevamäära, s.o 1300 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka mõlema süüdistatava puhul eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.01.2023, s.o 2 päeva vangistust, ehk 6 päevamäära. Seega lugeda kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 124 päevamäära, s.o

1-25-3475 1240 eurot. Põhjendatud on ka prokuröri ettepanek karistuse täitmisele pööramata jätmise osas KarS § 73 lg 1, 3 alusel, kui Guntis Klavinš ja Ricards Laizans ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg kohustab isikut hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Uute tegude toimepanemisele järgneb käesolevas asjas mõistetud kogu karistuse täitmisele pööramine. Kannatanu Q.U on esitanud süüdistatavate Guntis Klavinši ja Ricards Laizansi vastu tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes. Kannatanu on palunud välja mõista kahjuhüvitise summas 100 eurot. Samuti kannatanu E.V on esitanud süüdistatavate Guntis Klavinši ja Ricards Laizansi vastu tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes. Kannatanu on palunud välja mõista kahjuhüvitise summas 70 eurot. Q.U ja E.V on põhjendanud kahju põhjustamist süüdistuses kirjeldatud tegudega, mis on kohtu hinnangul leidnud tõendamist. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagide aluseks oleva varalise kahju tekkimine otseselt seotud süüdistatavate poolt toimepandud kurtiegudega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 punkt 2 kohaselt tekib võlaõigussuhe muuhulgas ka kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 127 lg 1 sätestatu kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg 2 kohaselt on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja saamata jäänud tulu. VÕS § 132 lg 3 kohaselt on hagejatel õigus nõuda kahjuhüvitisena eelkõige asja parandamise mõistlikke kulusid. VÕS § 1043 kohaselt tuleb teisele isikule tekitatud kahju hüvitada, kui kahju tekitaja on kahju tekkimises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 punkt 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui rikuti kannatanu omandit või sellega sarnast õigust. Kuriteoepisoodidega tekitatud kahju tuleb välja mõista VÕS § 137 lg 1 alusel Guntis Klavinšilt ja Ricards Laizansilt solidaarselt. Eeltoodu alusel kohus rahuldab tsiviilhagid ja mõistab Guntis Klavinšilt ja Ricards Laizansilt solidaarselt Q.U kasuks välja 100 eurot ning E.V kasuks välja 70 eurot. Asitõendid Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas (A. H. Tammsaare pst 70, XXX) asuvad asitõendid: 1) Pakendid nr 1 (kollast ja musta värvi DeWalt DCG406 ketaslõikur koos lõikeketaga ja akuga), nr 4 (Goodman tungraud), nr 5 (metalli lõikeketas, number 17 mutrivõti, halli värvi näpitstangid, kulunud lõikeketas), nr 8 (2 FORCH ECO metalli lõikeketast, poolavatud kilepakendis HAUSHALT 10 metalli lõikeketast, HAUSHALT metalli lõikeketas, FORTE TOOLS metalli lõikeketas, 2 DeWALT akut) - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahenditena ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 2) Pakendid nr 6 (musta-rohelise värviga kott), nr 9 (musta värvi silmaaukudega suusamüts) nr 10 (punase-musta värviga jope, musta värvi särk, musta värvi pikad püksid, musta värvi jope, 2 heledat värvi töökinnast) ning nr 11 (musta värvi botased ja halli värvi botased) - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Ricards Laizansile ja Guntis Klavinšile. Asjad, mida Ricards Laizans ja Guntis Klavinš tagasi saada ei soovi - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Lääne Prefektuuri relvahoidlas (A. H. Tammsaare pst 61, XXX) asuvad asitõendid - Pakend nr 7 (gaasipüstol Walther LAC22282649 koos padrunisalvega, milles 7 padrunit) - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Guntis Klavinšile. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

1-25-3475 süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on Guntis Klavinši osas menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale määratud tasu 384,36 eurot. Seega tuleb Guntis Klavinšilt välja mõista riigituludesse 1713,36 eurot. Arvestades riigi tuludesse väljamõistetava menetluskulu summat ning et süüdistatava igakuise rahalise sissetuleku kohta andmed puuduvad, samuti väljamõistetavate tsiviilhagide hüvitamise kohustust, võimaldab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel Guntis Klavinšil tasuda menetluskulud 1713,36 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 15-daks kuupäevaks 142,78 eurot. Käesolevas kriminaalasjas on Ricards Laizansi osas menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale määratud tasu 345,36 eurot. Seega tuleb Ricards Laizansilt välja mõista riigituludesse 1674,36 eurot. Arvestades riigi tuludesse väljamõistetava menetluskulu summat ning et süüdistatava igakuise rahalise sissetuleku kohta andmed puuduvad, samuti väljamõistetavate tsiviilhagide hüvitamise kohustust, võimaldab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel Ricards Laizansil tasuda menetluskulud 1674,36 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 15-daks kuupäevaks 139,53 eurot. Maksegraafikute mittetäimisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.