lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-25-1820/30

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 03.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-25-1820/30
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
03.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
299
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuli 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-1820

Kohtukoosseis

Markus Kärner, Pavel Gontšarov, Orvi Koik

Kriminaalasi ja menetluse liik

Andrei Azarovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 29. aprilli 2025. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatav Andrei Azarov, apellatsioon

RESOLUTSIOON

Jätta Andrei Azarovi apellatsioon Harju Maakohtu 29. aprilli 2025. a otsuse peale läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistatav saab määruskaebuse esitada vaid advokaadi vahendusel. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebuse põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 29. aprilli 2025. a otsusega tunnistati Andrei Azarov süüdi karistusseadustiku KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Lõplikuks karistuseks jäi 1 aasta 5 kuud 21 päeva vangistust, mille kandmist loetakse alates A. Azarovi kahtlustatavana kinnipidamisest 24. veebruar 2025.
2.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.07.20261-26-4967/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20261-26-9/16Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 08.07.20261-26-4415/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.07.20261-26-4931/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-209/23Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20261-26-4681/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni A. Azarov, kes arvab, et vangistuse võiks asendada kohustusega minna rehabilitatsioonikeskusesse.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Asja lahendav kolmeliikmeline koosseis leiab üksmeelselt, et apellatsioon on ilmselgelt põhjendamatu. Seega jääb apellatsioon KrMS § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.

1-25-1820

4.Maakohus on karistust mõistes jäänud seadusega lubatud kaalutlusruumi piiresse ning õigesti põhjendanud, miks ei saa karistust KarS § 692 alusel sõltuvusraviga asendada. Apellatsioonist ei nähtu, et maakohus oleks karistuse liigi ja määra valikul, vangistuse üldkasuliku tööga asendamata jätmisel või karistusest tingimisi vabastamata jätmisel teinud kaalutlusvea või muul moel ebaõigesti materiaalõigust kohaldanud. Tahe sõltuvusest vabaneda on kiiduväärt ning nõusolek sõltuvusravile minemiseks võib tulla kasuks tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse otsustamisel. Kuna apellatsioon on ilmselgelt põhjendamatu, jääb see läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20261-26-4231/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20261-26-4814/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja