1-25-3009
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
2. juuni 2025, Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-25-3009 (25257050061)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla-Allika
Kriminaalasi
Tarmo Tigane süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Marelle Ulla
Süüdistatav
Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: 37908036522 Kodakondsus: XXX Karistatus: kriminaalkorras Eestis karistamata; väärteokorras karistamata /tl 20-21/ Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 4-5.4.2025 /tl 15-17/
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
1-25-3009
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
1-25-3009 laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,99 mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Tarmo Tigane mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Samuti Tarmo Tigane rikkus liiklusseaduse § 227 lg 1 nõudeid, kui sõitis mootorsõidukiga Audi A8 registreerimismärgiga XXX XXX.km kiirusega 110 km/h ja ületas antud teelõigul suurimat lubatud sõidukiirust 20 km tunnis. Sellise tegevusega pani Tarmo Tigane toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kohtus nõudis prokurör Tarmo Tigane süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04-05.04.2025 so 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 5 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta 5 kuu 28 päeva pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui Tarmo Tigane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Tarmo Tigane kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustub Tarmo Tigane alluma alkoholisõltuvusravile, milleks tuleb jätkata vastavat ravi Viljandi Haiglas (kriminaalhooldajale esitada vastav tõend). KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus jätkama alkoholisõltuvusravi. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Tarmo Tigase süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 4-5.4.2025, s.o 2 päeva vangistust. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Tarmo Tigaselt kohtuotsusega välja mõista
1-25-3009 riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329 eurot (1,5*886). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Tarmo Tigase kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 187,88 eurot. Tarmo Tigaselt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1516,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.