Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

1-25-4304 mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viie) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-25-4304 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Tarmo Tigane, olles 2.6.2025 Pärnu Maakohtu otsusega 1-25-3009 karistatud KarS § 424 lg 1 järgi lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega neljaks kuuks, kusjuures lisakaristus pöörati täitmisele kohtuotsuse jõustumisel 19.6.2025, juhtis tahtlikult 27.6.2025 kell 19.57 X maakonnas, X linnas, X tee 5 kilomeetril enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit SAAB registreerimismärgiga X, millega pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest kõrvalehoidmise. Tarmo Tigase väljahingatavas õhus mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110-EST seerianumbriga ARDM-0082 alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,49 mg/l kohta. Seega mootorsõidukit juhtides T.Tigane rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholi piirmäära ületavas seisundis (liiklusseaduse § 224 lg 2 rikkumine). Sellise tegevusega pani Tarmo Tigane toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o karistuse kandmisest kõrvalehoidumise. Kohtus nõudis prokurör Tarmo Tigase süüdi tunnistamist KarS § 329 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada 6 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 2.6.2025 otsusega nr 1-25-3009 mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27-28.6.2025 so 2 päeva vangistust ära kandmata karistus on 11 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel pöörata vangistus täitmisele ja ärakandmata karistus 11 kuud 26 päeva (356 päeva) vangistust asendada üldkasuliku tööga 356 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 aasta 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on T.Tigane kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustub Tarmo Tigane alluma alkoholisõltuvusravile, milleks tuleb jätkata vastavat ravi Viljandi Haiglas. 2.6.2025 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-25-3009 mõistetud lisakaristus viiakse täide iseseisvalt. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus tegema üldkasulikku tööd ja jätkama ravi. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti

1-25-4304 kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Tarmo Tigase süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tarmo Tigane on kahtlustatavana kinni peetud 27-28.6.2025, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Tarmo Tigaselt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329 eurot (1,5*886). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Tarmo Tigase kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 99,20 eurot. Tarmo Tigaselt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1428,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.