lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-2571/19

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-2571/19
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2817
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-25-2571/23Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium12.06.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUOTSU

S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

26. mai 2025, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-25-2571

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Teele Masing

Kriminaalasi

Andres Lainemurd süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Alar Häidberg

Süüdistatav

Andres Lainemurd, isikukood: 37011242757; XXX; emakeel: XXX; elukoht: XXX, hetkel viibib Tartu Vanglas eelvangistuses; XXX; XXX. Kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 03.04.2023. a otsusega nr 1-23-2017 KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat, 7 kuud ja 5 päeva vangistust alates 08.02.2023. Tartu Maakohtu 23.01.2024. a määrusega vabastati ta karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaega, vabanes 08.02.2024. Kahtlustatavana kinni peetud 18.03.2025. Tõkend – vahistamine.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Andres Lainemurd KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta ja 9 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Andres Lainemurd KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest kergema kaetuks lugemise teel, mõista Andres Lainemurrule liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Andres Lainemurrule mõistetud karistust Tartu Maakohtu 03.04.2023. a otsusega nr 1-23-2017 mõistetud karistuse ärakandmata osa,

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 14.07.20261-26-5053/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20261-26-4967/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20261-26-9/16Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 08.07.20261-26-4415/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.07.20261-26-4931/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-209/23Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

s.o 1 aasta, 7 kuud ja 5 päeva vangistust, võrra ning mõista Andres Lainemurrule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 aastat, 4 kuud ja 5 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, lugedes 3 aasta, 4 kuu ja 5 päeva pikkuse liitkaristuse kandmise alguseks Andres Lainemurru kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 18.03.2025. Andres Lainemurru suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2.TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, § 128, § 136, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid täielikult ja välja mõista Andres Lainemurrult: - 56,50 eurot K. K. (XXX Swedbank AS) kasuks; - 305 eurot K. U. (XXX Swedbank AS) kasuks; - 221,50 eurot U.-M. S. (XXX LHV Pank AS) kasuks; - 735 eurot Prisma Peremarket AS (EE232200221014966058 Swedbank AS) kasuks; - 69 eurot C. V. (XXX SEB Pank AS) kasuks; - 228 eurot S. B. (XXX Swedbank AS) kasuks; - 120 eurot J. L. (XXX Coop Pank AS) kasuks; - 27 eurot H. S.-G. (XXX Luminor Bank AS) kasuks; - 90 eurot A. P. (XXX Swedbank AS) kasuks; - 250 eurot D. A. (XXX Swedbank AS) kasuks; - 90 eurot K. M. (XXX Swedbank AS) kasuks; - 98,86 eurot E. P. (XXX SEB Pank AS) kasuks; - 351 eurot J. R. (XXX Swedbank AS) kasuks; - 1065 eurot B. P. (XXX Swedbank AS) kasuks; - 248 eurot M. E. (XXX Swedbank AS) kasuks; - 1014,98 eurot J. D. S. (XXX VR Bank eG) kasuks; - 100 eurot J. K. (XXX SEB Pank AS) kasuks; - 300 eurot SA Tampere Maja (EE192200221011568996 Swedbank AS) kasuks.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 1329 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Andres Lainemurrult menetluskuluna riigituludesse kaitsjatasu 175,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Andres Lainemurrul on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 175,68 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 14,64 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99925700016147 ning selgituseks „Andres Lainemurd, 1-25-2571, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4.KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel DVD plaadid kriminaalasja juurde. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel S. L. PPA asitõendite hoiuruumis asuv jope Didriksons (akt nr 25ATH34446).
5.Kannatanu T. K. (ik. XXX; e-post: XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Andres Lainemurru vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Kannatanud E. P. (ik. XXX; e-post: XXX) ja J. D. S. (sünd. XXX; e-post: XXX) on esitanud taotluse enda teavitamiseks Andres Lainemurru ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Kannatanud K. K. (ik. XXX; e-post: XXX), K. U. (ik. XXX; e-post: XXX) ja C. V. (ik. XXX; e-post: XXX) on esitanud taotluse enda teavitamiseks Andres Lainemurru vahistamisest ja vahi alt vabastamisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Andres Lainemurd 1) võttis 19.07.2024 kella 08.30 – 15.50 vahel Tartus, Kastani 42 kohviku Kolm Tilli töötajate riietusruumist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära S. B. tahvelarvuti Samsung Galaxy väärtusega 500 €, kõrvaklapid Samsung väärtusega 170 €, rahakoti Tommy Hillfiger väärtusega 150 €, milles oli sularaha 40 €, Swed- ja Coopbanki pangakaardid, juhiliba ja S. B. ID-kaart, käevõru Seven&Sons väärtusega 15 € ja suveniirmünt Bitcoin väärtusega 3 €; 2) võttis 23.09.2024 kella 16.18 – 16.23 vahel Tartus, Jakobi 41 Tartu Katoliku Hariduskeskuse garderoobist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J. L. kuuluva ja tema alaealise lapse T. V. kasutuses oleva koti Oxybag väärtusega 10 €, spordipluusi väärtusega 15 €, spordipüksid väärtusega 15 €, botased New Balance väärtusega 80 €, A. P. kuuluvad ja tema alaealise lapse K. P. kasutuses olevad jooksutossud Nike väärtusega 90 € ning H. S.-G. kuuluvad ja tema alaealise lapse kasutuses olevad jalatsid Gelteo väärtusega 27 €; 3) võttis 23.09.2024 kella 22.04 – 24.09.2024 kella 00.17 vahel Tartus, Oru 3 Tartu Katoliku Hariduskeskuse Joosepi maja lasteaiast-algkoolist, grupis koos seni tuvastamata isikuga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära MTÜ-le Tartu Katoliku

Hariduskeskus kuuluva printeri Samsung väärtusega 100 €, kaks külmakotti koguväärtusega 20 €, 240 g maitsestatud kanakoiba väärtusega 170 €, neli pakki võid koguväärtusega 10 €, neli pakki viilutatud juustu koguväärtusega 6,95 €, kolm paki pasteeti koguväärtusega 3,95 €, 1 kg külmutatud peterselli väärtusega 5,35 €, 1 kg külmutatud tilli väärtusega 7,75 €, 2,5 kg külmutatud juurvilja väärtusega 7,17 € ja 20 ühekilost pakki Santa Maria maitseaineid väärtusega 200 €; 4) võttis 28.09.2024 kella 21.00 – 30.09.2024 18.00 vahel Tartus, Veski 1 Tartu Katoliku Kirikust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kirikule kuuluva kullatud risti väärtusega 500 € ja akustilise kitarri väärtusega 100 € ning korjanduskarbi koos 50 € sularahaga; 5) võttis 30.09.2024 kella 16.30 – 16.35 vahel Tartus, Jakobi 41 Tartu Katoliku Hariduskeskuse garderoobist grupis koos seni tuvastamata isikuga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära D. A. kuuluvad ja tema alaealise lapse M. A. kasutuses oleva mootorratta kiivri väärtusega 200 €, kiivrisuka väärtusega 10 € ning kindad väärtusega 40 € ja K. M. kuuluvad ja tema alaealise lapse M. M. kasutuses olevad jalanõud Nike väärtusega 90 €; 6) võttis 07.10.2024 kella 12.47 – 12.52 vahel Tartus, Tähe 103 Tartu Forseliuse kooli rõivistust grupis koos seni tuvastamata isikuga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T. K. kuuluva ja tema alaealise lapse K. K. kasutuses oleva spordikoti Reebok väärtusega 20 €, milles olid sulevest ja dressid väärtusega 40 € ning mobiiltelefon Redmi väärtusega 153 € koos SIM-kaardiga väärtusega 5 €; 7) võttis 08.10.2024 kella 15.30 – 16.00 vahel Tartumaal, Tõrvandi alevikus, Ringtee 1 lasteaias Rüblik võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E. P. kuuluva rahakoti, milles oli 70 € sularaha ning pangakaart; 8) tungis 13.10.2024 kell 22.30 – 14.10.2024 kell 04.30 lukustamata ukse avamise teel Tartus, XXX asuvasse korterisse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J. R. kuuluvad asjad: 15 pakki sigarette koguväärtusega 81 € ja rahakoti väärtusega 30 €, milles oli 5 € sularaha, isikutunnistus, sõidukaart ning Swedbanki pangakaart; 9) võttis 21.10.2024 kella 14.00 – 15.40 vahel Tartus, Põllu 11 Tartu Rakendusliku Kolledži võimla riietusruumist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära B. P. kuuluva mobiiltelefoni iPhone 11 väärtusega 800 € koos SIM-kaardiga väärtusega 10 €, käekella Tommy Hillfiger väärtusega 200 €, 50 € sularaha, B. P. isikutunnistuse, kütusekaarti, Coopi kliendikaarti, õpilaspileti, juhiloa ja Swedbanki pangakaarti; 10) võttis 22.10.2024 ajavahemikul 13.22 – 13.27 Tartus, Põllu 11 Tartu Rakendusliku Kolledži võimla riietusruumist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. E. kuuluvad kõrvaklapid Acentum väärtusega 160 € ja rahakoti väärtusega 30 €, milles oli 5 € sularaha, isikutunnistus, õpilaspilet, juhiluba, Swedbanki pangakaart ja bussikaart; 11) võttis 31.12.2024 kell 12.45 Tartus, Kastani 38 Loomingu hosteli toast nr 3 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J. D. S. mängukonsooli Nintendo koos kahe puldi ja MicroSD mälukaardiga koguväärtusega 325 € ning koti väärtusega 5 €, milles olid kaamera Insta väärtusega 450 € ja rahakott väärtusega 5 €, milles omakorda oli: XXX ID-kaart, juhiluba, Mastercard pangakaart, tervisekindlustuse kaart, 40 € sularaha ja sõiduauto dokumendid; 12) võttis 31.12.2024 kella 17.00 – 18.00 vahel Tartus, Veski 40 Tartu Baptistide Kiriku garderoobist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära L. J. L. rahakoti

väärtusega 50 €, milles oli 50 € sularaha, isikutunnistus, Swedbanki pangakaart, relvaluba, juhiluba, Tartu Ülikooli töötõend, Kaitseliidu liikmepilet ja kliendikaardid; 13) võttis 12.01.2025 kella 15.50 ajal Tartus, Jaani 4 SA Tampere Maja galerii tagatoast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära SA Tampere Majale kuuluva videokaamera Canon väärtusega 200 € ja fotokaamera Nikon koos objektiiviga väärtusega 100 €; 14) võttis 23.01.2024 kella 11.32 – 11.34 vahel Elvas, Tartu mnt 3 Elva Linnaraamatukogu lukustamata kaminasaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J. K. kõlari Harman Kardon väärtusega 200 €; 15) võttis 14.02.2025 kella 13.25 ajal Tartus, Uus 56 noortekeskusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära MTÜ FitStudiole kuuluva kõlari JBL koos laadimisjuhtmega väärtusega 400 €, kõlari PMX väärtusega 400 €, kaks kaugjuhtimispulti koguväärtusega 26 € ja valgusreklaamiadapteri väärtusega 8 €; 16) võttis 20.02.2025 ajavahemikul 09.04 - 09.13 Tartus, Vanemuise 46 Tartu Ülikooli õppehoone ruumist nr 303 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K. K. rahakoti väärtusega 10 €, milles oli K. K. ID-kaart taastamisväärtusega 35 €, S. K. ID-kaart taastamisväärtusega 15 eurot, K. K. juhiluba taastamisväärtusega 23 €, väärtuseta Luminor panga deebetkaart, Swedbanki deebetkaart taastamisväärtusega 2,50 €, Tartu bussikaart väärtusega 3 €, Coop kliendikaart maksumusega 1 €, Maxima kliendikaart maksumusega 1 €, Rimi kliendikaart maksumusega 1 € ja Partner kliendikaart maksumusega 1 €; 17) võttis 26.02.2025 kella 21.39 ajal Tartus, Kastani 42 restoranist Kolm Tilli võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära S. L. kuuluva jope Didrikson maksumusega 200 €, salli maksumusega 25 € ja kindad maksumusega 25 €; 18) võttis 26.02.2025 ajavahemikul 22.32 - 22.49 Tartus, Vanemuise 45a Vanemuise väikesest majast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K. U. kuuluva seljakoti väärtusega 20 €, milles oli mobiiltelefon Samsung väärtusega 100 €, tööjalatsid väärtusega 30 €, nägemisprillid koos prillitoosiga väärtusega 200 €, rahakott väärtusega 20 €, pangakaart väärtusega 10 €, ID-kaart väärtusega 45 €, rongi sõidukaart väärtusega 2,5 € ja sularaha 5 € ning U.-M. S. kuuluva rahakoti väärtusega 200 €, milles oli 15 € sularaha, IDkaart väärtusega 45 €, Partnerkaart väärtusega 1 €, Coopi kliendikaart väärtusega 1 €, LHV pangakaart väärtusega 5 €, Swedbanki pangakaart väärtusega 1 €, metallist Ungari münt väärtusega 1 € ja lotopiletid koguväärtusega 5,5 €; 19) võttis 28.02.2025 ajavahemikul 11.20 - 12.10 Tartus, Sõbra 58 Prisma kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm kõlarit JBL Flip 6 koguväärtusega 417 €, ühe kõlari JBL Charge väärtusega 179 € ja ühe jope Alaska Extreme väärtusega 139 €; 20) võttis 11.03.2025 kell 14.50 Tartus, Kopli 1 Tartu Rakendusliku Kolledži B-korpuse garderoobist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära C. V. spordikoti väärtusega 15 €, milles oli Norrisoni pusa väärtusega 26 €, T-särk väärtusega 18 €, Mango viigipüksid väärtusega 20 € ja rulldeodorant Fa väärtusega 5 €. Sellega pani Andres Lainemurd toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Andres Lainemurd, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja olles varastanud J. R. pangakaarti koos PIN koodiga, kasutas seda 14.10.2024 kell 04.01 PIN koodi sisestades Tartus, Turu 14 Swedbanki sularahaautomaadis sularaha väljavõtmiseks ja tekitas sellega J.

R. varalise kahju 205 €. Sellega pani Andres Lainemurd toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta ja üheksa kuud vangistust. KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üks aasta ja üheksa kuud lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 03.04.2023 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. ühe aasta seitsme kuu ja viie päeva võrra ning lugeda lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumis kolm aastat neli kuud ja viis päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 18.03.2025. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1504,68 eurot (sundraha 1329 eurot ja kaitsja tasu 175,68 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu (175,68 eurot) tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Andres Lainemurru vastu on esitanud tsiviilhagid tekitatud kahju hüvitamiseks - K. K. 56,50 eurot, K. U. 305 eurot, U.-M. S. 221,50 eurot, Prisma Peremarket AS 735 eurot, C. V. 69 eurot, S. B. 228 eurot, J. L. 120 eurot, H. S.-G. 27 eurot, A. P. 90 eurot, D. A. 250 eurot, K. M. 90 eurot, E. P. 98,86 eurot, J. R. 351 eurot, B. P. 1065 eurot, M. E. 248 eurot, J. D. S. 1014,98 eurot, J. K. 100 eurot ja SA Tampere Maja 300 eurot. Andres Lainemurd tunnistab tekitatud kahjusid ja on nõus tsiviilhagid hüvitama. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Andres Lainemurd aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude vähendamist ning nende tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Andres Lainemurru süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 213 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav Andres Lainemurd võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil

kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks. Kohus rahuldab seega TsMS § 440 lg 1, VÕS 127 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid täielikult. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Andres Lainemurru menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,68 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot (alates

1.jaanuarist 2025. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1504,68 eurot. Andres Lainemurd taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus on seisukohal, et menetluskulude täies mahus ja korraga tasumine käib Andres Lainemurrule ilmselgelt üle jõu. Kohus on sellisel seisukohal, kuna ta ei olnud vabaduses tööga hõivatud, tal on varasemast ajast mitmeid võlgnevusi ning ta on alates käesoleva aasta märtsikuust viibinud eelvangistuses ja ka käesoleva otsusega mõistetud karistus kuulub vangistuses ärakandmisele. Samuti seetõttu, et tal tuleb hüvitada ka kannatanutele tekitatud kahju. Seega, võttes arvesse temaga sõlmitud kokkuleppe sisu, tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta sundraha 1329 eurot riigi kanda ning anda Andres Lainemurrule tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Andres Lainemurrult välja mõista kaitsjatasu 175,68 eurot ning anda talle võimalus tasuda see ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20261-26-4681/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20261-26-4231/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja