1-25-1595
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.05.2025. a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-25-1595 (kohtueelses menetluses 24231752659)
Kohtunik
Kristjan Paluteder
Kohtuistungi sekretär
Ave Mõistlik
Kriminaalasi
Dmitri Proskurini süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Natalia Duškina
Süüdistatav
DMITRI PROSKURIN, isikukood: 37511183714; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt; haridus: xxx; töökoht: xxx. Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati: 24.03.2023. a Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendati mõistetud karistust 02.03.2022. a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu 3 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud 3 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 20.01.2023. a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 12 kuuks ning määrati, et lisakaristuse aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest ja KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristuse kandmise aeg põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Kohtuotsus jõustus 11.04.2023. a. 28.08.2023. a Harju Maakohtu määrusega karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 23.04.2024. a, millest esimeseks 1. kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet KarS § 69 lg 6 alusel. KarS § 76 lg 5 alusel allutati D. Proskurin kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti kohaldati D. Proskurini suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 pdes 2, 4, 5, 7, 9 sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus 31.08.2023. a. Väärteokorras karistamata.
KarS
§
järgi
1-25-1595 Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja
süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
2/4
1-25-1595
Dmitri Proskurinit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 24.03.2023 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-23-1393 (pööratud täitmisele 12.04.23) karistatud KarS § 424 lg 2 järgi ning lisakaristusena kohaldatud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks alates kohtuotsus jõustumisest ja KarS § 55 lg 1 alusel laines lisakaristuse kandmise aeg põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtu poolt määratud tähtajale (31.08.2330.08.24), juhtis tahtlikult uuesti 24.07.2024 kella 22:21 ajal Tallinnas, Tartu mnt 63 juures mootorsõidukit xxx reg-nr xxx, omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust ja hoides tahtlikult kõrvale 11.04.23 jõustunud Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-23-1393 kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS §-s 50 sätestatud lisakaristust, millega ta tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust. Seega Dmitri Proskurin, hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Dmitri Proskurin ja tema kaitsja Arina Liskmann-Getsu sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele Dmitri Proskurini karistamist rahalise karistusega 200 päevamäära, lugedes päevamäära suuruseks 15,40 eurot, s.o summas 3080 eurot. Kohaldades KarS § 66 lg 1, 3 sätteid määrata, rahaline karistus 3080 eurot, tasumisele ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistataval tuleb kokkuleppe järgi hüvitada menetluskulud, s.o sundraha summas 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Dmitri Proskurin tuleb tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Dmitri Proskurinilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt
3/4
1-25-1595 väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.