lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-1841/44

Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-1841/44
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
13.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
543
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-25-1841/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja16.04.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2025

Kriminaalasja number

1-25-1841

Kohtunik

Aulike Sallo

Kriminaalasi

Maksim Toroptsevi süüdistuses KarS § 209 lg 2 p-de 1, 4 ja § 213 lg 2 p-de 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses

Asja läbivaatamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg-st 5, kohus määras:

1.Parandada viga ja lugeda õigeks Harju Maakohtu 16. aprilli 2025 kohtuotsuse nr 125-1841 põhiosas kokkuleppe sisu järgmises sõnastuses: „Süüdistatava Maksim Toroptsevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Maksim Toroptsevile mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p-de 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 aastat 3 kuud ning KarS § 213 lg 2 p-de 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 aastat. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetud raskema karistusega ning mõista liitkaristus 2 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.04.2021 kuni 20.04.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 2 aastat 2 kuud 28 päeva, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.“
2.Käesolev määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 16. aprilli 2025 kohtuotsusele nr 1-25-1841.
3.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 17.07.20261-26-5203/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.07.20261-26-2497/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 15.07.20261-25-5252/38Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 14.07.20261-25-7367/29Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.07.20261-26-5053/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20261-26-4967/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtumäärus teha teatavaks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu 16. aprilli 2025 kohtuotsusega tunnistas kohus Maksim Toroptsevi kokkuleppemenetluses süüdi süüdistuses KarS § 209 lg 2 p-de 1, 4 ja § 213 lg 2 p-de 1, 4 järgi.
2.KrMS § 306 lg 5 sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikule, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.
3.Viidatud kohtuotsuse põhiosas on kokkuleppe sisus ebatäpsused. Kuivõrd kohus mõistis Maksim Toroptsevi süüdi ja mõistis talle kokkuleppekohase karistuse, mis näitab, et kohus on nõustunud esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning ka prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigi ja määraga ning katseaja pikkusega, siis antud asjaolu arvestades, on kohtuotsuse põhiosas tegemist ilmse ebatäpsusega ning seetõttu tuleb teha parandus kohtuotsuse põhiossa.
4.Eeltoodust tulenevalt tuleb kokkuleppe sisu lugeda õigeks järgmises sõnastuses „Süüdistatava Maksim Toroptsevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Maksim Toroptsevile mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p-de 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 aastat 3 kuud ning KarS § 213 lg 2 pde 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 aastat. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetud raskema karistusega ning mõista liitkaristus 2 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.04.2021 kuni 20.04.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 2 aastat 2 kuud 28 päeva, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.“

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20261-26-9/16Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 08.07.20261-26-4415/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja