Liiklussüüteod

sundraha summas 1329 eurot; määratud kaitsja tasu 175,68 euro ulatuses; joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 559 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud summas 2063,68 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 171,97 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 172,01 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700013467. 2/5

1-25-1614 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Brändt Pukk, olles karistatud 10.05.2021 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 lg 1, 3 alusel 1 aasta 4 kuulise katseajaga (10.05.2021-09.09.2022) juhtis uuesti, s.t korduvalt ja tahtlikult 30.09.2023 kella 02:09 ajal Harjumaal Tabasalus Klooga mnt 12b juures mootorsõidukit Chrysler 300C registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis, mis oli tingitud narkoainest GHB. Samuti tema, 26.04.2024 kella 15:30 paiku juhtis Tallinnas Ehiajate tee 11 juures suunaga Keskuse tn poole mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis, mis oli tingitud narkoainetest amfetamiin ja GHB. Samuti tema, 01.06.2024 kella 21:52 paiku juhtis Harjumaal Harku vallas Viti külas Viti tankla juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis, mis on tingitud narkoainetest MDMA, tramadool ja kokaiin. Sellise tegevusega rikkus Brändt Pukk liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Brändt Pukk toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3/5

1-25-1614

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav Brändt Pukk ja tema kaitsja Indrek Västrik sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Brändt Pukile karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel tuleb asendada 2 aastat vangistust üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o 720 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 järgi tuleb kohustada Brändt Pukki järgima üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks tuleb kokkuleppe järgi määrata Brändt Pukile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus, kohustades teda KarS § 69 lg 4, § 75 lg 2 p 2 1 alusel mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Samuti taotleb prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Brändt Pukilt juhtimisõigus 9 kuuks. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o joobeseisundi tuvastamise kulud summas 559 eurot, kaitsjatasu summas 175,68 eurot ning lisaks sundraha summas 1329 eurot. Kaitsjatasu summas 87,84 eurot (s.o uue kokkuleppe sõlmimisel tekkinud kulu) tuleb kokkuleppe kohaselt jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb määrata tasumisele ositi 1 aasta jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ja kohtulikul arutamisel veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatav on kinnitanud kohtus oma võimekust teha üldkasulikku tööd. Seega leiab kohus, et Brändt Pukk tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Lisaks kuuluvad Brändt Pukilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures kuuluvad kokkuleppe järgi Brändt Pukilt väljamõistmisele joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 559 eurot ning kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 175,68 eurot. Süüdimõistva 4/5

1-25-1614 kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, mis tuleb samuti süüdistatavalt välja mõista. Kohus nõustub, et uue kokkuleppe sõlmimisel tekkinud kaistjatasu summas 87,84 eurot tuleb jätta riigi kanda. Seega kuuluvad Brändt Pukilt väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 2063,68 eurot. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes viidatud videosalvestised CD- ja DVD-plaatidel kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.