Intellektuaalse omandi vastased süüteod

Maksu- ja Tolliameti poolt 22.06.2022 kinni peetud Poola Vabariigist saabunud postisaadetises nr 509013725027 NIKE kirje ja kujutisega jalanõud, kokku 36 paari (asuvad Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna hoiuruumis aadressil Rahu tn 38, Jõhvi); Maksu- ja Tolliameti poolt 04.04.2023 kinni peetud Poola Vabariigist saabunud postisaadetises nr 13499600816328 NIKE kirje ja kujutisega jalanõud (tossud), kokku 24 paari (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn); Maksu- ja Tolliameti poolt 21.04.2023 kinni peetud Poola Vabariigist saabunud postisaadetises nr 509061660196 Tommy Hilfieger kirje ja kujutisega jalanõud, kokku 48 paari (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn); Läbiotsimise käigus 08.11.2023 Jevgenia Gusseva elukohas aadressil xxx, leitud ja ära võetud Fila logoga jalanõud (punased tennised, suurus nr 32) (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn); Läbiotsimise käigus 08.11.2023 Jevgenia Gusseva elukohas aadressil xxx, leitud ja ära võetud NIKE logoga jalanõud (musta värvi varbavahe plätud, suurus nr 40) (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn); Läbiotsimise käigus 08.11.2023 Jevgenia Gusseva elukohas aadressil xxx, leitud ja ära võetud valget värvi karp kirjega G2G, milles pruuni värvi NIKE logoga matkasaapad suurus 42, roosa ja halliga karp kirjega Rarlon, milles musta värvi NIKE logoga saapad suurus 36 (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn);

-

Läbiotsimise käigus 08.11.2023 Jevgenia Gusseva elukohas aadressil xxx, leitud ja ära võetud valget värvi kingakarp, milles beeži värvi NIKE logoga matkasaapad suurus 43, valget värvi karp, milles beeži värvi NIKE logoga matkasaapad suurus 45, kingakarp kirjega Rarlon, milles musta värvi NIKE logoga naiste saapad suurus 36, pruuni värvi kingakarp, milles musta värvi NIKE logoga talvesaapad suurus 46, valget värvi kingakarp kirjega G2G, milles pruuni värvi NIKE logoga talvesaapad suurus 44 (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn).

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist: -

Läbiotsimise käigus 08.11.2023 Jevgenia Gusseva elukohas aadressil xxx, leitud ja ära võetud minigripp kott koos 9 sildiga ja ruuduline vihik (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn).

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kustutamise teel pärast kohtuotsuse jõustumist: -

29.12.2023 vaatluse käigus seadmetest (Samsung Galaxy A14, Acer E3-111) tehtud koopiafailid, raportfailid, andmetikud, jäädvustatud fotod (asuvad keskkriminaalpolitsei andmehoidlas).

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk

SÜÜDISTUS

Jevgenia Gusseva ́t süüdistatakse selles, et tema vähemalt juunist 2022. aastast kuni 08.11.2023 toimunud läbiotsimiseni ning olles alates 09.11.2022 registreeritud füüsilisest isikust ettevõtjana (ärinimega Jevgenia Gusseva, registrikood xxxxxx) tegutses seega isikuna, kellele kaupade müük oli püsitegevus, müüs nii veebipõhise suhtlusvõrgustiku Facebook keskkonnas grupi xxx pood (loodud 21.03.2023) kui ka Yaga keskkonnas kasutajate xxx (loodud 03.01.2023) ja xxx pood kaudu (loodud 20.07.2021), erinevate kaubamärkide (sh Tommy Hilfiger, Nike, Fila) tähistega varustatud rõivaid ja jalatseid, mis on kaubamärgiomanike hinnangul registreeringu alusel õiguskaitse saanud kaubamärgiga identsed või sellest olemuslikult eristamatu tähisega varustatud ehk tooteid, mis on võltsitud. Müügiks pakutavad tooted, peamiselt Tommy Hilfiger ja Nike kaubamärgi tähisega varustatud jalanõud tarnis Jevgenia Gusseva Poolast, hoidis oma elukohas ning reklaamis müüdavat kaupa ja võttis vastu ostutellimusi Facebook keskkonnas grupi xxx shop veebilehel, erinevates Facebook keskkonnas olevates avalikes kogukonna gruppides ning Yaga.ee keskkonnas kasutajate xxx ning xxx pood alt. Jevgenia Gusseva oli teadlik, et tema poolt müügiks pakutavad kaubamärkidega Tommy Hilfiger, Nike, Fila tähistatud kaubad ei ole toodetud vastavate kaubamärgiomanike poolt ega nende loal. Tommy Hilfiger ja Nike kaubamärgi tähisega tooteid müüs originaaltoodetest märkimisväärselt

odavamalt – hindadega, mis jäävad peamiselt hinnavahemikku 11-49 eurot, teenides seega rahalist kasu. Müügitehingutest saadav tulu laekus nii Jevgenia Gusseva kui ka füüsilisest isikust ettevõtja Jevgenia Gusseva arvelduskontodele. Müügitehingutest saadav tulu ja kasum ületas kahtekümmend miinimumpäevamäära. Seega toimetas Jevgenia Gusseva kauplemise eesmärgil Eesti Vabariiki kaubamärgiomanike loata registreeritud kaubamärkidega identseid tähistusi kandvaid kaupu, hoidis ja müüs neid edasi teistele isikutele, teenides seeläbi rahalist kasu vähemalt summas, mis ületab kahtekümmend miinimumpäevamäära s.o 200 eurot. Oma sellise tegevusega on Jevgenia Gusseva rikkunud järgmisi kaubamärgiseaduse (edaspidi KaMS) sätteid. KaMS § 5 lg 1 p 2 kohaselt kaitseb riik õiguskaitse saanud kaubamärgi omaniku ainuõigust kaubamärgile alates kaubamärgi kandmisest registrisse ning KaMS § 14 lg 1 p 1, 2 kohaselt on kaubamärgiomanikul õigus keelata kolmandatel isikutel kasutada äritegevuses õiguskaitse saanud kaubamärgiga identseid tähiseid kaupade või teenuste puhul, mis on identsed kaupade või teenustega, mille suhtes on kaubamärk kaitstud ja õiguskaitse saanud kaubamärgiga identseid või sarnaseid tähiseid kaupade või teenuste puhul, mis on identsed või samaliigilised kaupade või teenustega, mille suhtes on kaubamärk kaitstud, kui on tõenäoline tähise ja kaubamärgi äravahetamine tarbija poolt, sealhulgas tähise assotsieerumine õiguskaitse saanud kaubamärgiga. KaMS § 14 lg 1 p 3 kohaselt on kolmandatel isikutel keelatud kasutada äritegevuses registreeritud kaubamärgiga identseid või sarnaseid tähiseid, millega tähistatakse identseid, samaliigilisi või teist liiki kaupu või teenuseid, juhul kui kaubamärk on Eestis tuntud ja kui tähise põhjendamatu kasutamine kasutab ebaausalt ära või kahjustab kaubamärgi eristusvõimet või omandatud mainet. KaMS § 14 lg 2 p 2 järgi on keelatud tähisega tähistatud kaupade pakkumine müügiks, nende turustamine ja ladustamine müügi eesmärgil. Tommy Hilfiger kaubamärgiomanikuks on Tommy Hilfiger Licensing LLC, kes on Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ametis (EUIPO-s) registreerinud nr 000131706 all sõnamärgi enda poolt toodetud rõivaste/kauba tähistamiseks. NIKE Innovate C.V. nimele on EUIPO-s registreeritud nr 000277517 all kujutismärk ning Eesti Patendiameti kaubamärgiregistris nr 19228 kujutismärk enda poolt toodetud rõivaste/kauba tähistamiseks. Fila Luxembourgh S.A.R.L nimele on EUIPO-s registreeritud nr 000057042 all kujutismärk enda poolt toodetud kauba tähistamiseks. Viidatud kaubamärgitähised on kaitstud muuhulgas jalatsite tootmisega seotud kaubaklassis ning on Eesti territooriumil ka üldtuntud. Kaubamärkide Tommy Hilfiger, Nike ja Fila kaubamärgiomanikud on Cooperatieve Verning SNBReact U.A liikmeteks, kes Euroopa Parlamendi ja Nõukogu direktiivi 2004/48/EÜ artikli 4 punkti c ning KaMS § 601 lg 2 tähenduses intellektuaalomandi kollektiivõiguse kaitsekoguna esindab ja kaitseb oma liikmeteks olevate kaubamärgiomanike ainuõigusi ja on käesolevas kriminaalasjas kannatanute esindajaks. Müüdavatest kaupadest moodustasid valdava enamuse Tommy Hilfiger, Nike kaubamärkidega tähistatud jalanõud. Jevgenia Gusseva on kaubamärgiomanike ainuõiguste rikkumisega teeninud ebaseaduslikku tulu ja tekitanud selliselt kaubamärkide ebaseadusliku kasutamisega varalist kahju kannatanule summas 2966,66 eurot. Seega Jevgenia Gusseva pani oma tahtliku tegevusega toime registreeringu alusel õiguskaitse saanud kaubamärgiga identse või sellest olemuslikult eristamatu tähisega varustatud kauba, selle pakendi või etiketi valmistamise, müügi, rentimise, hoidmise, edasitoimetamise või sellega muul viisil kauplemise, sealhulgas sellise tähise all teenuse pakkumise kaubamärgiomaniku ainuõigust rikkudes, kui rikkumisega saadud kasu või tekitatud kahju ületab kahtekümmend miinimumpäevamäära, s.o KarS § 227 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati varalist kahju kaubamärgiomanikele, kelle ainuõigusi esindab ja kaitseb Cooperatieve Verninging SNB-React U.A. Kriminaalasjas on

Cooperatieve Verninging SNB-React U.A lepinguline esindaja esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju 2966,66 euro nõudes. Nimetatud summast on Jevgenia Gusseva hüvitanud kokku 500 eurot (ülekanded 30.09.2024, 01.10.2024, 08.01.2025) ja kannatanu on tasumist kinnitanud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Jevgenia Gusseva, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jevgenia Gusseva karistuseks KarS § 227 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.11.2023 s.o 1 päev karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 kuud 29 päeva. KrMS § 202 lg 6 lause 2 alusel arvata karistusaja hulka täidetud kohustuse osa, s.o 63 tundi üldkasulikku tööd ehk vangistus 2 kuud ja 3 päeva (arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd) ning seega karistuseks mõista vangistus 3 kuud ja 26 päeva, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka kinnitas süüdistatav, et on nõus esitatud tsiviilhagiga. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Jevgenia Gusseva süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Jevgenia Gusseva tuleb süüdi tunnistada KarS § 227 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o. 1329 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu 634,68 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohus peab võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kriminaalasjas on kannatanu Cooperatieve Verninging SNB-React U.A lepinguline esindaja esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju 2966,66 euro nõudes, lisaks taotleb kannatanu nõuda välja viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusejärgses määras hagi esitamisest kuni põhinõude tasumiseni. Nimetatud summast on Jevgenia Gusseva hüvitanud kokku 500 eurot (ülekanded 30.09.2024, 01.10.2024, 08.01.2025) ja kannatanu on tasumist kinnitanud. Kokkuleppes ja kohtuistungil on süüdistatav Jevgenia Gusseva esitatud tsiviilhagiga nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu Cooperatieve Verninging SNB-React U.A poolt esitatud tsiviilhagi TsMS § 440 lg 1 alusel ning

mõistab Jevgenia Gussevalt välja Cooperatieve Verninging SNB-React U.A kasuks 2466,66 eurot ning alates hagi esitamisest 17.04.2024.a kuni põhivõlgnevuse (2466,66 euro) täieliku täitmiseni viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras. Kriminaalasjas esitatud asitõendite osas on võetud seisukoht kohtotsuse resolutsioonis kokkuleppest lähtuvalt. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.