Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1-25-678

Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 31,67 eurot ning viimase kuu osamakse suurus on 31,71 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700005145. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses

1-25-678 täitemenetluses.

Jätta riigi kanda kaitsja sõidukulud 8,78 eurot, määratud kaitsja tasu

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Aleksei Morozovit süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu 10.04.2024 määruse nr 1-24-2173 alusel vahistatu ja viibides Tallinna Vanglas aadressil Harju maakond, Rae vald, Soodevahe küla, Linnaaru tee 5, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid peale 15.04.2024 ja enne 02.06.2024 kella 13.15, narkootilist ja psühhotroopset ainet tetrahüdrokannabinool (THC). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Tetrahüdrokannabinool kuulub NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega pani Aleksei Morozov tahtlikult toime kinnipeetava poolt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o KarS § 331 tunnustele vastava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

1-25-678 Süüdistatava Aleksei Morozovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aleksei Morozovile KarS § 331 järgi kvalifitseeriva kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel liita eelnimetatud karistus Harju Maakohtu 31. oktoobri 2024 otsusega nr 1-24-5496 mõistetud karistuse, s.o vangistusega 4 aastat ja 11 kuud, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mis teeb liitkaristuseks 4 aastat ja 11 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 teise lause kohaselt arvata sellest karistusest maha eelmise süüdimõistva otsuse järgi ära kantud karistus, s.o 7 kuud vangistust, mis teeb kandmata karistuseks 4 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 3 ja 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 4 aastat ja 4 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Aleksei Morozov ei pane 4 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1–6 kohaselt on Aleksei Morozov katseajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 74 lg 5, § 75 lg 2 p 9 ja § 75 1 lg 3 alusel on Aleksei Morozov kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma 6 kuud elektroonilisele valvele. Elektroonilise valve seade kinnitati Aleksei Morozovi keha külge 14. novembril 2024. Elektroonilist valvet kohaldada aadressile xxx. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Aleksei Morozovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel toksikoloogiaekspertiisi nr 24E-TX0011501 teostamise kulu 58 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Kristina Suvalova kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 322,08 eurot (80,52 + 175,68 + 65,88). Sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, jätta välja mõistmata, kuna tegemist on hiljem tuvastatud kogumiga ja sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel 14. märtsi 2024 Harju Maakohtu otsusega nr 1-241182 täies ulatuses välja mõistetud. Kaitsja sõidukulud summas 8,78 eurot ja kaitsja tasu ja kulud

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Samuti leidis kaitsja, et sõlmitud kokkuleppe on seaduslik ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

1-25-678 kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksei Morozov KarS § 331 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.