lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-4918/12

Õigusemõistmisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-24-4918/12
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Õigusemõistmisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus pärast tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
30.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2156
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-24-4918

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.12.2024. a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-4918 (kohtueelses menetluses 23231753925)

Kohtunik

Kristjan Paluteder

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Kriminaalasi

Eston Kikka süüdistuses KarS § 3312, KarS § 1573 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Natalja Vester

Süüdistatav

ESTON KIKKA, isikukood: 36703275717; elukoht: kindel elukoht puudub (töötab välismaal xxx); emakeel: xxx keel; kodakondsus: xxx; haridus: xxx; töökoht: xxx xxx Kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati: 04.06.2020. a Harju Maakohtu otsusega tunnistati süüdi ja teda karistati KarS § 120 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 10 kuud ning KarS § 1573 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 ja KarS § 65 lg 1 alusel moodustati liitkaristuse eelmise, s.o Harju Maakohtu 19.02.2020. a otsusega mõistetud karistusega (3 aastat 8 kuud vangistust) ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvati karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 3 aastat 7 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et E. Kikka ei pane 4 aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 04.06.2020. a. Väärteokorras karistamata. Kehtivaid välisriigi kriminaalkaristusi 1. Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine: 09.12.-11.12.2023. a.

Kaitsja

Sarnased lahendid

Õigusemõistmisevastased süüteod
  • 24.07.20261-26-3285/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.07.20261-26-4313/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.06.20261-26-4154/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.06.20261-26-4323/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.06.20261-26-3906/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20261-26-2891/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Severinas Jakubauskas

1-24-4918

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada Eston Kikka KarS § 3312 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 (kahesaja) miinimumpäevamäära (10 eurot) ulatuses, s.o summas 2000 (kaks tuhat) eurot.
2.Süüdi tunnistada Eston Kikka KarS § 1573 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 250 (kahesaja viiekümne) miinimumpäevamäära (10 eurot) ulatuses, s.o summas 2500 (kaks tuhat viissada) eurot.
3.KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2500 (kaks tuhat viissada) eurot.
4.KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.12.-11.12.2023. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka, arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 241 miinimumpäevamäära ehk 2410 (kaks tuhat nelisada kümme) eurot.
5.KarS § 65 lg 2 ja KarS § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 04.06.2020. a otsusega mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 3 aastat 7 kuud 29 päeva ning liitkaristuseks mõista 3 aastat 7 kuud 29 päeva vangistust ning rahaline karistus 2410 eurot. Määrata, et mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt ja Harju Maakohtu 04.06.2020. a otsusega mõistetud vangistus jäetakse täitmisele pööramata selles otsuses määratud korras.
6.Rahaline karistus summas 2410 eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pank 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 200,83 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 200,87 eurot). Maksekorraldusse tuleb märkida viitenumber 99924400002779.
7.KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Eston Kikkalt riigituludesse: - määratud kaitsja tasud 916,96 euro ulatuses; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 2146,96 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 178,91 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 178,95 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700037198.

2/7

1-24-4918 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu 0,80 euro ulatuses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Eston Kikkat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle suhtes Harju Maakohtu 04.06.2020 otsusega nr 1-xx-xxx kohaldatud lähenemis- ja suhtluskeeld, rikkus seda korduvalt järgmiselt: rikkus keeldu kannatanu M M ühendust võtta telefoni, sotsiaalmeedia või muude sidepidamisvahendite ja suhtluskanalite kaudu. Eston Kikka saatis vahendlikult läbi M M elukaaslase G. R. telefoninumbri M M edastamiseks sõnumeid:

1.21.10.2021 kella 14.14 ajal saatis G. R. telefoninumbrile XXX SMS’ga lingi numbrilt XXX, millele järgnes kohe kella 14.16 ajal kommentaar „Täpselt nii kaugele ajasin, et toimub konverents-lausdebiilikutele, kes muidu aru ei saa.“

27.10.2021 saatis G. R. telefoninumbrile XXX SMS’ga sõnumi M M edastamiseks.

3.28.10.2021 kella 15:09 ajal saatis G. R. telefoninumbrile XXX SMS’ga lingi numbrilt XXX kommentaariga M M

22.11.2021 saatis G. R. telefoninumbrile XXX SMS’ga lingi numbrilt XXX

5.27.11.2021 kella 18:36 ajal saatis G. R. telefoninumbrile XXX SMS’ga lingi numbrilt XXX kommentaariga M tutvumiseks, jõudu!
6.11.12.2021 saatis G. R. telefoninumbrile XXX SMS’ga lingi numbrilt XXX M M edastamiseks. Seega pani Eston Kikka toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise ehk KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Eston Kikkat selles, et tema ajavahemikul 21.10.2021 kuni 24.01.2024 sekkus korduvalt ja järjepidevalt oma endise elukaaslase M M tahte vastaselt tema eraellu. Nimelt, E. Kikka saatis kannatanule solvavaid e-kirju ja sõnumeid ning üritas kannatanu lähedaste isikute kaudu M. M teateid edastada või temaga kontakti luua. Järgmiselt: 3/7

1-24-4918

1.Eston Kikka saatis vahendlikult läbi M M elukaaslase G. R. telefoninumbri M M häirivaid sõnumeid:
1.1.21.10.2021 kella 14.14 ajal saatis G. R. telefoninumbrile XXX SMS’ga lingi numbrilt XXX, millele järgnes kohe kella 14.16 ajal kommentaar „Täpselt nii kaugele ajasin, et toimub konverents-lausdebiilikutele, kes muidu aru ei saa.“

27.10.2021 saatis G. R. telefoninumbrile XXX SMS’ga sõnumi M M edastamiseks.

1.3.28.10.2021 kella 15:09 ajal saatis G. R. telefoninumbrile XXX SMS’ga lingi numbrilt XXX kommentaariga M M

22.11.2021 saatis G. R. telefoninumbrile XXX SMS’ga lingi numbrilt XXX

1.5.27.11.2021 kella 18:36 ajal saatis G. R. telefoninumbrile XXX SMS’ga lingi numbrilt XXX kommentaariga Mle tutvumiseks, jõudu!
1.6.11.12.2021 saatis G. R. telefoninumbrile XXX SMS’ga lingi numbrilt XXX M M edastamiseks.
2.E. Kikka saatis ajavahemikul 05.09.2023 kuni 24.01.2024 oma endisele elukaaslasele M M e-postile XXX korduvalt häirivaid, hirmutavaid, alandavaid või solvavaid e-kirju.
2.1.29.09.2023 kell 04.46 saatis pealkirjaga „ /pöial üles emotikon/“ ja sisuga „ XXX Eston“ kirja.
2.2.30.09.2023 kell 20.05 saatis pealkirjaga „Tea!“ ja sisuga „Sinust on aru saadud. Oled õudus unenägu. Julm, psühhopaat........Eston“kirja

06.10.2023 kell 17.03 saatis pealkirjaga „Naudi“ ja sisuga „Eston“ kirja.

10.10.2023 kell 06.24 saatis pealkirjaga (ilma teemata) ja sisuga „ XXX Eston“ kirja.

22.10.2023 kell 07.57 saatis pealkirjaga „Teema“ . Eston“ kirja.

2.6.27.10.2023 kell 21.09 saatis pealkirjaga „Kui rumal sinust“ ja sisuga „ XXX Eston“ kirja.

28.10.2023 kell 15.44 saatis pealkirjaga „Teema“ kirja.

2.8.10.11.2023 kell 18.40 saatis pealkirjaga „Teema“ ja sisuga „M M! Anna minu kodu tagasi! Eston“ kirja.
2.9.16.11.2023 kell 14.41 saatis pealkirjaga „Teema“ ja sisuga „Tere. Just seda näitangi, et sinu poolt korda saadetu pole paslik korras mõistusega isikule. Las siis teised otsustavad, kas oled või mängid. Eston“ kirja.
2.10.20.11.2023 kell 14.02 saatis pealkirjaga „Vaata ennast!“ ja sisuga „Vaata seda videot XXX Eston“ kirja.
2.11.20.11.2023 kell 16.04 saatis peakirjaga „Teemata“ ja sisuga „ Oled argpüks, kes kasutab omi lapsi mulle haiget tegemiseks, oled psühhopaat, kel puudub kõik inimlik. .... Eston.“ kirja.
2.12.20.11.2023 kell 17.18 saatis pealkirjaga „Kas oled nõus?“ Eston“ kirja.
2.13.21.11.2023 kell 14.40 saatis pealkirjaga „Naudi!“ ja sisuga „Eston /lisatud kuvatõmmis/“ kirja. 4/7

1-24-4918

2.14.26.11.2023 kell 15.47 saatis pealkirjaga „Teema“ ja sisuga „Vaata seda meediumiklippi XXX Eston“ kirja.
2.15.26.11.2023 kell 16.20 saatis pealkirjaga „Loe endast“ ja sisuga „Vaata seda postitust Facebookis XXX Eston“ kirja.
2.16.03.01.2024 kell 13.14 saatis pealkirjaga „Tee silmad lahti, vaata tõele näkku“, ja sisuga „ XXX_ Eston“ kirja.
2.17.24.01.2024 kell 15.55 saatis kirja pealkirjaga „Anna kohtusse“ ja sisuga „/lisatud kuvatõmmis/“ kirja.

Eston Kikka saatis M M XXX kontole häirivaid, alandavaid ja solvavaid kirju:

3.1.16.08.2023, 25.08.2023, 28.08.2023 saatis kirjad sisuga „Tere Sellest rääkisin ja lisatud on link“; „Tere. Kui lugeda kaja komme antud juhtumis,....... Järelda midagi.“, „Tere Nahutad end ise. Jõudu! Karma“. 3.2.12.01.2024 saatis kirja tähisega „Eston 07.11“ sisuga „Oled staar!; Tea, et sinu viimase etteaste „rambo“ ei figureeri enam korrakaitsjate ridades.... „
4.13.08.2022 helistas Eston Kikka J. K. ja tahtis, et J. annaks telefoni M M, Sellise tegevusega häiris Eston Kikka kannatanut.
5.24.09.2023 saatis E K läbi suhtlusportaali XXX M M kell 12:45 lingi kirjaga „Eston tahtis et ma saadaks selle sulle“. Sellise tegevusega häiris Eston Kikka kannatanut.
6.Samuti 09.12.2023 kella 15.09 paiku viibis Eston Kikka oma sõidukiga Mercedes Benz XXX M M elukoha juures XXX, millega häiris ja hirmutas M Mt. Auto tagaklaasile oli kinnitanud kiri, millel seisis „M M! Anna minu kodu tagasi! Lõpeta lastega manipuleerimine!“.
7.25.09.2023 kinnitas Eston Kikka aadressil XXX, asuva ja M M elukaaslasele V.H. kuuluva sõiduauto klaasile suure, häiriva ja hirmutava kirja. Sõiduauto tagaklaasile oli kinnitatud kiri, millel seisis „M M! Anna minu kodu tagasi! Lõpeta lastega manipuleerimine! Võta vastutus!“. Seda kõike hoolimata M. M korduvatest palvetest temaga mitte kontakti otsida. Oma tegevusega sekkus Eston Kikka oluliselt M M eraellu ning tekitas kannatanus hirmutunnet, põhjustas vaimset pinget ja ärevust. Seega pani Eston Kikka toime KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isikuga korduva või järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine, s.o ahistava jälitamise.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Vester, süüdistatav Eston Kikka ja tema kaitsja Severinas Jakubauskas sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele Eston Kikka karistamist rahalise karistusega 200 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot (miinimumpäevamäär), s.o summas 2000 eurot. KarS § 157 3 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele 5/7

1-24-4918 Eston Kikka karistamist rahalise karistusega 250 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o summas 2500 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 250 päevamäära, s.o summas 2500 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, ehk alates 9.12.-11.12.2023, s.o 3 päeva, arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära. Lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 241 päevamäära ehk 2410 eurot. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud rahaline karistus (2410 eurot) Harju Maakohtu 04.06.2020. a otsusega 1-20-3523 mõistetud ärakandmata karistusega 3 aastat 7 kuud 29 päeva vangistust ning mõista süüdistatavale liitkaristuseks 3 aastat 7 kuud 29 päeva vangistust ja rahaline karistus 241 päevamäära, s.o 2410 eurot. Lähtudes KarS § 73 lg 5 jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistus täitmisele pööramata, määrates, et uute kuritegude eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 alusel tuleb rahaline karistus tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Süüdistataval tuleb kokkuleppe järgi hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja Merike Allikmäe tasud summas 238,80 eurot, määratud kaitsja Aivar Ennoki tasud summas 678,96 eurot ning lisaks sundraha summas 1230 eurot. Menetluskulud kogusummas 2146,96 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Eston Kikka tuleb tunnistada KarS § 331 2 ja KarS § 1573 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Eston Kikkalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes esineb ebatäpsus süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude kogusumma osas. Kriminaalasja toimikust nähtuvalt on hüvitatud määratud kaitsjate tasusid summas 917,76 eurot, millele lisandub sundraha summas 1230 eurot ning menetluskulude kogusummaks oleks seega 2147,76 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad aga süüdistatavalt väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 2146,96 eurot. Kohus leiab, et on otstarbekas jätta ülejäänud kulu riigi kanda. Tegemist on väga väikse summaga ning vea parandamisel lisanduks täiendav kaitsjakulu, mis tuleks jätta arvatavalt riigi kanda ning see oleks kordades suurem parandatavast summast. Seega kuuluvad Eston Kikkalt väljamõistmisele menetluskulud kokku 2146,96 euro ulatuses ja 0,80 eurot jääb riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes viidatud DVD-plaadid on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. 6/7

1-24-4918

Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

7/7

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20261-26-3873/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.06.20261-26-3911/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja