Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

ASJAOLUD

Herman Käärmanni süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Nimelt selles, et tema olles kriminaalkorras karistatud 13.02.2020 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning PPA otsustega väärteomenetlustes väheväärtuslike asjade vargustes KarS § 218 lg 1 järgi 07.04.2024 (tegu 07.04.2024), 06.05.2024 (tegu 08.04.2024) ning 07.08.2024 (tegu 07.07.2024 kell 15:15), uuesti tahtlikult ja süstemaatiliselt: 1)10.04.2024 ajavahemikul 10:01 kuni 10:24 olles sisenenud kaupluse „xxx“ (aadress xxx) müügisaali võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: rulaad maksumusega 2,37 eurot, suitsukarbonaad maksumusega 1,49 eurot, vürtsisink maksumusega 4,72 eurot, sink maksumusega 5,21 eurot. H.Käärmann peitis kauba riiete alla ja möödus kassadest ning väljus kauplusest jättes kaupade eest tahtlikult tasumata.

2)10.04.2024 kella 19:34 paiku H.Käärmann sisenes taas sama kaupluse „xxx“ müügisaali ning võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli „Laua viin“ maksumusega 11,25 eurot, millelt eemaldas turvakleebise, peitis kauba riiete alla ja möödus kassadest ning väljus kell 19:37 kauplusest jättes kaupade eest tahtlikult tasumata. H.Käärmann oli peale kauplusest väljumist kinni peetud turvatöötaja poolt ning tema poolt varastatud kaup, sh varasemalt samal kuupäeval ajavahemikul 10:01-10:24, saadi kätte ja tagastati kauplusele. Kaup oli rikkumata v.a. sink maksumusega 5,21 eurot. 3)11.04.2024 ajavahemikul 17:18 kuni 17:29 olles sisenenud kaupluse „xxx“ (aadress xxx) müügisaali võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli viina „Beloff“ maksumusega 9,29 eurot, millelt eemaldas turvakleebise, peitis jope taskusse ja möödus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. H.Käärmann oli peale müügisaalist väljumist kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. 4)16.04.2024 kella 15:56 paiku kaupluse „xxx“ (aadress xxx) müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: viina „Saaremaa“ maksumusega 9,49 eurot, peitis pudeli jope taskusse ja väljus kaubaga kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. H.Käärmann oli peale kauplusest väljumist kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. 5)04.06.2024 ajavahemikul 20:35 kuni 20:38 olles sisenenud kaupluse „xxx“ (aadress xxx) müügisaali koos tuvastamata meesterahvaga võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: kaks pakki nõudepesukapselid kokku maksumusega 57,60 eurot. Tuvastamata meesterahvas võttis kapslid ja pani need H.Käärmannile seljakotti ning seejärel möödusid nad kella 20:37 paiku kaubaga kassadest, jättes kaupade eest tahtlikult tasumata. Turvatöötaja pidas H.Käärmanni kontrolliks kinni, mille järel tuvastamata meesterahvas võttis H.Käärmanni seljakoti varastatud kaubaga ning jooksis ära. AS xxx-le tekitati varalist kahju 57,60 eurot. 6)13.06.2024 ajavahemikul 14:16 kuni 14:37 olles sisenenud kaupluse „xxx“ (aadress xxx) müügisaali võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli viina „Saaremaa“ maksumusega 15,99 eurot, mis peitis püksi ja möödus kaubaga kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargusega tekitati xxx OÜ-le varalist kahju 15,99 eurot. 7)13.06.2024 ajavahemikul 16:04 kuni 16:16 olles sisenenud kaupluse „xxx“ (aadress xxx) müügisaali võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli viskit „Grant’s“ maksumusega 19,99 eurot, mis peitis põue ja möödus kaubaga kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. H.Käärmann oli kinni peetud turvatöötaja poolt, varastatud kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. 8)07.07.2024 ajavahemikul 15:45 kuni 16:32 olles sisenenud kaupluse „xxx“ (aadress xxx) müügisaali võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 2 pudelit viina „Liviko Katyus“ maksumusega 6,59 eurot/tk, juustusaia maksumusega 1,31 eurot, ananassiviilud siirupis maksumusega 1,19 eurot. H.käärmann peitis viinapudelid enda riiete alla kuid oli samas kinni peetud turvatöötaja poolt. H.Käärmann tarvitas ehk sõi ära juustusaia ja ananassiviilud, üks pudel viina tagastati kauplusele, teine kukkus H.Käärmanni pükstest välja ja purunes. Ära tarvitatud ja riknenud kauba näol tekitati xxx AS-ile varalist kahju summas 9,09 eurot. Seega süüdistatakse Herman Käärmanni KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Herman Käärmann süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning palub mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 11-12.04.2024, 16-17.04.2024, 04-05.06.2024, 13-14.06.2024, st 8 päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmata karistus 6 kuud ja 22 päeva pöörata täitmisele ning ärakandmisele kuuluva vangistuse alguseks lugeda 07.07.2024. Tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Menetluskulud summas 2002,26 eurot kuuluvad välja mõistmisele Herman Käärmannilt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Süüdistatav võtab kannatanute hagid õigeks. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Herman Käärmann on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Herman Käärmann süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 4, 9 tulenevalt menetluskulu on määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2024.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 820 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1230 eurot (820*1,5=1230). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 2002,26 eurot väljamõistmisele Herman Käärmannilt. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtulikus menetluses tekkinud menetluskulu, s.o kaitsjatasud, jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.