Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2024 Jõhvi

Kriminaalasja number Kohtunik

1-24-6300 (24244050925)

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees

Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

Larissa Prokopenko Jevgeni Šestopalovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk JEVGENI ŠESTOPALOV, ik 38201015240, elukoht xxx, xxx, xxx, emakeel – xxx keel, xxx, kriminaalkorras karistatud e korda, viimati: 29.03.2023 Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistus 8 kuud, algus 28.03.2023, karistus kantud Tõkend puudub, oli kinni peetud 01-02.08.2024 3.12.2024

Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

JEVGENI ŠESTOPALOV süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Mõista karistuseks 30 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus 1.08.2024-2.08.2024 (2 päeva) karistusaja hulka ning kandmisele mõista 28 päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates karistuse kandmisele ilmumise päevast. KrMS § 414 alusel teatab kohus süüdismõistetule millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Asitõendid: DVD plaat – jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista Jevgeni Šestopalovilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 615 eurot (pool) sundraha,

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud pool sundrahast 615 eurot välja mõistmata ning 143,96 eurot kaitsjatasu jätta riigi kanda. Menetluskulud summas 615 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 Luminor pank EE401700017002872300 LHV Pank –EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700033561 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Jevgeni Šestopalovit süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, kes on karistatud Viru Maakohtu 29.03.2023 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel neljas varguses kauplustest ajavahemikus jaanuar kuni veebraur 2023, kõikidel kordadel varastas alkoholi. Jevgeni Šestopalov 01.08.2024 kella 16.48 paiku Kohtla-Järvel xxx kaupluses xxx võttis ühe pudeli Ehe viin Poolik maksumusega 9.29 eurot, mille peitis seljakotti ning möödus kassast pudeli eest maksmata. Peale kassast möödumist turvamees pidas Jevgeni Šestopalovi kinni. Kaup tagastatud rikkumata. Seega Jevgeni Šestopalov pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud süstemaatiliselt, s.o kuriteo KarS § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 9 järgi. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Jevgeni Šestopalovit KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 30 päeva vangistusega. KarS § 68 alusel eelvangistus 1.08.2024-2.08.2024 (2 päeva) arvata karistusaja hulka ning kandmisele mõista 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks kuupäev, mil Jevgeni Šestopalov asub vangistust kandma. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.