Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood Jörgen Mägi süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 9, § 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Kriminaalasi Süüdistatav
Kaitsja
Jörgen Mägi isikukood: 38801282774 elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kontaktandmed: tel XXX, e-post: XXX karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, 10 kehtivat väärteokaristust tõkendit ei ole kohaldatud riigi õigusabi korras advokaat Anne Vissak (kohtueelses menetluses)
RESOLUTSIOON
Karistus
1.Süüdi tunnistada Jörgen Mägi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
2.Süüdi tunnistada Jörgen Mägi KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 kuud vangistust.
3.KarS § 64 lg 1 alusel mõista Jörgen Mägile liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
4.KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jörgen Mägi ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab
KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Jörgen Mägi peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5.KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Jörgen Mäele määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.11.2024. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagid
6.Rahuldada kannatanu Maxima Eesti OÜ esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Jörgen Mägilt Maxima Eesti OÜ kasuks välja 148,23 eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada kannatanu Swedbank AS arvelduskontole nr XXX.
7.Rahuldada kannatanu Maxima Eesti OÜ esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Jörgen Mägilt Maxima Eesti OÜ kasuks välja 99,95 eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada kannatanu Swedbank AS arvelduskontole nr XXX.
8.Rahuldada kannatanu AS Prisma Peremarket esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Jörgen Mägilt AS Prisma Peremarket kasuks välja 998 eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada kannatanu Swedbank AS arvelduskontole nr XXX.
9.Rahuldada kannatanu M.K. esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Jörgen Mägilt M.K. kasuks välja 1000 eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada kannatanu Swedbank AS arvelduskontole nr XXX.
10.Rahuldada kannatanu K.R.-F. esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Jörgen Mägilt K.R-F. kasuks välja 721,95 eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada kannatanu Swedbank AS arvelduskontole nr XXX.
2 (9)
11.Rahuldada kannatanu C. P. esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Jörgen Mägilt C. P. kasuks välja 2090 eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada kannatanu AS SEB Pank arvelduskontole nr XXX.
12.Rahuldada kannatanu T. L. J. esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Jörgen Mägilt T. L. J. kasuks välja 408 eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada kannatanu Swedbank AS arvelduskontole nr XXX.
13.Rahuldada kannatanu G.Š. esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Jörgen Mägilt G.Š. kasuks välja 671 eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada kannatanu Swedbank AS arvelduskontole nr XXX.
14.Rahuldada kannatanu A. R. esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Jörgen Mägilt A. R. kasuks välja 200 eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada kannatanu AS SEB Pank arvelduskontole nr XXX.
15.Rahuldada kannatanu P.B. esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Jörgen Mägilt P.B. kasuks välja 590 eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada kannatanu Nordea Bank ABp Eesti filiaali arvelduskontole nr XXX.
16.Rahuldada kannatanu Korstnapühkimise OÜ esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Jörgen Mägilt Korstnapühkimise OÜ kasuks välja 949 eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada kannatanu Coop Pank AS arvelduskontole nr XXX.
17.Rahuldada kannatanu A. M. esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Jörgen Mägilt A. M. kasuks välja 180 eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada kannatanu AS LHV Pank arvelduskontole nr XXX
18.Rahuldada kannatanu P.K.R. esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Jörgen Mägilt P.K.R. kasuks välja 300 eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada kannatanu Swedbank AS arvelduskontole nr XXX.
19.Rahuldada kannatanu E. V. esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Jörgen Mägilt E. V. kasuks välja 101 eurot, mis tuleb Jörgen Mägil hüvitada kannatanu Swedbank AS arvelduskontole nr XXX. Menetluskulud
3 (9)
20.KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Jörgen Mägilt menetluskulud 1544,76 eurot alljärgnevalt:
määratud kaitsja tasu 314,76 eurot; sundraha 1230 eurot.
Võimaldada Jörgen Mägil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99924700032339 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Asitõendid
21.Kohtutoimikus olevad salvestised (CD- ja DVD-R plaatidel) ning ümbrikud tunnistaja andmete ja tunnistaja R.R. poolt üle antud kirjaga jätta kriminaalasja materjalide juurde.
22.Pakend nr 1 – must riidest kott, LED lamp, tungraud, metallist varras, aku Dewalt, isoleerteip, tühi pappkarp, saelehtede pappkarp, pappkarp koos viie saelehega, tiigersaag koos saelehe ja akuga, 7 saelehte, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoiulaos - KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitada. Kannatanute teavitused ja kohtuotsuse edastamine
23.Kannatanud K.R.-F. (ik XXX, e-posti aadress XXX), E. V. (ik XXX, e-posti aadress XXX) ja P.K.R. (ik XXX, e-posti aadress XXX) on KrMS § 38 lg 5 p-de 1 ja 2 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdistatava vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.
24.Kohtuotsus edastada süüdistatavale, prokurörile, kaitsjale ja kannatanutele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi 4 (9)
ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Jörgen Mägi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguseid:
1.Ajavahemikul 01.-06.11.2020 Tartus XXX maja juures võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.K. kuuluva sõiduauto BMW reg nr XXX põhja alt lahti lõikamise teel katalüsaatori väärtusega 2153,26 eurot;
2.Ajavahemikul 06.11.2020 kell 17.00 kuni 07.11.2020 kell 12.00 Tartus XXX maja juures võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.R.-F. kuuluva sõiduauto Opel Corsa reg nr XXX põhja alt lahti lõikamise teel katalüsaatori väärtusega 271,95 eurot;
3.Ajavahemikul 01.09.2020 kuni 12.04.2021 Tartus XXX maja juures võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära C. P, kuuluva sõiduauto Lexus reg nr XXX põhja alt lahti lõikamise teel katalüsaatori väärtusega 400 eurot;
4.Ajavahemikul 01.11.2020 kuni 26.06.2021 Tartus XXX maja juures võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T. L. J. (endine K.) kuuluva sõiduauto Citröen Xsara reg nr XXX põhja alt lahti lõikamise teel katalüsaatori väärtusega 208 eurot;
5.Ajavahemikul 01.10.2020 kuni 30.06.2021 Tartus XXX maja juures võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära G.Š. kuuluva sõiduauto Rover reg nr XXX põhja alt lahti lõikamise teel katalüsaatori väärtusega 442 eurot;
6.Ajavahemikul 01.-05.07.2021 Tartus XXX maja juures võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. R. kuuluva sõiduauto Renault Laguna reg nr XXX põhja alt lahti lõikamise teel katalüsaatori väärtusega 120 eurot;
7.Ajavahemikul 01.03.2021 kuni 06.07.2021 Tartus XXX maja juures võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära P.B. kuuluva sõiduauto Audi A6 Avant reg nr XXX põhja alt lahti lõikamise teel katalüsaatori koos summutiga väärtusega 450 eurot;
8.Ajavahemikul 01.06.2020 kuni 07.07.2021 Tartus Raatuse 60 maja juures võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Korstnapühkimine OÜ-le kuuluva sõiduauto Mitsubishi Lancer reg nr XXX põhja alt lahti lõikamise teel katalüsaatori väärtusega 849 eurot;
9.Ajavahemikul 01.12.2020 kuni 07.07.2021 Tartus XXX maja juures võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. M. kuuluva sõiduauto Rover reg nr XXX põhja alt lahti lõikamise teel katalüsaatori väärtusega 80 eurot;
10.01.09.2021 kella 03:18 paiku Tartus XXX juures püüdis võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära P.K.R. kuuluvalt sõidukilt Honda Accord reg nr XXX katalüsaatorit väärtusega 400 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata Jörgen Mägi tahtest olenemata põhjustel st pealtnägija sekkumise tõttu; 5 (9)
12.25.02.2022 kella 16:54 paiku püüdis Tartus Anne 57 asuvast MAXIMA Eesti OÜ kauplusest T-244 võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: 9 pudelit viina koguväärtusega 179,91 eurot, 2 pudelit Cognac Meukow koguväärtusega 59,98 eurot ja 2 pudelit Cognac Courvoisier koguväärtusega 51,98 eurot kuid süütegu jäi lõpule viimata turvatöötajate sekkumise tõttu;
13.26.04.2022 kella 12:33 paiku Tartus Nõlvaku 2 asuvast Prisma Peremarket AS kauplusest Nõlvaku Prisma võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 nutitelefoni koguväärtusega 998 eurot;
14.14.07.2022 kella 01:50 paiku Tartus XXX juures püüdis võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E. V. kuuluvalt sõidukilt BMW reg nr XXX katalüsaatorit väärtusega 300 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata Jörgen Mägi tahtest olenemata põhjustel, st politsei sekkumise tõttu. Sellega pani Jörgen Mägi toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse Jörgen Mägi selles, et isikuna, kes on varem toime pannud varguse, hoidis ajavahemikul 15.06.2021 kuni 27.06.2021 endale kuuluvas sõiduautos Audi A4 ajavahemikul 03.-14.06.2021 Tartus, XXX maja ees TET-KO OÜ-le kuuluvast sõidukist Toyota Hiace reg numbriga XXX varastatud TET-KO OÜ-le kuuluvaid tööriistu: taskulamp Dewalt väärtusega 20 eurot, löökkruvikeeraja Dewalt väärtusega 250 eurot, akutrell Dewalt väärtusega 150 eurot, lööktrell Dewalt väärtusega 150 eurot, ketaslõikur Dewalt väärtusega 100 eurot, piikvasar Dewalt koos freeside ja puuridega karbis väärtusega 200 eurot, tööriistakarp ESSVE kruvide komplektiga väärtusega 50 eurot, ämber väärtusega 10 eurot, tiigersaag Makita väärtusega 150 eurot, Makita aku väärtusega 50 eurot, laser Dewalt koos kohvriga väärtusega 150 eurot, 4 Dewalt akut koguväärtusega 200 eurot, olles teadlik, et esemed on saadud süüteo toimepanemise tulemusena.
6 (9)
Sellega pani Jörgen Mägi toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Jörgen Mägi süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 4 kuud. Prokurör taotleb kohtus Jörgen Mägi süüditunnistamist KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 4 (kohtuistungil parandatud) kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 74 sätteid rakendades määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta ja 6 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppes on toodud kannatanute esitatud tsiviilhagid – Maxima Eesti OÜ (148,23 euro ja 99,95 euro nõudes), AS Prisma Peremarket (998 euro nõudes), M.K. (1000 euro nõudes), K.R.-F. (721,95 euro nõudes), C. P. (2090 euro nõudes), T. L. J. (408 euro nõudes), G.Š. (671 euro nõudes), A. R. (200 euro nõudes), P.B. (590 euro nõudes), Korstnapühkimise OÜ (949 euro nõudes), A. M. (180 euro nõudes), P.K.R. (300 euro nõudes), E. V, (101 euro nõudes). Süüdistatav on hagid õigeks võtnud. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1544,76 eurot, millest sundraha 1230 eurot ja kaitsja tasu 314,76 eurot. Jörgen Mäelt kuulub väljamõistmisele kaitsja tasu 314,76 eurot ning sundraha summas 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 7 (9)
Karistus Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Jörgen Mägi süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 202 lg 2 p 2 järgi. Seega tuleb Jörgen Mägi süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel on Jörgen Mäel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust. Tsiviilhagid Rahuldamisele kuuluvad kannatanute Maxima Eesti OÜ, AS-i Prisma Peremarket, M.K. , K.R.-F. , C. P., T. L. J., G.Š. , A. R., P.B. , Korstnapühkimise OÜ, A. M., P.K.R. ja E. V. esitatud tsiviilhagid, kuna Jörgen Mägi on need õigeks võtnud. Kohus selgitab C. P. 3. juunil 2024 esitatud tsiviilhagi (3810 euro nõudes, I kd, tl 54) ja kokkuleppesse märgitud 2090 euro suuruse tsiviilhagi summade erinevuse osas järgnevat. Tsiviilhagi on võimalik esitada juhul, kui tsiviilhagi nõudeks olevad faktilised asjaolud kattuvad olulises osas kriminaalmenetluse esemeks oleva kuriteo tehioludega (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 26. juuni 2020.a määrus kriminaalasjas nr 1-19-9575/46, p 31). Nähtuvalt toimiku materjalidest on C. P. tsiviilhagi nõude sisuks katalüsaator taastamisväärtusega 1500 eurot, kollektor väärtusega 400 eurot, tihend väärtusega 90 eurot, bassikõlar väärtusega 1700 eurot, aku väärtusega 20 eurot ja remonditööd summas 100 eurot, kokku 3810 eurot. Pärast tsiviilhagi esitamist on Politsei- ja Piirivalveamet kriminaalmenetluse osaliselt lõpetanud 13. augustil 2024 (I kd, tl 56), määruse kohaselt ei ole kriminaalmenetluse käigus tuvastatud ühtegi otsest tõendit selle kohta, et Jörgen Mägi oleks ajavahemikus 01.09.2020 kuni 12.04.2021 XXX, Tartu maja juures tunginud sisse ja võtnud võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära C. P. kuuluvast sõiduautost Lexus reg nr XXX salongist bassikõlari väärtusega 1700 eurot ja sõiduki kapoti alt aku väärtusega 20 eurot. Seetõttu lõpetas PPA menetluse J. Mägi suhtes talle KarS § 199 lg 2 p 8 järgi esitatud kahtlustuse osas. Nimetatud osas (bassikõlari vargus, aku vargus) eraldati kriminaalmenetlus eraldi menetluseks määrusega (I kd, tl 59-60), eraldatud kriminaalasja nr 24278000015. Kokkuleppe kohaselt on Jörgen Mägile esitatud süüdistus C. P. kuuluvalt sõidukilt katalüsaatori lahti lõikamises (süüdistuse punkt 3), seega saab kohus vastavalt kokkuleppele rahuldada hagi ulatuses (2090 eurot), mis on puutumuses käesoleva süüdistusega Jörgen Mägi suhtes. Asitõendid
8 (9)
Kohtutoimikus olevad salvestised (CD- ja DVD-R plaatidel) ning ümbrikud tunnistaja andmete ja tunnistaja R.R. poolt üle antud kirjaga on osaks kohtutoimikust ja jäävad kriminaalasja materjalide juurde. Pakend nr 1 – must riidest kott, LED lamp, tungraud, metallist varras, aku Dewalt, isoleerteip, tühi pappkarp, saelehtede pappkarp, pappkarp koos viie saelehega, tiigersaag koos saelehe ja akuga, 7 saelehte, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoiulaos - KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitada.