Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Tartu Maakohus 11. november 2024, Valga kohtumaja 1-24-5961 (24284050140)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Lainemäe
Kriminaalasi
Meelis Räitsak süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 järgi
Prokurör
Maiken Mardim
Süüdistatav
Meelis Räitsak Isikukood 37908084247, kodakondsus: xxx; emakeel xxx, elukoht: XXX; haridus: xxx; töökoht: xxx, xxx; telefon: XXX; e-post: XXX Karistatus: 15.10.2019 Tartu MK Viljandi KM poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 263 lg 1 p 1 järgi, KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 2 aastat 3 kuud 27 päeva. KarS § 74 alusel kohesele ärakandmisele 10 kuud 10 päeva, ülejäänud vangistus 1 aasta 5 kuud 17 päeva jätta täitmisele pööramata, katseaeg 2 aastat. Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaat Margo Normann riigi õigusabi korras (kohtuistungile kaitsjat ei soovinud)
KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas:
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Meelis Räitsak ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 74 lg 1 alusel on Meelis Räitsak kohustatud katseaja jooksul järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
territooriumilt
KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (11.11.2024) järgnevast päevast.
Süüdistus: Meelis Räitsakut (Räitsak) süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 15.10.2019 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega nr 1-19-5788 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, võttis 07.04.2024 kella 02.00 paiku öösel omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil xxx talu juurde pargitud A.O:-ile kuuluva sõiduauto Honda Jazz registreerimisnumbriga xxx väärtusega 13000 eurot. Meelis Räitsak sõitis sellega xxx linna omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles alkoholijoobes kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,57 mg/l kohta ning põhjustas sellega xxx liiklusõnnetuse, kuna eiras politseisõiduki peatumismärguannet. Seega pani Meelis Räitsak toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu A.O: esitas tsiviilhagi 13000 euro nõudes /tl 6/. Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Meelis Räitsakult. Süüdistatav tunnistab esitatud nõuet. Tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista kannatanu kasuks VÕS § 1043 alusel. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: CD-R-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Karistuse liik ja määr: KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) aasta. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: KarS § 75 lg 1 kohaselt on Meelis Räitsak kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Meelis Räitsak tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh süüteoteate, kannatanu ülekuulamise protokolli, sündmuskoha vaatlusprotokolli, fototabeli, tõendusliku alkomeetri väljatrüki, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistaja ülekuulamise protokolli, liiklusregistri väljatrüki, kahtlustatava Meelis Räitsak ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav Meelis Räitsak nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 10.10.2024 kokkuleppe. Süüdistatav Meelis Räitsak kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Samuti märkis prokurör, et 16.10.2024 edastas kannatanu tsiviilhagist loobumise avalduse, mis on kohtule ka edastatud. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Meelis Räitsak süüdistuses kuriteos KarS § 215 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Meelis Räitsaku süü suurusele ning karistuse eesmärkidele, samuti võtab kohus vastu kannatanu loobumise tsiviilhagist ja lõpetab selles osas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.