Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Taivo Mustalt menetluskuluna kaitsjatasu 161,04 (ükssada kuuskümmend üks eurot 04 senti) eurot kohtueelses menetluses v.adv. Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Taivo Mustalt menetluskuluna sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Taivo Mustal menetluskulud kokku 1391,04 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99924700026552 ning selgitusega: „Taivo Must, 1-24-5551, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Taivo Musta (Must) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud 10.05.2019 Harju Maakohtu otsusega nr 1-19-3767 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja 08.08.2023 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2590,23,002195 KarS § 218 lg 1 järgi (vargus 15.07.2023) ning kelle jaoks on kujunenud vargused harjumuspäraseks eluviisiks, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 17.05.2024 kella 20:50 paiku xxxx asuvast kauplusest Maxima ühe 0,5l viina Poolik 40% väärtusega 5,49 eurot, peitis viina põue ning väljus iseteeninduskassade kaudu kaupluse müügisaalist. Taivo Must peeti enne kauplusest väljumist turvatöötaja poolt kinni ning tegu jäi lõpule viimata Taivo Musta tahtest olenematul põhjusel; - 18.05.2024 kella 17:25 paiku xxxx asuvast kauplusest Maxima ühe 0,1l viina Poolik 40% väärtusega 1,79 eurot, peitis viina pükste tagataskusse ning väljus iseteeninduskassade kaudu kaupluse müügisaalist. Taivo Must peeti enne kauplusest väljumist turvatöötaja poolt kinni ning tegu jäi lõpule viimata Taivo Musta tahtest olenematul põhjusel. Sellise tegevusega pani Taivo Must toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 25.09.2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Taivo Mustale mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseerutava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 09.10.2023 Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-5914 mõistetud karistuse kandmata osa, s.o vangistus 3 kuud 7 päeva võrra ning mõista Taivo Mustale liitkaristuseks 5 kuud 7 päeva vangistust. Asitõend Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatav Taivo Must on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Taivo Must on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Taivo Must tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Taivo Musta menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest summas 161,04 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuritegude korral on 1230 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, võimaldada Taivo Mustal menetluskulud kokku 1391,04 eurot tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.