Isikuvastased süüteod › Elu ja tervist ohustavad süüteod

viitenumbri ja selgituse: „Maarja-Liis Sui, 1-24-5313, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga saadetakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Maarja-Liis Sui ́le tema e-posti aadressile ja tehakse kättetoimetatavaks e-toimiku süsteemis. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Maarja-Liis Sui ́lt välja mõistmata joobe tuvastamise kulu summas 22 (kakskümmend kaks) eurot, jättes selle menetluskulu riigi kanda. CD-R plaat vormikaamera salvestisega, CD-R plaat Häirekeskusele kõne salvestisega ja DVD+R plaat sündmuskoha fotodega (ümbrikus tl 29) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Maarja-Liis Sui’d süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis tahtlikult 01.02.2024.a kella 00.14 paiku Harjumaal, Keilas, xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis EKEI ekspertiisiakt nr 24T-TXT00517 järgi etanooli veres 1,82 mg/g +/- 0,06, k=2), st alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 1,76 mg/g. Sellise tegevusega rikkus ta Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 31.01.2024 õhtul tarbis Maarja-Liis Sui xxx aadressil oma kodus ja hiljem alkoholi, mistõttu oli teadlik, et asub joobes ning mootorsõiduki juhtimine on tal seadusega keelatud. Vaatamata sellele võttis ta sõiduki, käivitas mootori ja juhtis seda kuni Keilas, xxx juures oleva maja liiklusõnnetuse põhjustamiseni. Seega tegutses ta otsese tahtlusega. Oma tegevusega pani Maarja-Liis Sui oma tahtlukult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Maarja-Liis Sui`d KarS § 123 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 31.01.2024a. õhtupoolikul alustas Pärnu linnast, xxx tänavalt mootorsõiduki xxx reg. märgiga xxx juhtimist ning sõidukis viibis tema laps Q Q (ik: xxx), kes istus sõiduki parempoolsel esiistmel turvahällis, olles turvavarustusega nõuetekohaselt kinnitatud. Maarja-Liis Sui, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 1,76 mg/g.), juhtis mootorsõidukit mööda Tallinn-Pärnu-Ikla maanteed Tallinna suunas ning 01.02.2024a. kella 00:14 paiku Harju maakonnas Keilas, xxx 5 juures põhjustas Maarja-Liis Sui liiklusõnnetuse, sõites sõidukiga xxx reg. märgiga xxx vastu vasakul pool tee ääres olevaid puid ja tänavavalgustusposti. Asudes Pärnu maakonnast mootorsõidukit juhtima

ning sõites mööda Tallinn-Pärnu-Ikla maanteed Tallinna suunas ja põhjustades Harju maakonnas Keilas liiklusõnnetuse, asetas Maarja-Liis Sui sõidukis viibinud alaealise lapse Q Q (ik: xxx) eluohtlikku või tema tervist raskelt kahjustada võivasse olukorda. Oma tegevusega pani Maarja-Liis Sui tahtlikult teise inimese eluohtlikku või tema tervist raskelt kahjustada võivasse olukorda asetamise, s.o. KarS § 123 lg 1 ettenähtud kuriteo toime. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 11.09.2024 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrei Voronin, süüdistatav Mari-Liis Sui ja tema kaitsja Kristina Isokoski järgneva kokkuleppe: Prokurör nõuab kohtus tunnistada Maarja-Liis Sui KarS § 424 lg 1 järgi ning KarS § 123 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises süüdi. KarS § 63 lg 1 alusel taotleb prokurör KarS § 424 lg 1 järgi ning KarS § 123 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõista Maarja-Liis Sui-le tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele kui Maarja-Liis Sui ei pane kahe aastase ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: Kriminaalmenetluses on tekkinud järgmised kulud: a.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt.

b. KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Kristiina Isokoski tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 144,00 eurot. c.

KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi akti tegemise eest kulud- 22 eurot- jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

d. Menetluskulud absoluutsummana kohtueelses menetluses on 1374 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et sellele võivad lisanduda kulud, mis tekkivad kriminaalasja kohtus arutamisel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele selle kohta, et kuna menetluskulude hüvitamine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu, taotletakse kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatava poolt kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Makse rekvisiidid märgitakse kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et maksegraafiku mittetäitmisel suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 2 CD-R plaadi ja üks DVD+R plaat ümbrikus jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav tuleb temale süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdi mõista ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.