Liiklussüüteod

1-24-4825 Tarmo Hanssonil ilmuda karistust kandma kinnipidamiskohta kutse alusel. Kohtu määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Tarmo Hanssonilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks, mis KarS § 55 järgi laieneb lisakaristusena põhikaristuse kandmise kogu ajale. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Süüdimõistetu Tarmo Hansson vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

Välja mõista süüdimõistetult Tarmo Hanssonilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 615 eurot, s.o vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 175,68 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamiskulu 87,23 eurot, kokku 877,91 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 877,91 eurot tasuda Tarmo Hanssonil kohtuotsuse jõustumisest 30 kalendripäeva jooksul. Tähtaegselt tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700023270 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-4825“.

Kohtuotsus saata süüdimõistetule, kaitsjale, prokurörile ning jõustumisel Transpordiametile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Tarmo Hanssonit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 16.08.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-4571 süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult 25.08.2024 kella 12:17 ajal Pärnu maakonnas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 121. km mootorsõidukit Mercedes-Benz GLS 350D 4MATIC registreerimismärgiga X alkoholi tarvitamisest tingitud

1-24-4825 joobeseisundis. Tarmo Hanssoni kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,89 mg/l kohta. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Tarmo Hansson oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Tarmo Hansson süüdi tunnistada KarS 424 lg 2 alusel ning karistuseks mõista 1 aasta ja 7 kuud vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg ning moodustada liitkaristus kandmata karistuosaga. Lisakaristusena võtta juhtimisõigus ära 1 aastaks. Kokkuleppe kohaselt on kokku samuti lepitud menetluskulude otsustus Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus, kohus nõustub ka kokkuleppes toodud menetluskulude otsustusega, millised on nimetatud kohtuotsuse resolutsioonis. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.