lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-7267/27

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 15.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-23-7267/27
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
15.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1090
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-23-7267/10Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja08.01.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
1-25-26/77Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja08.12.20252-24-13929/14Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja06.01.20253-24-3358/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja02.01.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled

Tartu Ringkonnakohus 15. august 2024 1-23-7267 Ingeri Tamm, Erkki Hirsnik, Tiit Lõhmus Laur-Jastin Räim (ik 50510280026) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine Viru Maakohtu 11. juuli 2024. a määrus Kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe Viru Ringkonnaprokuratuur, esindaja ringkonnaprokurör Anu Toluk

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 11. juuli 2024. a määrus ja saata kriminaalasi maakohtule uueks arutamiseks samas kohtukoosseisus.
2.Määruskaebus jätta rahuldamata.
3.Määrata Advokaadibüroole Küünemäe & Partnerid määruskaebemenetluses Laur-Jastin Räimele osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 131 eurot ja 76 senti (sh käibemaks 23 eurot ja 76 senti).
4.Jätta määruskaebuse lahendamise menetluses tekkinud menetluskulud riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Laur-Jastin Räim tunnistati süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja ta kannab 1 aasta 9 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 8. jaanuari 2024. a otsuse alusel. Karistuse algusaeg on 9. november 2023, lõpptähtaeg 6. september 2025.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5751/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4690/13Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Viru Vangla edastas 17. juunil 2024. a maakohtule materjalid L.-J. Räime tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks elektroonilise valvega.
3.2. juulil 2024 esitas L.-J. Räim maakohtule avalduse, milles loobus elektroonilise valve kohaldamise taotlusest.
4.Viru Maakohtu 9. juuli 2024. a määrusega anti L.- J. Räimele riigi õigusabi.
5.Viru Maakohtu 11. juuli 2024. a määrusega jäeti: 1) L.-J. Räim tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Seoses varasemalt antud elektroonilise valve nõusoleku tagasivõtmisega ei ole tingimisi ennetähtaega vabanemise formaalsed eeldused täidetud. 2) Tühistati kohtuistungi aeg - menetlusökonoomilistel kaalutlustel on võimalik taotlus lahendada kirjalikus menetluses kohtule esitatud materjalide ja L.-J. Räime taotluse alusel. 3) Tühistati Viru Maakohtu 9. juuli 2024. a määrus L.-J. Räimele riigi õigusabi määramiseks, kuna asi lahendatakse kirjalikus menetluses ja süüdlane on elektroonilise valve kohaldamisest loobunud.

MÄÄRUSKAEBUS

6.Kaitsja palub tühistada Viru Maakohtu 11. juuli 2024. a määruse p 1 ja lugeda menetlus kriminaalasjas nr 1-23-7267 lõppenuks tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamise taotlusest loobumise tõttu. Määruse p 2 ja 3 osas määrust ei vaidlustata.
7.Vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist reguleerivate karistusseadustiku üldosa sätete alusel saab süüdistatav nõuda seaduses ettenähtud tähtaegade saabumisel enda tingimisi ennetähtaegse vabastamise avalduse menetlemist kohtus, järelikult on süüdimõistetul ka subjektiivne õigus sellest loobuda. Süüdimõistetu esitas taotlusest loobumise avalduse 2. juulil 2024 ehk tähtaegselt ja piisava varuga, et maakohus oleks enne 11. juuli 2024. a määruse tegemist saanud sellele asjakohaselt reageerida ja mitte teha ekslikku otsustust. Loobumise tõttu ei oleks pidanud taotlust menetlema ja sisulist otsust tegema.
8.Maakohtu 11. juuli 2024. a määruse resolutsiooni p 1 sõnastus toob kaasa süüdimõistetu õiguste riive. L.- J. Räime uue tingimisi enne tähtaega vabastamise taotluse esitamise algusaeg hakkab nüüd kulgema kuue kuu pärast alates 11. juulist 2024, (s.o 11. jaanuaril 2025). Süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegse vabastamise võimalus aga pidanuks vastavalt kinnipeetava iseloomustusele avanema 8. oktoobril 2024.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9.Kaitsja ei ole vaidlustanud Viru Maakohtu 11. juuli 2024. a määrust osas, millega kohus tühistas kriminaalasjas määratud kohtuistungi aja ja Viru Maakohtu 9. juuli 2024. a riigi õigusabi andmise määruse. Kaitsja hinnangul on selles osas maakohtu määrus seaduslik ja põhjendatud.
10.Ringkonnakohus leiab, et maakohtus L.-J. Räime tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse lahendamisel tehtud menetlusvead tingivad asja uueks arutamiseks saatmise maakohtule samas kohtukoosseisus.
11.L.-J. Räimele andis riigi õigusabi Viru Maakohtu kohtujurist 9. juuli 2024. a määrusega. Kohtuametniku pädevust kohtus reguleerib KrMS § 231 lg 1. Antud sätte järgi võib vastavalt kohtu kodukorrale selleks pädev kohtuametnik koostada asja lahendamist ettevalmistava või muu korraldava määruse, mille peale ei saa seadusest tulenevalt edasi kaevata, sealhulgas avalduse, taotluse või kaebuse käiguta jätmise määruse ja tähtaja andmise ning pikendamise määruse. Antud juhul on kohtuametniku tehtud määrus (vaatamata selles tehtud vaidlustamisviitele) seadusest tulenevalt edasi kaevatav riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg-s 8 toodud alusel. Seetõttu leiab ringkonnakohus, et Viru Maakohtu 9. juuli 2024. a määruse teinud kohtuametnikul puudus seadusest tulenev pädevus L.- J. Räimele riigi õigusabi andmiseks.
12.Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt võttis sisestatud tellimuse vastu ja seda asus täitma vandeadvokaat Argo Küünemäe. Viru Maakohtu 11. juuli 2024. a määrusega tühistati Viru Maakohtu 9. juuli 2024. a määrus, kuna „asi lahendatakse kirjalikus menetluses süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest loobumise taotluse alusel“.
13.Riigi õigusabi andmise otsustanud kohus võib riigi õigusabi osutava advokaadi taotluse alusel või oma algatusel igal ajal riigi õigusabi seaduses ettenähtud korras uuesti hinnata, kas jätkuvalt esinevad käesolevas seaduses ettenähtud alused taotlejale riigi õigusabi andmiseks ning riigi õigusabi andmise aluste äralangemise korral lõpetada isikule riigi õigusabi andmine (RÕS § 17 lg 1 II lause). Riigi õigusabi andmise ja sellest keeldumise alused tulenevad RÕS §st 6 ja §-st 7. Praegusel juhul ei ole kohus 11. juuli 2024. a määruses viidanud ühelegi seaduses sätestatud alusele, mis annaks aluse lõpetada L.-J. Räimele riigi õigusabi andmise. L.-J. Räime loobumine elektroonilise valve kohaldamise nõusolekust oli kohtule teada juba enne riigi õigusabi andmise määruse tegemist, s.o 2. juulil.
14.Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise menetluslik alus on KrMS § 426. Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste läbivaatamise kord (KrMS § 432 lg 3) näeb ette, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse lahendab täitmiskohtunik prokuröri, süüdimõistetu ja tema taotlusel kaitsja osavõtul, kuulates ära nende arvamuse. Praegusel juhul tühistas maakohus istungi ennatlikult, andmata kaitsjale võimalust esitada oma seisukohta L.J. Räime tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuses. Tühistades riigi õigusabi andmise määruse ja jättes kaitsja seisukoha välja selgitamata, rikkus maakohus L.-J. Räime kaitseõigust.
15.Ringkonnakohus saab juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja 328 lg 2 p-st 1 määrusega eelmenetluses tühistada kohtuotsuse ja saata kriminaalasja uueks arutamiseks esimese astme kohtule käesoleva seadustiku §-s 339 sätestatud alustel. KrMS § 339 lg 2 alusel võib kohus tunnistada oluliseks kriminaalmenetlusõiguse muu rikkumise, millega kaasneb või võib kaasneda ebaseaduslik või põhjendamatu kohtuotsus. Praegusel juhul on L.-J. Räimele riigi õigusabi korras kaitsja määramise määrus tehtud pädevust ületades. Maakohus on õigusvastaselt tühistanud riigi õigusabi andmise määruse. Tegemist on kriminaalmenetlusõiguse oluliste rikkumistega, mida ei ole võimalik apellatsioonimenetluses kõrvaldada. Seetõttu tühistab ringkonnakohus Viru Maakohtu 11. juuli 2024. a määruse ning saadab kriminaalasja juhindudes KrMS § 341 lg-st 3 maakohtule uueks arutamiseks samas kohtukoosseisus.
16.Kuivõrd ringkonnakohus tühistab maakohtu määruse ja saadab selle uueks arutamiseks, siis ei võeta käesolevas lahendis seisukohta kaitsja sisuliste väidete osas.
17.Kaitsja kulutas maakohtu 11. juuli määrusega tutvumisele, kliendiga nõupidamisele ja määruskaebuse koostamisele 90 minutit, millele vastab 131 eurot ja 76 senti (koos käibemaksuga). Ringkonnakohtu arvates on kaitsja taotletud tasu mõistlik, mistõttu rahuldab kohus riigi õigusabi kulude väljamõistmise taotluse. KrMS § 187 lg 1 alusel kannab määruskaebuse lahendamise menetluses kohtumääruse tühistamise korral menetluskulud riik.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20261-26-4598/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5660/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja