lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-4317/10

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 02.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-24-4317/10
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
02.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1293
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-24-4317

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. august 2024, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-4317 (22233000543)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Marju Palm

Kohtu koosseisuline tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Rinat Koptjuhh süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin (osales videokonverentsi teel)

Süüdistatav

Rinat Koptjuhh isikukood 38507193716, elukoht XXX, määratlemata kodakondsus, XXX, emakeel – XXX, töökoht XXX kehtivad kriminaalkaristused puuduvad kuriteo toimepanemise ajal oli kehtiv Viru Maakohtu 20.06.2017 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1 ja § 424 eest mõistetud vangistus 3 aastat ja 8 kuud katseajaga KarS § 73 alusel 4 aastat Tõkendit pole kohaldatud

Kaitsja

vandeadvokaat Irina Žurina (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

02.08.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
Tunnistada Rinat Koptjuhh süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

1(4)

1-24-4317

2.KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus, s.o 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Rinat Koptjuhh ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3.KarS § 78 p 1 alusel arvestada Rinat Koptjuhhile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 02.08.2024.
4.Kannatanute R OÜ ja L K tsiviilhagid rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista Rinat Koptjuhhilt välja: - kannatanu R OÜ (registrikood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 249, 95 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda R OÜ arvelduskontole nr XXX. - kannatanu L K (ik XXX) kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 904, 40 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda L K arvelduskontole nr XXX.
5.Rinat Koptjuhh kohustub KarS § 75 lg 2 p 1 alusel hüvitama mõlemad tsiviilhagid kannatanutele hiljemalt 9 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.
6.Asitõend: Narva-Jõesuus aadressil XXX asuvalt sündmuskohalt võetud jalatsijälje fragment ühel geelkilel (asub PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
7.Mõista Rinat Koptjuhhilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot ning 2204 (kaks tuhat kakssada neli) eurot 81 sent muu kriminaalmenetluse kulu katteks.
8.Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Rinat Koptjuhhil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 3434 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend neli) eurot 81 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700021531 ning selgitus „Rinat Koptjuhh, 1-24-4317, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2(4)

1-24-4317 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1.Rinat Koptjuhhi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Viru Maakohtu 20.06.2017 otsusega varguste toimepanemise eest, viibides 09.04.2022 ajavahemikul kella 13.3013:37 paiku kaubanduskeskuses Fama Narvas aadressil Fama 10 asuvas R OÜ kaupluses, võttis sealt võrra vallasjasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R OÜ-le kuuluva jope Emporio Armani maksumusega 249,95 eurot ning väljus kauplusest jättes jope eest tasumata tekitades sellega R OÜle varalist kahju 249,95 eurot. Samuti süüdistatakse Rinat Koptjuhhi selles, et tema tungis ajavahemikul 16.06.2022 kella 08.30-st kuni 20.06.2022 kella 15.56-ni rõduukse lõhkumise teel XXX asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised L K kuuluvad esemed: Maastikuratta Stevens Sonora ES 20 maksumusega 2500 eurot; Tossud Asics Gel Fujitrabuco maksumusega 130 eurot; Robottolmuimeja Miele Scout RX2 Home Vision laadijaga maksumusega 500 eurot. Rõduukse klaasi lõhkumisega põhjustas Rinat Koptjuhh L K varalist kahju summas 374,40 eurot. Seega pani Rinat Koptjuhh toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, korduvalt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas Rinat Koptjuhhi, tema kaitsja v.adv. Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Tõnissoni vahel 23.07.2024 sõlmitud kokkuleppega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Rinat Koptjuhhile karistuseks mõista 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistuse. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Rinat Koptjuhh ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb rahuldada kannatanu R OÜ (registrikood XXX) esitatud tsiviilhagi ja mõista Rinat Koptjuhhilt TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu kasuks välja 249,95 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda R OÜ arvelduskontole nr XXX. Samuti tuleb rahuldada kannatanu L K esitatud tsiviilhagi ja mõista Rinat Koptjuhhilt TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu kasuks välja 904,40 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda L K arvelduskontole nr XXX. Pooled leppisid kokku, et Rinat Koptjuhh kohustub KarS § 75 lg 2 p 1 alusel hüvitama mõlemad tsiviilhagid kannatanutele hiljemalt 9 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumisest. Kuna kohtuotsuse kuulutamise päev ei ole kokkuleppe sõlmimise hetkel teada, siis selgub kohustuse täitmise tähtaeg kohtumenetluse käigus. Asitõend: XXX asuvalt sündmuskohalt võetud jalatsijälje fragment ühel geelkilel (asub PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kooskõlas KrMS § 180 Rinat Koptjuhhilt kuulub väljamõistmisele: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot; määratud kaitsja Irina Žurina tasu kohtueelses menetluses 637,25 eurot; määratud kaitsja Irina Gromtsevi tasu 85,56 eurot; DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0623 kulu 1482 eurot. Kokku kuulub Rinat Koptjuhhilt 3(4)

1-24-4317 väljamõistmisele menetluskulusid summas 3434,81 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul.

3.Kohtuistungil Rinat Koptjuhh avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, tsiviilhagide rahuldamisega, asitõendi suhtes võetava meetmega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja