Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

1-24-3197

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Denis Nõgenet süüdistatakse selles, et tema, kandes Harju Maakohtu 20.09.2021 otsusega asjas nr 1- 21-2659 mõistetud vangistust Tallinna Vanglas aadressil Harju maakond, Rae vald, Soodevahe küla, Linnaaru tee 5, olles seega kinnipeetav, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 19.01.2024 kella 13.45, narkootilist ja psühhotroopset ainet tramadool. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Tramadool kuulub NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 2/4

1-24-3197 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete III nimekirja. Seega Denis Nõgene pani tahtlikult toime kinnipeetava poolt narkootilise ja psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o KarS § 331 tunnustele vastava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Reelika Ratassepp, süüdistatav Denis Nõgene ja tema kaitsja Liis Suik sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 kuu. Kokkuleppe sõlmimise seisuga on ärakandmata karistuseks eelmise kohtuotsuse põhjal vangistus 11 kuud 26 päeva ning liitkaristuseks tuleb mõista kohtuotsuste kogumi põhjal 1 aasta 26 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi määratletakse mõistetava liitkaristuse lõplik kestus kohtuotsuse kuulutamise kuupäeva seisuga. Liitkaristuse kandmise alguseks on kohtuotsuse kuulutamise päev. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada ka menetluskulud, s.o toksikoloogiaekspertiisi teostamise kulu 56 eurot, määratud kaitsja tasud ja kulud 270,84 euro ulatuses ning lisaks sundraha summas 1230 eurot. Kaitsja sõidukulud summas 14,64 eurot tuleb jätta riigi kanda. Menetluskulud kogusummas 1556,84 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Denis Nõgene tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus teeb seejuures ümberarvestuse KarS § 65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa liitmiseks. Ärakandmata ja liitmisele kuuluvaks karistuseks on 9 kuud 24 päeva vangistust (perioodil 28.10.2020-30.07.2024 on ära kantud 3 aastat 9 kuud 2 päeva vangistust) ning mõistetava liitkaristuse algust tuleb arvestada alates 31.07.2024. a. Samuti kuuluvad Denis Nõgenelt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seejuures nõustub kohus, et kaitsja sõidukulud tuleb osaliselt jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. 3/4

1-24-3197

(allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.