Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

-

-

Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus on 16.07.2024.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt (79,30 eurot kaitsjatasu ja 615 eurot sundraha osas) riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 615 eurot sundraha, sundtoomise kulud 78,40 eurot ja 741,76 eurot kaitsjatasu osas mõista menetluskulud Maria Solodovnikovalt riigituludesse välja. Menetlusekulud 1435,16 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank AS pank nr EE401700017002872300 LHV Pank nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700020419 ning selgitus „Maria Solodovnikova 1-24-3865 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Maria Solodovnikova ́t süüdistatakse KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi (kohtulikult karistatud 07.03.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 157 ́2; KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi, karistus täidetud 04.06.2019), uuesti varalise kasu saamise eesmärgil: - 27.04.2021 kasutades internetti ja sisestades ebaseaduslikult (isiku nõusolekuta ja teadmata) kannatanu A Bi isikuandmed arvutiprogrammi, sõlmis A Bi nimele laenulepingu nr xxx Holm Bank AS-ga xxx AS-i kauplusest multikeetja ja tolmuimeja ostmiseks. Holm Bank AS väljastas laenu Maria Solodovnikovale summas 81,50 eurot - 27.04.2021 kasutades internetti ja sisestades ebaseaduslikult (isiku nõusolekuta ja teadmata) kannatanu A Bi isikuandmed arvutiprogrammi, sõlmis A Bi nimele laenulepingu nr xxx Holm Bank AS-ga xxx AS-i kauplusest juukselõikuri ja fööni ostmiseks. Holm Bank AS väljastas laenu Maria Solodovnikovale summas 165,90 eurot Seega pani Maria Solodovnikova toime teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise

eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse – so KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Maria Solodovnikova ́t süüdistatakse KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Nimelt selles, et tema ilma kannatanu A Bi nõusolekuta kasutas kannatanu isikuandmeid (ees- ja perekonnanime ja isikukoodi) eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel teadvalt ebaõige ettekujutus, tekitades kahju kannatanu seadusega kaitstud õigustele ja huvidele (kahjustades tema au ja head nime) ning varjata kuritegu (arvutikelmust), täpsemalt: - 27.04.2021 varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades internetti, sõlmis ta A Bi nimele laenulepingu nr xxx Holm Bank AS-ga xxx AS-i kauplusest multikeetja ja tolmuimeja ostmiseks. Holm Bank AS väljastas laenu Maria Solodovnikovale summas 81,50 eurot - Samuti 27.04.2021 varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades internetti, sõlmis ta A Bi nimele laenulepingu nr xxx Holm Bank AS-ga xxx AS-i kauplusest juukselõikuri ja fööni ostmiseks. Holm Bank AS väljastas laenu Maria Solodovnikovale summas 165,90 eurot Seega pani Maria Solodovnikova toime teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise ja kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele ja varjata kuritegu – so KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Maria Solodovnikova süüdi KarS § 213 lg 2 p 1 ja § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks KarS § 213 lg 2 p 1 järgi 1 aasta 3 kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 202 lg 6 arvestada karistuse mõistmisel täidetud kohustuse osa, so 14 tunni üldkasuliku töö sooritamist, mis ümberarvestatult on 14 päeva vangistust (vastavalt KarS § 69 sätestatule ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd) ja mis arvata karistusest maha ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud 16 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes täielikult täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Maria Solodovnikova ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud summas 1435,16 eurot kuulub välja mõistmisele Maria Solodovnikovalt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistungil kohus tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Maria Solodovnikova on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Maria Solodovnikova süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1; § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2024.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 820 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1230 eurot (820*1,5=1230). Menetluskulud summas 1435,16 eurot mõista Maria Solodovnikovalt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.