Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Urmas Haasi süüdistatakse KarS § 201 lg 1 järgi selles, et tema, olles 26.04.2023.a. keskpäeva paiku xxx saanud ajutiseks ehk mõne päeva pikkuseks tasuliseks kasutamiseks XXXlt viimasele kuuluva korvtõstuki Dino 180T (VIN-koodiga xxx ja ilma registreerimismärgita) maksumusega 19 500 eurot (sh käibemaks), toimetas selle kannatanu esindajate nägemis- ja kontrolliulatusest eemale teadmata kohta ning kui kannatanu esindaja nõudis seda korvtõstukit temalt korduvalt endale tagasi, siis ta seda kannatanule ei tagastanud. U. Haas pole seda korvtõstukit kuni käesoleva ajani kannatanule tagastanud ning kohtueelses menetluses ei

õnnestunud tuvastada korvtõstuki asukohta käesoleval ajal ega ka tehingut, kuskohas, millal, kellele ja millistel asjaoludel U. Haas selle asja valduse üle andis või kuskohas U. Haas seda asja kannatanu eest peidetuna hoiab või kasutab. Kannatanu XXX ja selle juhatuse liikme luba või nõusolek U. Haasile selle asja pantimiseks, müügiks vms tehinguteks, samuti ka selle asja kusagil lihtsalt hoidmiseks või kasutamiseks pikemaks ajaks kui mõni päev puudus. Kirjeldatud käitumisega jättis U. Haas kannatanu XXX selliselt pikema aja ehk ligi aasta vältel sellest korvtõstukist ilma, ta ei tagastanud seda korvtõstukit vaatamata kannatanu esindaja korduvatele nõudmistele ja kannatanu jätkuvalt selle asja asukohta ei tea. Seega pani U. Haas selliselt toime tema valduses oleva tema jaoks võõra vallasasja ebaseaduslikult enda ja kolmandate isikute kasuks pööramise ehk omastamise s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, millega ta tekitas XXX varalise kahju 19 500 eurot (sh käibemaks). Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik, süüdistatav Urmas Haas ja tema kaitsja advokaat Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. U. Haas tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 7 kuu vangistusega. KarS § 65 lg-te 1 ja 3 ning § 64 lg 1 alusel suurendatakse eeltoodud karistust osaliselt Urmas Haasile Tartu Maakohtu 18.05.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-1713 mõistetud karistuse ärakandmata osa - 9 kuud 27 päeva vangistust - arvelt ning mõistetakse Urmas Haasi liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui U. Haas ei pane 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõista U. Haasilt XXX kasuks varalise kahju katteks välja 19 500 eurot. Mõista U. Haasilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 351,36 eurot, s.o menetluskulud kokku 439,20 eurot. Võimaldada U. Haasil tasuda menetluskulud summas 439,20 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

kinnipidamisasutusest põgenemisest vaid füüsilisest isikust kannatanul, tuleb XXX taotlus teavitada teda U. Haasi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.