Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Yurii Kalyniuk`i süüdistatakse KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Nimelt selles, et ta pööras ebaseaduslikult enda kasuks talle usaldatud ja tema valduses oleva raha, täpsemalt: - 06.04.2022 D kandis Yurii Kalyniukile üle tema poolt antud arvele 3300 eurot, 07.04.2022 kandis üle 1000 eurot, 12.04.2022 kandis üle 5000 eurot ja 13.04.2022 kandis üle 3500 eurot ehitusmaterjalide ostmiseks maja renoveerimise tööde teostamiseks aadressil xxx. Kõik ülekanded on teostatud Y. Kalyniuki poolt antud Xi kontonumbrile XXXXXXXXXXXXX. Samuti andis D Yurii Kalyniukile 14.04.2022 sularaha summas 3200 eurot ehitusmaterjalide ostmiseks. Kokkuleppe kohaselt pidi Y. Kalyniuk 02.05.2022 alustama maja renoveerimist. Kokkulepitud ehitustöid Yurii Kalyniuk ei teinud, ehitusmaterjale ei ostnud ning raha ei tagastanud. Sellisel viisil raha enda kasuks pööramisega on Y. Kalyniuk põhjustanud Dile varalist kahju, mida kannatanu hindab kokku summas 15900,00 eurot. - 18.11.2022 A kandis Yurii Kalyniukile üle tema poolt antud arvele 650 eurot moodulkorstna ostmiseks ja 920 eurot saunakerise ostmiseks, mis olid vajalikud sauna ehitamiseks Ai elukohas xxx. Mõlemad ülekanded on teostatud Y. Kalyniuki poolt antud Xi kontonumbrile XXXXXXXXXXXXX. Kokkuleppe kohaselt pidi Y. Kalyniuk ostma Ale moodulkorstna ja saunakerise, kuid jättis need ostmata ja raha tagastamata. Raha tagastamise kohta oli poolte vahel sõlmitud 21.02.2023 kirjalik leping, millega koostati ka maksegraafik, et tagastada raha Ale osamaksetena igakuiselt 350 eurot. Vaatamata sellele Y. Kalyniuk raha ei tagastanud. Sellisel viisil raha enda kasuks pööramisega on Y. Kalyniuk põhjustanud Ale kahju kokku summas 1570,00 eurot. - 27.07.2023 andis C Yurii Kalyniukile kokkulepitud ehitustööde teostamiseks ettemaksuna sularaha 500 eurot, mis oli tööraha kamina paigaldamiseks koos toru kaitsekattega aadressile xxx. 04.08.2023 andis C Yurii Kalyniukile veel 500 eurot sularaha töörahaks sama töö tegemiseks. Lisaks 23.08.2023 andis C Y. Kalyniukile ettemaksuna sularaha 940 eurot maja katuse parandamise eest samal aadressil. Yurii Kalyniuk jättis kamina paigaldamise töö osaliselt lõpuni viimata ning kokkulepitud katuse parandustöid, mis pidid algama 06.09.2023, ei teostanud, samuti ei ole ta raha tagastanud. Sellisel viisil raha enda kasuks pööramisega on Y. Kalyniuk põhjustanud Cle varalise kahju kokku summas 1340,00 eurot. - 10.08.2023 andis B Yurii Kalyniukile sularaha 4000 eurot ehitusmaterjalide ostmiseks ja 13.08.2023 andis lisaks sularaha 680 eurot septiku ostmiseks, mis olid vajalikud kokkulepitud ehitustööde teostamiseks B suvilas aadressil xxx. Tööd pidid suulise kokkulepe kohaselt olema teostatud alates 15.09.2023 kuni 15.11.2023. 24.09.2023 kandis B tütar E Yurii Kalyniukile lisaks üle tema poolt antud arvele 700 eurot suvila demonteerimistööde eest ja 25.09.2023 lisaks veel 100 eurot prügiveo eest, kandes raha Xi kontonumbrile XXXXXXXXXXXXX. Yurii Kalyniuk ei ole antud raha eest ehitusmaterjale ostnud ega ka kokkulepitud töid teostanud, samuti ei ole ta raha Ble ega Ele tagastanud. Sellisel viisil raha enda kasuks pööramisega on Y. Kalyniuk põhjustanud varalise kahju kokku summas 5480,00 eurot. - 21.08.2023 andis F Yurii Kalyniukile sularaha 1030 eurot ehitusmaterjalide ostmiseks, mis olid vajalikud kokkulepitud ehitustööde teostamiseks F ja G eramajas aadressil xxx. Tööd alustas Y. Kalynjuk järgmisel päeval, võttes üles põranda, kuid edasise kokkulepitud töö jättis tegemata

ja kohale ei tulnud. 30.08.2023 kandis G Yurii Kalyniukile üle tema poolt antud arvele lisaks veel 250 eurot, kuna Y. Kalyniuk küsis lisaraha tööde teostamiseks. Raha kandis G Xi kontonumbrile XXXXXXXXXXXXX. Pärast seda Yurii Kalyniuk kokkulepitud ehitustöid enam ei teostanud, ehitusmaterjale ei ostnud, samuti raha ei tagastanud. Sellisel viisil raha enda kasuks pööramisega on Y. Kalyniuk põhjustanud Fle ja Gle varalise kahju kokku summas 1280,00 eurot. Seega oma tegevusega pani Yurii Kalyniuk toime temale usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise, so KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Yurii Kalyniuk süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (06.04.2022 omastamine) ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 26.09.2022 kohtuotsusega mõistetud karistus 10 kuud vangistust ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (18.11.2022, 27.07.2023, 10.08.2023, 21.08.2023 omastamised) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 26.09.2022 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 10 kuud vangistust, mõistes Yurii Kalyniukile lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Yurii Kalyniuk kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: a) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; b) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; e) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; f) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Yurii Kalyniuki heastama kuriteoga tekitatud kahjud katseaja, so 2 aasta jooksul. Yurii Kalyniuk võtab tsiviilhagid õigeks. Yurii Kalyniuk hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1405,68 eurot 12 kuu jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Yurii Kalyniuk on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb Yurii Kalyniuk süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanute tsiviilhagid tuleb rahuldada. Y.Kalyniuk peab hüvitama kahju kannatanutele ÜKT-de sooritamiseks määratud aja ehk kahe aasta jooksul. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2024.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 820 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1230 eurot (820*1,5=1230). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele Yurii Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

Kalyniukilt.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.