Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

1-24-2168

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Vladimir Kazantsevit süüdistatakse selles, et tema hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest ja nimelt isikuna, keda karistati 19.04.2023 Harju Maakohtu otsusega 1-23-2102 KarS § 424 lg 2 järgi sh sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 1 kuuks (alates 11.05.2023 kuni 30.06.2024) ja see lisakaristus oli täitmisele pööratud - juhtis tahtlikult uuesti 29.10.2023 kella 10.40 ajal Tallinnas Rummu tee 7 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz ML 350 4MATIC registreerimismärgiga XXX, omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes 11.05.2023 jõustunud Harju 2/4

1-24-2168 Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtuotsusega nr 1-23-2102 temale mõistetud karistuse täitmist, millega ta ei täitnud tahtlikult täitmisele pööratud kohtuotsust. Seega pani Vladimir Kazantsev toime karistuse kandmisest kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Vladimir Kazantsev ja tema kaitsja Jugans Grossmann sõlmisid kokkuleppe järgnevas: KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Vladimir Kazantsevile karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 18, 60 eurot, s.o summas 1860 eurot. KarS § 68 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 29.10.2023 kuni 30.10.2023, so 2 päeva ehk 6 päevamäära rahalise karistusest. Ärakandmisele kuulub rahaline karistus 94 päevamäära ulatuses, so 1748,40 eurot. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus 19.04.2023 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata osaga, s.o vangistusega 1 aasta 5 kuud ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära, millest 6 päevamäära on kantud, ärakandmisele kuulub rahaline karistus summas 94 päevamäära ulatuses ehk 1748,40 eurot ja tähtajaline vangistus 1 aasta 5 kuud. Harju Maakohtu 19.04.2023 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o vangistus 1 aasta 5 kuud jätta käesoleva otsusega täitmisele pööramata ja määrata, et see karistus viiakse täide otsuses sätestatud tingimustel ning liitkaristuse osaks olev käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus viiakse KarS § 64 lg 2 alusel täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata iseseisvalt täideviidava rahalise karistuse summas 1748,40 eurot tasumine ositi kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena 145,70 euro kaupa kuus. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on Vladimir Kazantsevi riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasu 175,68 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 1405,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Vladimir Kazantsevil tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Vladimir Kazantsev kuulub KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: mootorsõiduk Mercedes-Benz ML 350 4MATIC registreerimismärgiga XXX, mis oli teisaldatud Lääne-Harju politseijaoskonna parklasse aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn- on tagastatud omanikule 03.11.2023. (allkirjastatud digitaalselt) 3/4

1-24-2168 Martin Tuulik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.