Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Arnold ja Aivar Bresovskit süüdistatakse KarS § 200 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi grupis koos A.P. röövimise toimepanemises järgmiselt. Arnold Bresovski lõi 31.01.2024 kella 21:00 paiku Tartu linnas Riia 2 asuva Kvartali kaubanduskeskuse juurde pargitud sõiduauto Volvo S60 registreerimismärgiga xxx kõrval YYY üks kord vasaku rusikaga vastu paremat põske. Löögi tagajärjel tundis YYY füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse – pea muude osade pindmise vigastuse. Seejärel nõudis Arnold Bresovski YYY käes olevat seljakotti, mis kuulus sõiduauto Volvo S60 registreerimismärgiga xxx tagumisel istmel istuvale XXX, kelle kõrval istus kummalise ja ettearvamatu käitumisega A. P., tekitades sellega XXX hirmutunde oma elu ja tervise pärast. Seejärel andis Aivar Bresovski Arnold Bresovskile libliknoa, millega Arnold Bresovski vehkis YYY näo ees ja surus noa küljega vastu YYY kõhtu, mille tagajärjel tundis YYY hirmu oma elu ja tervise pärast. Seejärel avas Arnold Bresovski sõiduki kõrvalistujapoolse tagumise ukse, näitas enda käes olevat libliknuga tagaistmel istuvale XXX ja ütles talle „las su sõber annaks koti“., misjärel lasi YYY enda käes olevast XXX kuuluvast seljakotist lahti ja Arnold Bresovski haaras seljakoti selles olevate esemetega koguväärtusega 1000 eurot. Siis võttis Arnold Bresovski kinni autos istuva XXX jope rinnaesisest, tõmbas ta

sõidukist välja ning Arnold Bresovski, Aivar Bresovski ja A. P. sõitsid koos röövitud seljakotiga ära, kasutades sõiduautot Volvo S60 registreerimismärgiga xxx. Seega panid Arnold ja Aivar Bresovski toime KarS § 200 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja relvana kasutatava esemega ähvardades. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Arnold Bresovski ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Arnold Bresovski tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ning teda tuleb karistada 3 aasta ja 10 kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.01.-02.02.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka, misjärel jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 9 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel tuleb mõistetud vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Arnold Bresovski ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista välja Arnold ja Aivar Bresovskilt varalise kahju katteks kannatanu XXX kasuks 190 eurot. Samuti mõista Arnold Bresovskilt välja riigieelarve tuludesse sundraha 2050 eurot, võimaldades see tasuda ositi 6 kuu jooksul. CD-plaat Häirekeskusele tehtud kõne salvestisega, DVD-plaat politseinike vormikaamera videosalvestistega ja DVD-plaat kaubanduskeskuse Kvartal turvakaamerate videosalvestistega jätta kriminaaltoimiku juurde. Konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ja hävitada Arnold Bresovskilt kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud libliknuga. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Aivar Bresovski ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Aivar Bresovski tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ning teda tuleb karistada 3-aastase vangistusega. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.01.-02.02.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka, misjärel jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel tuleb mõistetud vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Aivar Bresovski ei pane 3 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista välja Arnold ja Aivar Bresovskilt varalise kahju katteks kannatanu XXX kasuks 190 eurot. Samuti mõista Aivar Bresovskilt välja riigieelarve tuludesse sundraha 2050 eurot, võimaldades see tasuda ositi 8 kuu jooksul. CD-plaat Häirekeskusele tehtud kõne salvestisega, DVD-plaat politseinike vormikaamera videosalvestistega ja DVD-plaat kaubanduskeskuse Kvartal turvakaamerate videosalvestistega jätta kriminaaltoimiku juurde. Konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ja hävitada Arnold Bresovskilt kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud libliknuga. Kohtuistungil möönsid prokurör ja kaitsjad, et Arnold ja Aivar Bresovskile etteheidetava teo kirjeldust tuleb muuta nii, et neid süüdistatakse KarS § 200 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kahekesi grupis röövimise toimepanemises, s.o välja tuleb jätta A. P. nimi ja teopanus. Kuna Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 19.03.2024. a määrusega lõpetati kriminaalmenetlus A. P. osas, sest tema süü pole tõendatud (tl 145), pole võimalik Arnold ja Aivar Bresovskile ette heita ega neid süüdi tunnistada röövimise toimepanemises grupis koos A. P.. Poolte arvates pole vaja sõlmida uusi kirjalikke kokkuleppeid, vaid piisab kohtuistungil kõigi osavõtul tehtavatest muudatustest.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatavad on ennast puudutavast kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Seejuures said süüdistatavad aru ja nõustusid ka kohtuistungil prokuröri ja kaitsjate osavõtul tehtud muudatusega, et neile heidetakse ette ja neid tunnistatakse süüdi röövimise toimepanemises kaekesi grupis, s.o välja jäetakse A. P. nimi ja teopanus. Ülejäänu jääb samaks. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatavad väljendasid kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil ülejäänud osas kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 7 ja 25). Arnold ja Aivar Bresovski tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kahekesi grupis röövimise toimepanemises järgmiselt. Arnold Bresovski lõi 31.01.2024 kella 21:00 paiku Tartu linnas Riia 2 asuva Kvartali kaubanduskeskuse juurde pargitud sõiduauto Volvo S60 registreerimismärgiga xxx kõrval YYY üks kord vasaku rusikaga vastu paremat põske. Löögi tagajärjel tundis YYY füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse – pea muude osade pindmise vigastuse. Seejärel nõudis Arnold Bresovski YYY käes olevat seljakotti, mis kuulus sõiduauto Volvo S60 registreerimismärgiga xxx tagumisel istmel istuvale XXX. Samuti andis Aivar Bresovski Arnold Bresovskile libliknoa, millega Arnold Bresovski vehkis YYY näo ees ja surus noa küljega vastu YYY kõhtu, mille tagajärjel tundis YYY hirmu oma elu ja tervise pärast. Seejärel avas Arnold Bresovski sõiduki kõrvalistujapoolse tagumise ukse, näitas enda käes olevat libliknuga tagaistmel istuvale XXX ja ütles talle „las su sõber annaks koti“., misjärel lasi YYY enda käes olevast XXX kuuluvast seljakotist lahti ja Arnold Bresovski haaras seljakoti selles olevate esemetega koguväärtusega 1000 eurot. Siis võttis Arnold Bresovski kinni autos istuva XXX jope rinnaesisest, tõmbas ta sõidukist välja ning Arnold Bresovski, Aivar Bresovski ja A. P. sõitsid koos röövitud seljakotiga ära, kasutades sõiduautot Volvo S60 registreerimismärgiga xxx. Seega panid Arnold ja Aivar Bresovski toime KarS § 200 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja relvana kasutatava esemega ähvardades. Arnold ja Aivar Bresovskit tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb Arnold ja Aivar Bresovskilt solidaarselt varalise kahju katteks välja mõista kannatanu XXX kasuks 190 eurot. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Arnold Bresovskilt ära võetud libliknuga ning kohtuotsuse jõustumisel tuleb PPA Lõuna Prefektuuril konfiskeeritud ese hävitada. Kriminaalasjas on nii Arnold kui ka Aivar Bresovskiga seotud menetluskulu sundraha 2050 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb kummaltki süüdistatavalt see summa eraldi välja mõista. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada Arnold Bresovskil tasuda 2050 eurot ositi 6 kuu jooksul ja Aivar Bresovskil võimaldada tasuda 2050 eurot ositi 8 kuu jooksul. Asitõendid CD-plaat Häirekeskusele tehtud kõne salvestisega, DVD-plaat politseinike vormikaamera videosalvestistega ja DVD-plaat kaubanduskeskuse Kvartal turvakaamerate videosalvestistega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p-st 1 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde.

Kannatanud YYY ja XXX on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et neid teavitatakse Arnold Bresovski ja Aivar Bresovski ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 7 ja 25).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.