1-24-2659
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. mai 2024.a, Paide
Kriminaalasja number
1-24-2659 (24263050177)
Kohtunik
Tambet Grauberg
Kohtuistungi sekretär
Anne-Liis Koppel
Kriminaalasi
Kenti Raudsepp süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Abiprokurör Jan Aasma
Süüdistatav
Kenti Raudsepp, Isikukood: 38810174928; Elukoht: x x, x x; Kodakondsus: Eesti; Haridus: x; Emakeel: eesti keel; Töökoht või õppeasutus: x x, x x x; Karistatus: Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 15.06.2017 otsusega nr 1-172840 KarS § 121 lg 1 järgi rahalise karistusega summas 800 eurot, karistus on täidetud 25.08.2021; Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 27.08.2024; Kontakt: x, x Kaitsja: vandeadvokaat Andres Veski, määratud korras
Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-24-2659
1-24-2659
- 20.12.2023 kella 14:05 ajal viibides x x x x Y kaupluse „Q“ müügisaalis viibides pani, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, oma pükstesse kaks pudelit 0,7 liitrist „Hlebny Dar“ viina, hinnaga 14,99 eurot. Seejärel möödus kassadest kauba eest tasumata ning lahkus kauplusest, tekitades süstemaatilise vargusega Y varalise kahju kogusummas 29,98 eurot. Oma tegevusega pani Kenti Raudsepp toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. - 20.12.2023 kella 21:21 ajal viibides ajal x x x x x Y kaupluse „Q“ müügisaalis pani, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, oma pükstesse ühe pudeli 1 liitrist „Beefeater“ gini, hinnaga 29,90 eurot. Seejärel möödus kassadest kauba eest tasumata ning lahkus, tekitades süstemaatilise vargusega Y varalise kahju summas 29,90 eurot. Oma tegevusega pani Kenti Raudsepp toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. - 01.01.2024 kella 16:31 ajal viibides x x x x x XX OÜ kaupluse müügisaalis, pani võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, oma pükstesse ühe pudeli 0,5 liitrist „Knažici“ viina, hinnaga 8,99 eurot. Seejärel möödus kassadest kauba eest tasumata ning lahkus kauplusest, tekitades süstemaatilise vargusega XX OÜ-le varalise kahju summas 8,99 eurot. Oma tegevusega pani Kenti Raudsepp toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. -26.02.2024 kella 19:20-19:21 ajal viibides x x x x x XX OÜ kaupluse müügisaalis, pani võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, oma pükstesse ühe pudeli 1 liitrist „Mernaya Tradition“ viina, hinnaga 13,49 eurot. Seejärel möödus kassadest kauba eest tasumata ning lahkus kauplusest, tekitades süstemaatilise vargusega XX OÜ-le varalise kahju summas 13,49 eurot. Oma tegevusega pani Kenti Raudsepp toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Prokurör tegi ettepaneku Kenti Raudsepp süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Kenti Raudsepp ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.
1-24-2659
Kenti Raudsepa suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. CD-R plaadid (kokku 7 tk) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada XX OÜ tsiviilhagid ja välja mõista Kenti Raudsepalt XX OÜ kasuks 22,48 eurot. Välja mõistetud summa tasuda XX OÜ a/a-le nr x Swedbank. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Kenti Raudsepalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 175,68 eurot ja sundraha vähendatult 615 eurot, kokku 790,68 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 790,68 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kenti Raudseppa tasuma kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks 66 eurot ning viimase osamaksena 64,68 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.