Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. aprill 2024. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-2250
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Tšitškan Natalia Tselikova
Tõlk
Lauriine
Kriminaalasi
A. S. süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Elukoht: XXX (XXX) asukoht: Viru Vangla isikukood: XXX kodakondsus: XXX haridus: XXX emakeel: XXX töökoht: XXX, kannab karistust Viru Vanglas karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral tõkendit pole kohaldatud
Kaitsja
riigi õigusabi korras advokaat Toomas Laanemaa
riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 544,14 eurot;
sundraha 1230.00 eurot kohtupsühhiaatria- psühholoogia ekspertiisi tasu summas 2900.- eurot.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse A. S. selles, et ta 17.10.2023 kella 21.39 paiku aadressil Kadaka tee 56a, Mustamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond asuvast Selver AS kauplusest Kadaka Selver võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit konjakit Henessy VS koguväärtusega 51,98 eurot ja läbis kassaliini kauba eest tasumata, kuid süütegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 12.11.2023 kella 20.55 paiku aadressil Linnamäe tee 3, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond asuvast Harju Tarbijate Ühistu kauplusest Linnamäe Konsum võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit alkoholi Hennesy Very Special cognac koguväärtusega 57 eurot ja läbis kassaliini kauba eest tasumata, kuid süütegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 17.11.2023 kella 10.35 paiku aadressil Soola tn 7, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond asuvast AS OG Elektra kauplusest Grossi Toidukaubad võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 pakki alumiiniumfooliumi „Elisa“ väärtusega 2,76 eurot ja Kalevi 200 g piimašokolaadi väärtusega 3,18 eurot, kokku koguväärtusega 5,94 eurot, ja läbis kassaliini kauba eest tasumata, kuid süütegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani A. S. toime KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör, et kohus tunnistaks A. S. süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ja mõistaks karistuseks 2 kuu pikkuse vangistuse. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 09.10.2023 otsusega nr 1-23-4731 mõistetud karistuse 4 kuud ära kandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päeval on 26 päeva. Kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga oleks liitkaristus 2 kuu ja 26 päeva pikkune vangistus. Liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Karistuse kandmise alguseks lugeda uue kohtuotsuse tegemise päev. Kriminaalasjas on järgmised menetluskulud:
2 (3)
Artikkel Kohtupsühhiaatriline-psühholoogiline ekspertiis Sundraha Kaitsjatasu (RÕA)
Kulu 2 900,00 € 1 230,00 € 500,22 €
Riigi kanda 2 900,00 € 1 230,00 € 500,22 €
Kokku
4 630,22 €
4 630,22 €
0,00 €
Menetluskuludele lisandub määratud kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et A. S. oli teo toimepanemise ajal alaealine, tal on XXX haridust, XXX ning ta kannab hetkel vanglakaristust, jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse A. S. süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Seega tuleb A. S. süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud jätta kokkuleppes kajastatud põhjustel riigi kanda.
(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.