lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-8766/45

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 10.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-8766/45
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Kuulutamise aeg
10.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
434
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-8766/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja11.04.20191-18-8766/32Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium07.05.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2024, Tartu

Kriminaalasja number

1-18-8766

Kohtunik

Ingeri Tamm

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 11. aprilli 2019. a otsus Rain Annasti karistamises KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Rain Annasti 38602032737) apellatsioon

Asja läbivaatamise viis

kirjalik menetlus

(Annast;

isikukood

RESOLUTSIOON

Jätta Rain Annasti apellatsioon Tartu Maakohtu 11. aprilli 2019. a otsusele läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohus karistas R. Annastit 11. aprilli 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8766 karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1 järgi 1 aasta vangistusega KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga. Tartu Ringkonnakohus jättis 7. mail 2019 R. Annasti apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastas selle esitajale ning 10. mail 2019 jäeti taotlus kaebetähtaja ennistamiseks rahuldamata. Maa- ja ringkonnakohtu lahendid jõustusid Riigikohtu 3. juuni 2019 määrusega, millega jäeti määruskaebus läbi vaatamata.
2.R. Annast esitas 6. aprillil 2024 apellatsiooni maakohtu otsusele, milles viitab kokkuvõtvalt sellele, et Saksamaal on lubatud kõnealust ainet (loe: kanepit, mille käitlemises ta süüdi mõisteti) omada ning tema ei saa aru, kuidas Eesti Vabariigi seadusandlus on selle keelustanud. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 25.08.20261-26-5800/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20261-26-5702/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4870/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20261-26-5439/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.08.20261-26-2165/8Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 31.07.20261-26-4153/16Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
3.Ringkonnakohus on seisukohal, et apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.
4.Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 326 lg 2 p 1 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast KrMS §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja

tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata. R. Annast esitas apellatsiooni Tartu Maakohtu 11. aprilli 2019. a otsusele, mis jõustus 3. juunil 2019. Apellatsiooni esitamise tähtaeg möödus peaaegu viis aastat tagasi ning tähtaja ennistamiseks R. Annast taotlust esitanud ei ole.

5.Lisaks on R. Annast nimetatud otsusele juba apellatsiooni esitanud, kuid see jäeti ringkonnakohtu poolt läbi vaatamata. Riigikohus jättis R. Annasti määruskaebuse samuti läbi vaatamata. R. Annast on juba kasutanud kaebeõigust maakohtu otsusele, kuid seda edutult. KrMS § 409 järgi on kõik isikud Eesti Vabariigi territooriumil kohustatud jõustunud kohtuotsust täitma. Seda on võimalik läbi vaadata vaid teistmismenetluse käigus (vt KrMS § 365 jj). Kui R. Annast leiab, et esinevad KrMS §-s 366 sätestatud alused, on tal võimalik pöörduda Riigikohtusse.
6.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 319 lg-st 4 ja § 326 lg 2 p-st 1 leiab ringkonnakohus, et süüdimõistetu apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.07.20261-26-4759/18Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.07.20261-26-4891/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval