Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1350 (tuhat kolmsada viiskümmend) eurot I astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha;

-

ekspertiisitasu 339 (kolmsada kolmkümmend üheksa) eurot;

-

joobeseisundi tuvastamise uuringu tasu 35 (kolmkümmend viis) eurot; riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 634 (kuussada kolmkümmend neli) eurot 80 senti.

Võimaldada Rain Annastil temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul, so hiljemalt 27.04.2020. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, seejuures tuleb viitenumbriks märkida 99919700019121. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtuotsuses märgitud tähtajaks. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Rain Annastit (Annast) süüdistatakse selles, et tema toimetas tuvastamata isikut kasutades Hollandi Kuningriigist Eesti Vabariiki suures koguses marihuaanat. Selleks tellis Rain Annast eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 30.01.2017. a., oma elukohas XXX internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult Hollandi Kuningriigist enda nimele ja aadressil XXX

narkootilise aine valdamise ja omandamise eesmärgil 9,43 grammi pruunikaid taimeosi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18 %, mistõttu on tegemist kanepiõisikutega (marihuaanaga). Rain Annastile adresseeritud narkootiline aine peeti Maksu- ja Tolliameti poolt 30.01.2017 Tallinnas, Pallasti 26 toestatud rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse (rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse akt nr XXX) käigus kinni ja võeti ära. Kanep (v.a. Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0.2%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005. a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a. meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise või psühhotroopse aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Vähemalt 10-le inimesele joobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist marihuaanast. Kuna Rain Annast omandas ja hoidis 9,43 grammi marihuaanat, on tegemist narkootilise aine suure kogusega. Seega pani Rain Annast toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Rain Annast 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud kokku 339 eurot (tl 8, 93), joobe tuvastamisega tekkinud kulu 35 eurot (tl 66); KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 244,80 eurot (tl 61-65, 70) ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel kaasneb süüdimõistva otsusega sundraha 2,5 kuupalga alammäära suuruses summas, so 1350 eurot. Nendele kuludele lisandub määratud kaitsja tasu kohtuistungi ettevalmistamise ja kohtuistungitel osalemise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb sundraha ja menetluskulud Rain Annastil tasuda 1 (ühe) aasta jooksul. Asitõendid: Rain Annasti nimele saadetud ümbrik (1 tk), nutitelefoni veekindel kott, fooliumpakend ja EKEI-st tagastatud kilepakend (EKEI ümbrikus), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad (tl 4). 26.01.2017 arve jätta kriminaalasja materjalide juurde (tl 4-5). Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 ja § 191 alusel konfiskeerida süüteo vahetuks objektiks olnud narkootiline aine, mis asub EKEI-s (tl 7). II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Rain Annast süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud anda vastavalt kokkuleppele Rain Annastile võimalus tasuda menetluskulu 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendite osas tuleb peale kohtuotsuse jõustumist toimetada vastavalt kokkuleppele. Süüteo vahetuks objektiks olnud narkootiline aine tuleb KarS § 83 ja § 191 alusel konfiskeerida

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.