Kimmo Kraavik süüdistus KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Indrek Kalda
Süüdistatav
KIMMO KRAAVIK
Isikukood või sünniaeg: 39704191911 Elukoht: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 24-25.06.2021 ja 2627.12.2021
Kaitsja
Vandeadvokaat Margus Viira
Kannatanu
T T, esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
1.Süüdi tunnistada Kimmo Kraavik KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kimmo Kraaviku karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 24-25.06.2021 ja 26-27.12.2021, s.o 4 (neli) päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 9 (üheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva.
3.KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta Kimmo Kraavikule mõistetud ärakandmata vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 1 järgi pandud kohustust:
1-23-7360
3.1.elab oma alalises elukohas XXX;
3.2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3.4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
3.5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
3.6.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
3.7.hüvitab kuriteoga T T’ile tekitatud kahju 5238 eurot vastavalt Kimmo Kraaviku ja T T vahel sõlmitud kompromissile - tsiviilhagi tasutakse Kimmo Kraaviku poolt järgmiste maksetena, kokku 8 makset, igaüks 654,75 eurot. Esimene makse tasutakse hiljemalt 1.aprilliks 2025 summas 654,75 eurot, järgmised maksed summas 654,75 eurot: teine makse 1.juuli 2025, kolmas makse 1.oktoober 2025, neljas makse 1.jaanuar 2026, viies makse 1.aprill 2026, kuues makse 1.juuli 2026, seitsmes makse 1.oktoober 2026, kaheksas makse 1.jaanuar 2027.
4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 3. aprill 2024. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
5.Kui Kimmo Kraavik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
6.Kinnitada Kimmo Kraaviku ja kannatanu T T vahel sõlmitud kompromiss tsiviilhagi osas ja lõpetada tsiviilhagi menetlus. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel A K’le kuuluv õhupüstol koos karbi ja kasutusjuhendiga, mis asuvad Kärdla politseijaoskonnas (akt 4.3-4/31-1 13.12.2022).
8.Välja mõista Kimmo Kraavikult riigi tuludesse menetluskulud kokku 3885,26 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 1230 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Kimmo Kraavikule menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 kuud vähemalt 323 eurot ning viimase 12. kuul vähemalt 332,26 eurot. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700010568. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9.Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele ja A K’le.
1-23-7360
10.Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Tervisekassale ja PPA Lääne prefektuuri Kärdla politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Kimmo Kraavikut süüdistatakse selles, et tema lõi 24.06.2021 kella 05-06 paiku xxx baari juures xxx juures xxx platsil alkoholijoobes olles ühel korral K P’le pudeliga näkku. Sellise tahtliku tegevusega põhjustas ta K P’le füüsilist valu ja vähemalt neli nädalat kestva tervisekahjustuse- kolju- ja näoluude murru, hematoomi vasaku silma piirkonnas ning vasaku põse paistetuse. Sellise tegevusega pani Kimmo Kraavik toime teisele inimesele valu ja tervisekahjustuse põhjustanud kehalise väärkohtlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 1 järgi. Peale selle tema lõi 25.12.2021 õhtusel ajal kella 23:50 paiku isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus xxx talus vähemalt neljal korral T T’le rusikaga näo piirkonda, vähemalt ühel korral klaasist pudeliga näo piirkonda, ühel korral T T’le jalaga kõri piirkonda, tulistas vähemalt ühel korral õhupüstolist T T’le õhupüstoli kuuliga pea piirkonda, lõi ühel korral õhupüstoliga T T’le pea piirkonda, lõi jalaga ühel korral T T’le parema käe pihta. Sellise tahtliku tegevusega põhjustas ta T T’le füüsilist valu ja kuni neli nädalat kestvad tervisekahjustused- nahamarrastused otsmikul, ninajuurel mõlemal pool, paremal põsel ja lõual, kaks pindmist haava kukla piirkonnas, vasaku silma kunstläätse nihkumise koos kapslikotiga taha ja nasaalsele, 32. hamba traumaatilise eemaldumise. Samuti lõi Kimmo Kraavik samal ajal ja samas kohas E T’ile rusikaga parema käe pihta ja tõukas E T õues külmunud kruusateele pikali, millise tegevusega põhjustas Kimmo Kraavi E T’ile tahtlikult füüsilist valu ja hematoomi paremal käel. Sellise tegevusega pani Kimmo Kraavik toime teisele inimesele valu ja tervisekahjustuse põhjustanud kehalise väärkohtlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (K P lk 11, E T lk 102, T T lk 187). Kohtus nõudis prokurör Kimmo Kraaviku süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks vangistust kümme kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 24-25.06.2021 ja 2627.12.2021 ehk neli päeva ning kandmisele kuulub vangistus 9 kuud ja 26 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta mõistetav vangistus Kimmo Kraaviku suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lg 1
1-23-7360 tulenevaid kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 punktis 1 sätestatud kohustust: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; hüvitama kuriteoga T T’le tekitatud kahju 5238 eurot vastavalt Kimmo Kraaviku ja T T vahel sõlmitud kompromissile - tsiviilhagi tasutakse Kimmo Kraaviku poolt järgmiste maksetena, kokku 8 makset, igaüks 654,75 eurot. Esimene makse tasutakse hiljemalt 1.aprilliks 2025.a. summas 654,75 eurot, järgmised maksed summas 654,75 eurot: teine makse 1.juuli 2025.a, kolmas makse 1.oktoober 2025.a., neljas makse 1.jaanuar 2026.a. , viies makse 1.aprill 2026.a., kuues makse 1.juuli 2026.a., seitsmes makse 1.oktoober 2026.a., kaheksas makse 1.jaanuar 2027.a. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Kimmo Kraaviku süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kohtuistungil esitati kohtule T T ja Kimmo Kraaviku poolt allkirjastatud kompromissi tsiviilhagi tasumiseks. Kohus kinnitab KrMS § 38 lg 6, TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 alusel Kimmo Kraaviku ja T T sõlmitud kompromissi tsiviilhagi osas ja lõpetab tsiviilhagi menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kimmo Kraavik on kahtlustatavana kinni peetud 2425.06.2021 ja 26-27.12.2021 ehk neli päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid. A K’le kuuluv õhupüstol koos karbi ja kasutusjuhendiga asub Kärdla politseijaoskonna relvahoidlas, konfiskeerida KarS § 83 lg 3 p 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. DVD-plaadid asuvad ja jäävad kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Kimmo Kraavikult kohtuotsusega
1-23-7360 välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1230 eurot (1,5*820). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Kimmo Kraaviku kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 97,20 eurot (tl 199-200), 86,40 eurot (tl 230-231), kohtumenetluses 607,56 eurot ja kohtuistungil 472,08 eurot. Kokku 1263,24 eurot. Kannatanu esindajale määratud tasu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 1 on menetluskuluks kannatanu esindajale määratud tasu 302,40 eurot (tl 228-229) ja tasu kohtumenetluses 819,84 eurot. Kokku 1122,24 eurot. Tunnistaja sõidukulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 2 on menetluskuluks tunnistaja E T kohtuistungist osavõtu kulu 88,78 eurot. Ekspertiisi maksumus. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskuluks käesolevas asjas kohtuarstlike ekspertiiside maksumused 84 eurot ja 97 eurot (tl 93, 226). Kokku 181 eurot. Kimmo Kraavikult riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 3885,26 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.