Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav
Asja läbivaatamise kuupäev
Viru Maakohus 2. aprill 2024, Jõhvi kohtumaja 1-24-1800 (23244051204) Deniss Minzatov Piret Juuse Valentina Michelson Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Luga Aleksandr Jakovlevi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Aleksandr Jakovlev, 36001072738, xxx, emakeel xxx keel, xxx, xxx, viibib xxx, kriminaalkorras karistatud, viimati: 20.09.2023 Viru Maakohtu poolt KarS § 120 lg 1, § 121 lg 1, § 199 lg 2 p 9 järgi 9 kuud 24 päevase vangistusega tingimuslikult KarS 74 alusel 18 kuulise katseajaga, mis 07.12.2023 Viru MK määrusega pöörati täitmisele. Karistuse kandmise algus 15.01.2024. Tõkendit ei ole kohaldatud. 2.04.2024 Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK nr E522200221013264447 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; LHV Pank nr EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700010351 ning selgitus „1-24-1800 Aleksandr Jakovlev menetluskulud“. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: DVD-R plaat salvestisega, mis asub toimiku juures – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Aleksandr Jakovlevi süüdistatakse selles, et tema, võõra vallasasja omastamise eesmärgil isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt ja on selle eest karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 20.09.2023 otsusega 1-23-4311, võttis taas 08.12.2023 kella 18.10 paiku Kohtla-Järvel, xxx asuva kaupluse xxx müügisaalist ära pudeli viina „Poolik“ (0,5l), maksumusega 5,27 eurot ning möödus kassaliinist kauba eest jättes tahtlikult kauba eest tasumata kuid kuritegu jäi lõpule viimata,sest Aleksandr Jakovlev peeti turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Seega pani Aleksandr Jakovlev toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Aleksandr Jakovlev süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning palub mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusega 20.09.2023 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud karistuse (9 kuud 24 päeva vangistust) mis 07.12.2023 Viru MK määrusega täitmisele pöörati, ärakandmata osa s.o 7 kuud 20 päeva vangistust, mõistes Aleksandr Jakovlevile liitkaristuseks 8 kuud 20 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2023 – 09.12.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning mõista lõplikuks karistuseks 8 kuud 18 päeva vangistust alates kokkuleppe sõlmimisest. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 1405.68 eurot. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav Aleksandr Jakovlev on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning
seega tuleb Aleksandr Jakovlev süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2024.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 820 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1230 eurot (820*1,5=1230). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1405.68 eurot väljamõistmisele Aleksandr Jakovlevilt. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.