Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KrMS § 180 lg 3 alusel, XXX Kaidro Mikelsaarele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 724.80€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 12 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 60.40€ (kuuskümmend eurot nelikümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 724.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99924700010018 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE522200221013264447  LUMINOR BANK EE401700017002872300  LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-24-1385, menetluskulu 02.04.2024.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel rahuldada XXX kannatanu L. K. (K.) seadusliku esindaja M. P. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes ja välja mõista Kaidro Mikelsaarelt 232.98€ (kakssada kolmkümmend kaks eurot üheksakümmend kaheksa senti) kannatanu L. K. kasuks (makse saaja: L. K., Swedbank AS arveldusarvele XXX). Kohtuotsus edastada prokurörile, kannatanule L. K. (e-post: XXX) ja tema seaduslikule esindajale M. P. (e-post: XXX). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Kannatanul tekib kohtuotsuse jõustumisest alates õigus pöörduda Kaidro Mikelsaarelt tsiviilhagi võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks küsida kohtu elektroonselt menetlusposti aadressilt: [email protected] Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Kaidro Mikelsaart süüdistatakse selles, et tema, esinedes L. K. suhtlusvõrgustikus Facebook isikuna K. H,, lõi menetluses tuvastamata kohas, ja täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 21.06.2021 kuni 22.06.2021 Facebooki vestlusrakenduse vahendusel L. K. ebaõige ettekujutuse enda isikust ja tahtest vahetada L. K. telefonid. Kannatanu pidi saatma Kaidro Mikelsaar ́ele telefoni Iphone 8 ja Kaidro Mikelsaar pidi saatma kannatanule telefoni Huawei, mida viimane aga ei teinud. Kannatanu postitas paki 22.06.2021 ja peale paki postitamist kontakt isikuga K. H. katkes. Kaidro Mikelsaar omastas Iphone 8, millega tekitas kannatanule kahju summas 232.98 eurot, sealhulgas saatekulu 3.98 eurot. Sellega pani Kaidro Mikelsaar toime KarS § 209 lg 1 kvalifitseeruva kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 209 lg 1 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitas Kaidro Mikelsaar kannatanule varalist kahju summas 232,98 eurot, mille osas on kannatanu esitanud ka tsiviilhagi. Tsiviilhagi alus ja ese: VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Kaidro Mikelsaarelt tsiviilhagi katteks ja L. K. kasuks 232,98 eurot, mis kanda L. K. Swedbank AS arveldusarvele XXX. Karistuse liik ja määr: KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kaidro Mikelsaarele karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Kaidro Mikelsaar ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: 1339,80 eurot, millest

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Eksemplar kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: ei soovi. Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse Tartu kohtumajja.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.