lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-1729/7

Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 02.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-24-1729/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna
Kuulutamise aeg
02.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
867
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-24-1724

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. aprill 2024, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-1729

Kohtunik

Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär Kohtujurist

Kaie Kaseorg Evelin Ets

Kriminaalasi

Mariana Ränk süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa

Süüdistatav

Mariana Ränk ik 49208180020; elukoht xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx; algharidus; xxx kriminaalkorras karistamata

Kaitsja

vandeadvokaat Otto Preem (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

2. aprill 2024

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada Mariana Ränk süüdi KarS § 209 lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.
2.KarS § 73 lg-te 3 ja 4 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Mariana Ränk ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab KarS § 78 p 1 alusel kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 2. aprillist 2024. Menetluskulud Mõista Mariana Ränkilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 230 eurot ja 700,48 eurot kaitsja Raul Tosmanni poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. Ülejäänud osa sundrahast jätta Eesti Vabariigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Mariana Ränk hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 930,48 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-24-1724 rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumise tõttu ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Mariana Ränki süüdistatakse selles, et tema koos I.U. aitasid kaasa S.K. ja T.H. poolt kelmuse toime panemisele. T.H. ja S. K. lõid varalise kasu saamise eesmärgil J.K.S. teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest sellega, et nad avaldasid 2021. aasta juunikuus portaalis www.mahajataha.com erinevate naisterahvaste nimel kuulutusi, milles pakuti sadomasoteenust. J.K.S soovis nimetatud teenust saada ja võttis selleks kuulutuses märgitud kontaktidega ühendust. Ta suhtles e-posti ja SMS-i teel enda teada naisterahvastega. Tegelikkuses aga suhtles J.K.S T.H. ja S.K., kes lubasid kannatanule seda teenust osutada. Kannatanul paluti enne teenuse osutamist erinevatel põhjustel (nt kohalesõit, stuudiorent ja riiete ost) raha ette maksta. Neil polnudki aga plaanis seda teenust osutada. Selleks, et kannatanu usaldust võita, käisid M. Ränk, kes esines L.S. nimel ja I.U., kannatanuga kohtumas. Nad soovisid kannatanult kohapeal raha ette saada, kuid lubatud teenust ei pakkunud, lubades seda teha järgmisel korral. Teenust aga ei osutatudki. J.K.S. tasus soovitud teenuse eest sularahas 3000 eurot M. Ränkile ja kandis 6. augustist 2021 kuni 9. detsembrini 2021 kokku 19 283.30 eurot T.H. poolt edastatud arvelduskontodele, kust raha kanti enamuses edasi T.H. ja S.K. kontodele ja võeti osaliselt sularahas välja. Sel moel pani Mariana Ränk toime KarS § 209 lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis varalise kasu saamise eesmärgil teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise. Kooskõlas M. Ränki, kaitsja O. Preemi ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör M. L. Talimaa vahel 12. märtsil 2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus M. Ränki süüdimõistmist KarS § 209 lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg-te 3 ja 4 alusel jäetakse mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui M. Ränk ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 1. aprill 2024. M. Ränkilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 230 eurot ja kaitsja O. Preemi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 700,48 eurot. Ülejäänud osa sundrahast, s.o 1000 eurot, tuleb jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub M. Ränk hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 930,48 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul.

1.aprillil 2024 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud summas 930,48 eurot on võimalik tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

1-24-1724

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Annemarie Gerassimov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja