lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-10281/133

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 26.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-10281/133
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
26.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
528
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-10281/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja27.12.20181-18-10281/31Viru Maakohus Rakvere kohtumaja17.06.20191-18-10281/66Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium21.10.20221-18-10281/131Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja06.03.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
1-24-5526/39Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium16.09.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2024, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-18-10281

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Kohtuasi

Süüdimõistetu Anvar Ahmatovi (ik 39304114922) vangistuse täitmisele pööramine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 6. märtsi 2024. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Anvar Ahmatov, määruskaebus

Teine määruskaebemenetluse pool

Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakond

RESOLUTSIOON

Jätta Anvar Ahmatovi määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse saab vaidlustada süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai ringkonnakohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohus tunnistas 27. detsembri 2018. a otsusega Anvar Ahmatovi süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 ning § 185 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõistis karistuseks 8 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 7 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 12. jaanuaril 2019.
2.Tartu Ringkonnakohus vabastas A. Ahmatovi 21. oktoobri 2022. a määrusega vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega ning määras katseaja ärakandmata karistuse lõpuni, s.o kuni 4. septembrini 2026. Lisaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud nõuetele pidi A. Ahmatov täitma ka KarS § 75 lg 1 p-des 21, 4 ja 9 sätestatud kohustusi. Kohtumäärus jõustus 7. novembril 2022.
3.Kriminaalhooldusametnik esitas 27. veebruaril 2024 erakorralise ettekande A. Ahmatovi karistuse täitmisele pööramiseks, sest A. Ahmatov rikkus kohustust mitte tarvitada narkootilisi aineid ja pani toime kuriteotunnustega teo.
4.Viru Maakohus pööras 6. märtsi 2024. a määrusega A. Ahmatovi ärakandmata karistuse 3 aastat 9 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele. Tegemist on teise erakorralise ettekandega. Kohus tuvastas, et A. Ahmatov rikkus 15. veebruaril 2024 narkootikumide tarvitamise keeldu, tal tuvastati narkootiliste ainete AMP, MET, MDMA, MDA ja THC tarvitamine. A. Ahmatovi suhtes algatati kriminaalasi KarS § 424 lg 1 järgi. A. Ahmatov tunnistas, et tarvitas 3 päeva enne rikkumise tuvastamist narkootilisi aineid. Varasemalt on kriminaalhooldusametnik teinud A. Ahmatovile kaks kirjalikku hoiatust elektroonilise valve ajakava rikkumise eest. Kuna A. Ahmatov rikkus kohustusi tahtlikult ja on korduvalt kohtu usaldust kuritarvitanud, ei ole kriminaalhoolduse jätkamine võimalik ja karistus tuleb täitmisele pöörata.
5.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu A. Ahmatov, kes palub maakohtu määruse tühistada. A. Ahmatov soovib läbida võõrutusravi Viljandi haiglas ja osaleb programmis SÜTIK. Ta soovib jätkata kainet elu ja õppida kõrgkoolis. Ringkonnakohtu seisukoht
6.Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et A. Ahmatovi määruskaebus on ilmselt põhjendamatu, mistõttu jätab selle KrMS § 390 ja § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. Maakohus ei ole rikkunud materiaal- ega menetlusõigust, mille tõttu oleks A. Ahmatovile mõistetud vangistus pööratud ebaõigesti täitmisele. A. Ahmatov vabastati vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega, kuid lisaks elektroonilise valve ajakava ja narkootikumide tarvitamise keelu rikkumisele on ta pannud katseajal toime võimaliku uue kuriteo KarS § 424 lg 1 järgi. Arvestades A. Ahmatovi rikkumisi, on maakohus jõudnud õigesti järeldusele, et talle mõistetud vangistus tuleb täitmisele pöörata. Maakohtu otsustus vastab kehtivale kohtupraktikale ja on proportsioonis A. Ahmatovi rikkumistega. Määruskaebuses esitatud väited, et A. Ahmatov soovib kanda karistust vabaduses, et ravida sõltuvust ja õppida kõrgkoolis, on maakohtu määruse põhjal ammendavalt kummutatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.