Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

1-24-1470 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

nr

22E-LÕX0133)

− narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 23E-AN0089) teostamise kulu osaliselt, s.t summas 42 eurot; − DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 23E-GE0076) teostamise kulu osaliselt, s.t summas 28,50 eurot; − määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku summas 284,88 eurot ning − sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt, s.o summas 615 eurot, s.t kokku 1372,88 eurot.

DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 22E-GE0710) teostamise kulu summas 342 eurot;

2 (6)

1-24-1470 -

narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 22E-AN1152) teostamise kulu osaliselt, s.t summas 42 eurot;

-

arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi (ekspertiisiakt teostamise kulu osaliselt, s.t summas 47,50 eurot;

-

narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 23E-AN0089) teostamise kulu osaliselt, s.t summas 42 eurot ning

-

DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 23E-GE0076) teostamise kulu osaliselt, s.t summas 28,50 eurot,

nr

22E-LÕX0133)

s.t kokku summas 502 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (s.t kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või olulise kriminaalmenetlusõiguse rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Anton Jegorenkot süüdistatakse selles, et tema, kandes Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 15.12.2021. a kohtuotsusega nr 1-21-8184 mõistetud vangistust Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vanglas, s.o olles kinnipeetav, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 23.08.2022 kella 16.16, narkootilist ainet ABFUBINACA. Vastavalt sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 lisale 1 kuulub ABFUBINACA narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, 3 (6)

1-24-1470 tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. AB-FUBINACA (N-(1-amino-3-metüül-1-oksobutaan-2-üül)-1-(4-fluorobensüül)-1H-indasool -3-karboksamiid) kuulub NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega pani Anton Jegorenko tahtlikult toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o KarS § 331 tunnustele vastava kuriteo. 06.03.2024 sõlmisid abiprokurör Reelika Ratassepp, süüdistatav Anton Jegorenko ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe alljärgneva kokkuleppe, mida süüdistatav, kaitsja ja abiprokurör Sandra Kurs täiendasid 21.03.2024 alljärgnevalt. Karistus KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (9 kuud vangistust) täitmisele pööramata tingimusel, et Anton Jegorenko ei pane temale määratud 1 (aasta) pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on süüdistatav kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab Anton Jegorenkole määratud katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Puudub. Menetluskulud Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Anton Jegorenkolt väljamõistmisele: -

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summa 1230 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb 4 (6)

1-24-1470 lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundraha 615 eurot riigi kanda süüdistatava varalist seisundit arvestades ning ülejäänud 615 eurot mõista välja Anton Jegorenkolt. -

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel toksikoloogiaekspertiisi nr 109I (22E-TX0109) teostamise kulu 313 eurot;

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Merike Allikmäe kohtueelses menetluses osalemise tasu 284,88 eurot, millele lisandub kaitsjatasu läbirääkimistel ja istungil osalemise eest. Kaitsja tasu kokkuleppe läbirääkimistel osalemise eest (21.03.2024) summas 43,92 eurot ning kaitsjatasu istungil osalemise eest jätta riigi kanda. Kohtuistungil täpsustas kaitsja, et kohtuistungil osalemise eest lisandub kaitsjatasu samuti 43,92 euro suuruses summas. Seega kohtumenetluse kulud kokku summas 87,84 eurot.

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1152 teostamise kulu summas 84 eurot kuulub Anton Jegorenkolt ja V. P. väljamõistmisele. Anton Jegorenkolt kuulub väljamõistmisele 42 eurot; V. Pärniku menetluskulude osas tehakse otsus kriminaalasja nr 22922500051 raames.

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi 22E-LÕX0133 teostamise kulu 95 eurot kuulub Anton Jegorenkolt ja V. P. väljamõistmisele. Anton Jegorenkolt kuulub väljamõistmisele 47,50 eurot. V. Pärniku menetluskulude osas tehakse otsus kriminaalasja nr 22922500051 raames.

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi 23E-AN0089 teostamise kulu 84 eurot, kuulub Anton Jegorenkolt ja V. P. väljamõistmisele. Anton Jegorenkolt kuulub väljamõistmisele 42 eurot. V. Pärniku menetluskulude osas tehakse otsus kriminaalasja nr 22922500051 raames.

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0076 kulu summas 171 eurot. DNA-ekspertiisi käigus võeti ekspertiisiobjektilt 1 proov, millega teostati 3 reaktsiooni. RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses kuulub Anton Jegorenkolt ja V. P. väljamõistmisele 57 eurot, ülejäänud osas, s.o summas 114 eurot jätta ekspertiisi kulu riigi kanda. Seega kuulub Anton Jegorenkolt väljamõistmisele 28,50 eurot; V. P. menetluskulude osas tehakse otsus kriminaalasja 22922500051 raames.

DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0710 kulu summas 342 eurot osas tehakse otsus kriminaalasja 22922500051 raames. KrMS § 180 lg 1 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele 1372,88 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tema poolt tasumisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil täpsustasid pooled, et Anton Jegorenkot ja V. P. puudutavad kulud ei kuulu väljamõistmisele mitte solidaarselt, vaid tuleb jagada isikute vahel võrdselt pooleks. Vastavalt on kohus eelnevat menetluskulude kokkuleppe teksti korrigeerinud. Konfiskeerimisele kuuluv vara Puudub. Asitõendid, salvestised ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid Rullikeeratud fooliumpaberitükk pakendis nr Asitõend 2, mis asub Tallinna Vanglas aadressil Harju maakond, Rae vald, Soodevahe küla, Linnaaru tee 5, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 5 (6)

1-24-1470 Kohtuistungil esitas prokurör kohtule õiendi, millest nähtuvalt asub nimetatud asitõend täpsemalt Tallinna Vangla teabe ja uurimisosakonnas.

Kersti Heide kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.