Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-24-1541

SÜÜDISTUS

Vladimir Afanasievit süüdistatakse selles, et ta 10.03.2024 kella 15.45 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L E OÜ kuuluva xxx asuva kaupluse L müügisaalis viibides müügiriiulitelt ühe salaami Pikok maksumusega 4,59 eurot ja ühe pudeli viina Classic maksumusega 2,74 eurot ning seejärel läks otsejoones kassa poole, eesmärgiga väljuda kaupluse müügisaalist kassas lihatoote ja alkoholi eest tasumata. Vargus jäi Vladimir Afanasievi tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta kassa juures kinni koos kaupadega vahetult peale seda, kui Afanasiev oli möödunud suletud kassa ees olevast metallist piirdest. Teo toimepanemise ajal oli Vladimir Afanasievil kehtiv kriminaalkaristus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.08.2023 otsusele nr 1-23-5069. Seega Vladimir Afanasievit süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Vladimir Afanasievi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Vladimir Afanasiev süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vladimir Afanasievi eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 10.03.2024. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Vladimir Afanasiev suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Vladimir Afanasievilt välja mõistmisele menetluskulud, sundraha 615 eurot ja kaitsjatasu 175,68 eurot, s.o kokku 790,68 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul. Viru Maakohtu 12.03.2024. a istungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse 2(3)

1-24-1541 kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vladimir Afanasiev süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkulepe saavutati ka karistuse kandmise alguse ning tõkendi kohaldamise osas. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.