Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. veebruar 2024, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-437
Kohtunik
Anu Vilt
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Velor Mahlapuu süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Prokurör Süüdistatav
Velor Mahlapuu isikukood: 39104256527; elukoht: xxxxxxxxxxx x-x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx; emakeel: xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 11. – 12.01.2024
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Velor Mahlapuud süüdistatakse KarS § 4231 järgi selles, et tema isikuna, kellel üldse puudub juhtimisõigus ja keda on varem kahel korral 25.01.2023 ja 07.05.2023 väärteokorras karistatud mootorsõiduki korduva juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna, kelle on politsei kõrvaldanud sõiduki juhtimiselt juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis 11.01.2024 kella 15:10 ajal Võru maakonnas Võru vallas Võru – Mõniste – Valga maantee 11. kilomeetril taas süstemaatiliselt mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. V. Mahlapuu on isikuna, kes ei oma üldse juhtimisõigust, lühikese ajaperioodi kestel aasta jooksul pidevalt s.o kolmel korral rikkunud liiklusseadust – süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit. V. Mahlapuu rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani V. Mahlapuu toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Velor Mahlapuu ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. V. Mahlapuu tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata V. Mahlapuu eelvangistuses viibitud aeg 11. – 12.01.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 4 kuud ja 28
päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui V. Mahlapuu ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista V. Mahlapuult välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 237,41 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1467,41 eurot. Võimaldada V. Mahlapuul tasuda menetluskulud summas 1467,41 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.