Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2024, Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-1050 (21284000205)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Jõesaar
Kriminaalasi
Toomas Mirka süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi; Leili Mirka süüdistuses KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi
Prokurör
Marja-Liina Talimaa
Süüdistatav
Toomas Mirka Isikukood 37504266022, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaat Raul Tosmann (riigi õigusabi korras)
Süüdistatav
Leili Mirka Isikukood 44508076010, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaat Mart Sikut (riigi õigusabi korras)
KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas:
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1847,91 eurot, tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 1000 eurot riigi kanda.
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (28.02.2024) järgnevast päevast.
Süüdistused: → Toomas Mirka Toomas Mirkat süüdistatakse selles, et tema, kasutades oma ema Leili Mirka teadmisel ja nõusolekul viimase ID-kaarti ja selle PIN koode, sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ja sisenes ajavahemikul 01.01.2019 kuni 31.12.2019 xxx korteriühistu, mille juhatuse liige L. M. nimetatud ajavahemikul oli, SEB Panga internetipanka ja tegi korteriühistu kontolt nr xxx korteriühistu liikmete teadmata ja nõusolekuta alusetuid ülekandeid selgitusega „laen“ 29-korral endaga seotud ettevõtte Restwaters OÜ (praegune ärinimi Tsiviilkaitse OÜ) kontole nr EE981010220279382222 kogusummas 36115 eurot. Seega pani Toomas Mirka toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. teisele isikule
varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil. → Leili Mirka Leili Mirkat (Mirka) süüdistatakse selles, et tema osutas kaasabi arvutikelmuse toimepanemisele, mis seisnes selles, et tema, olles xxx korteriühistu juhatuse liige ning omades seeläbi juurdepääsu korteriühistu pangakontole ja internetipangale, lubas oma pojal Toomas Mirkal kasutada enda ID-kaarti ja selle PIN koode, mille abil Toomas Mirka sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ja sisenes ajavahemikul 01.01.2019 kuni 31.12.xxx SEB Panga internetipanka ja tegi korteriühistu kontolt nr xxx korteriühistu teadmata ja nõusolekuta alusetuid ülekandeid Restwaters OÜ (praegune ärinimi Tsiviilkaitse OÜ) kontole nr EE981010220279382222 kogusummas 36115 eurot. Seega pani Leili Mirka toime KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. kaasaitamise teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil.
Kokkulepete sisu: → Toomas Mirka Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud xxx korteriühistu poolt varaline kahju summas 14 300 eurot, millele lisandub revisjoni läbiviimise tasu summas 1500 eurot, viivised summas 3820.98 eurot ja Majandusaasta OÜ teenustasu summas 50 eurot. Kokku 19670.98 eurot, on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Toomas Mirkalt ja Leili Mirkalt solidaarselt VÕS § 1043 alusel. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 1 aasta. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata Toomas Mirkale katseaeg 1 aasta 2 kuud. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmannile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 456.84 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel kannatanu valitud esindaja õigusabikulud summas 2738.05 eurot, millest Toomas Mirka kohustub tasuma pool, so 1369.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud mõistetakse välja süüdimõistetult. Määrata, et sundrahast pool, so 615 eurot, jääb riigi kanda, kuivõrd Toomas Mirka töövõimetuspensionär, kelle sissetulek on minimaalne (400 eurot kuus) ning tema ülalpidamisel on üks alaealine laps. Välja mõista süüdistavalt menetluskuluna 2440.87 eurot. Määrata menetluskulu tasumine ositi ühe aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
→ Leili Mirka Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud xxx korteriühistu poolt varaline kahju summas 14 300 eurot, millele lisandub revisjoni läbiviimise tasu summas 1500 eurot, viivised summas 3820.98 eurot ja Majandusaasta OÜ teenustasu summas 50 eurot. Kokku 19670.98 eurot, on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Toomas Mirkalt ja Leili Mirkalt solidaarselt VÕS § 1043 alusel. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 213 lg 1 – 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, so 1570 eurot (keskmise päevasissetuleku suurus 15.70 eurot). KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Leili Mirka ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Mart Sikutile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 248.88 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel kannatanu valitud esindaja õigusabikulud summas 2738.05 eurot, millest Leili Mirka kohustub tasuma pool, so 1369.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud mõistetakse välja süüdimõistetult. Määrata, et sundrahast pool, so 1000 eurot jääb riigi kanda, kuivõrd Leili Mirka ainsaks sissetulekuks on vanaduspension. Välja mõista süüdistavalt menetluskuluna 1847.91 eurot. Määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Toomas Mirka ja Leili Mirka tunnistasid end neile etteheidetavates kuritegudes süüdi. Nad nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on nende vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isikute poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, pangakonto väljavõtete, äriregistri väljatrükkide, dokumentide (üldkoosoleku protokoll, lepingud jne) kahtlustatavate Toomas Mirka ja Leili Mirka ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatavad Toomas Mirka ja Leili Mirka nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 29.01.2024 ja 20.02.2024 kokkulepped. Süüdistatav Toomas Mirka kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.
Süüdistatav Leili Mirka kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Toomas Mirka süüdistuses kuriteos KarS § 213 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Toomas Mirka süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Leili Mirka süüdistuses kuriteos KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Leili Mirka süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.