Liiklussüüteod

Lk 2 / 4

1-24-537

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Alari Ujok isikuna, kes on varem süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõigust omamata ja selle eest karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 28.01.2021 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; KarS § 201 lg 2 p 1; KarS § 209 lg 2 p 1; KarS § 213 lg 2 p 1; KarS § 4231 ja KarS § 424 lg 1 järgi liitkaristusega 3 aastat 5 kuud 27 päeva ning vabastatud vangistusest ennetähtaegselt 05.01.2023 tingimisi, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt: - 01.05.2023 kella 02:14 paiku x x x x x juures mootorsõidukit x x x reg nr x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Alari Ujok rikkus Liiklusseaduse 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning liiklusseaduse 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna süstemaatiliselt, pani Alari Ujok toime KarS 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - 21.07.2023 kella 18:47 ajal x x x x-x-x x x. km-l mootorsõidukit x x reg nr x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Alari Ujok rikkus Liiklusseaduse 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning liiklusseaduse 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna süstemaatiliselt, pani Alari Ujok toime KarS 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Alari Ujok isikuna, kellel puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 01.05.2023.a kella 02:14 paiku x x x x x juures mootorsõidukit x x x reg nr x ning esitas teda kontrollinud politseiametnikule teadlikult, eesmärgiga varjata enese juhtimisõiguse puudumist ja pääseda seaduse rikkumisele järgnevast karistusest, enda juhtimisõiguse tõendamiseks võõra, KarS § 350 mõttes tähtsa isikliku dokumendi, s.o. TT nimele välja antud juhiloa nr x. Teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani Alari Ujok toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 3 / 4

1-24-537 Prokurör tegi ettepaneku Alari Ujok süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.05.2023, so 2 päeva. KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära, päevamääraga 10 (kümme) eurot ehk summas 2500 (kaks tuhat viissada) eurot. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 28.01.2021 kohtuotsusega 1-20-1825 mõistetud ärakandmata karistusega, mis on 19 päeva vangistust. Kokku jääb kanda 5 kuud ja 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt vähemalt 250 eurot iga kuu 20. kuupäevaks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid 01.05.2023. a Alari Ujoki kinnipidamisel võeti temalt ära juhiluba nr x. Juhiluba asub toimikus pakendis nr 1. Kohus leiab, et juhiluba tuleb kohtuotsuse jõustumisel edastada Transpordiametile. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1230 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 496,56 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 joobe tuvastamisega tekkinud kulud 87 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta joobe tuvastamisega tekkinud kulud 87 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Alari Ujokil tasuda menetluskulud 1726,56 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 144 eurot ning viimasel kuul 142,56 eurot hiljemalt iga kuu 15ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.