lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-5893/12

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 16.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-23-5893/12
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Kuulutamise aeg
16.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1289
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-23-5893/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja23.11.2023

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-24-2972/14Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja18.11.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17.01.2024, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-23-5893

Kohtukoosseis

Ingrid Kullerkann, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 23.11.2023. a otsus kriminaalasjas Aleksander Karimov (isikukood: 38312086047) süüdistuses KarS § 185 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

kannatanu A.K. (isikukood: xxxxxxxxx) seaduslik esindaja H.R. (isikukood: xxxxxxxxx), apellatsioon

RESOLUTSIOON

1.Jätta apellatsioon läbi vaatamata.
2.Välja maksta riigieelarvest Advokatuurile eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo LMP kaudu 71 eurot 98 senti, sealhulgas käibemaks 12 eurot 98 senti, vandeadvokaadi abile Kristjan Lee süüdistatav Aleksander Karimovile määratud korras kaitse teostamise eest apellatsioonimenetluses.
3.Välja mõista H.R. lt riigi kasuks menetluskuludena süüdistatava kaitsjatasu 71 eurot 98 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides viitenumbri 99924700001454 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Kohtu määratud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Menetluse senine käik

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 25.08.20261-26-5800/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20261-26-5702/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4870/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20261-26-5439/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.08.20261-26-2165/8Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 31.07.20261-26-4153/16Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
1.Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör, süüdistatav Aleksander Karimov ja tema kaitsja Kristjan Lee sõlmisid 06.10.2023 kokkuleppe, mille kohaselt taotleb ringkonnaprokurör kohtus Aleksander Karimovile KarS § 185 lg 1 järgi karistuseks 7 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Tartu Maakohtu 11.11.2021. a otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuu võrra, ning lõplikuks liitkaristuseks lugeda 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksander Karimov ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 9, § 751 lg 3 alusel allub elektroonilisele valvele 1 kuu jooksul.

2.Kohtuistungil jäid prokurör, süüdistatav ja kaitsja kokkuleppe juurde. Tartu Maakohtu 23.11.2023. a otsusega tunnistati Aleksander Karimov süüdi KarS § 185 lg 1 järgi ning talle mõisteti kokkuleppele vastav karistus.
3.Selle otsuse peale esitas apellatsiooni kannatanu A.K. seaduslik esindaja H.R. , kes taotleb enda kriminaalmenetlusse kaasamist, Tartu Maakohtu otsuse tühistamist ning kriminaalasja lahendamist üldmenetluses. Apellant taotleb suulist menetlust. Apellatsiooni kohaselt nõusolekut kokkuleppemenetluseks ei ole küsitud. Kannatanut ei ole menetlusse kaasatud ja seetõttu ei ole kannatanu saanud võimalust avaldada seisukohta süüdistuse osas, esitada tõendeid, rääkida kaasa karistuse määramisel ning selgitada tekitatud kahju. Eeltoodu tõttu on tegemist kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide olulise rikkumisega.
4.10.01.2024 esitas ringkonnakohtule seletuse süüdistatava kaitsja Kristjan Lee. Kaitsja on seisukohal, et kannatanu esindajal puudub apellatsiooniõigus. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu esindaja andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks. Seega kriminaalmenetlusõiguse olulist rikkumist ei esine.
5.15.01.2024 esitas Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa apellatsioonivastuse. Prokuröri selgituste kohaselt on alaealise kannatanu esindaja H.R. andnud menetluse käigus nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, seega ei ole Tartu Maakohus otsust tehes menetlusnorme rikkunud. Prokuratuur on seisukohal, et kannatanu esindajal puudub apellatsiooniõigus ning tema apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada selle esitajale. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
6.KarS § 185 lg 1 näeb ette vastutuse täisealise isiku poolt narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise eest nooremale kui kaheksateistaastasele isikule. Süüdistusakti kohaselt Aleksander Karimov täisealise isikuna andis korduvalt edasi väikeses koguses narkootilist ainet kanepit enda alaealistele poegadele A.K (sünd. xxx) ja A.O.K. (sünd. xxx). KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu isik, kelle õigushüve on tema vastu suunatud kuriteoga kahjustatud. Seega on alaealine A.K. kannatanu. Kannatanu on kohtumenetluse pool ja seega õigustatud esitama apellatsiooni (KrMS § 17 lg 1, § 318 lg 1).
7.Üldjuhul esindab menetluses alaealist kannatanut tema seadusjärgne esindaja. KrMS § 41 lg 31 p-de 1-3 kohaselt määrab menetleja piiratud teovõimega kannatanule esindaja riigi õigusabi korras järgmistel juhtudel: kui asjaoludest tulenevalt võib eeldada, et kannatanu seadusliku esindaja huvid on vastuolus kannatanu huvidega; alaealine kannatanu on

perekonnast eraldatud; kannatanu on saatjata alaealine välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse tähenduses. Vaieldamatult on süüdistatava ja apellandi huvid vastuolus, kuid süüdistatav ei ole kannatanu seadusjärgne esindaja ega ole sellena ka menetluses esinenud. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 13.07.2022. a määrusega (jõustunud 29.07.2022) tsiviilasjas nr 2-22-8427 lõpetati H.R. ja Aleksander Karimovi (isikukood: 38312086047) ühine hooldusõigus nende lapse A.K. (isikukood: xxxxxxxxx) suhtes täielikult ning H.R. le anti täielik ainuhooldusõigus alaealise lapse A.K. suhtes. Kannatanu seadusjärgne esindaja on tema ema H.R. . Viimane ongi oma poega kriminaalmenetluses esindanud ja ka apellatsiooni esitanud.

8.Kuna kohus on kriminaalasja lahendanud kokkuleppemenetluses, tuleb apellatsiooniõigust kontrollida kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale edasikaebamise korrast lähtudes. KrMS § 318 lg 3 p-st 4 ja lg-st 4 tulenevalt on apellatsiooniõigus kokkuleppemenetluses piiratud. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS-i 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivad normid) või § 339 lg 1 rikkumisega. Kokkuleppemenetluse kohaldamine ei ole lubatav, kui sellega ei nõustu kannatanu ning just seda apellatsioonis väidetaksegi. Seega on kannatanul õigus esitada apellatsioon.
9.KrMS § 326 lg 3 kohaselt võib ringkonnakohus jätta eelmenetluses apellatsiooni läbi vaatamata, kui kriminaalasja arutav kohtukoosseis üksmeelselt leiab, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu. Riigikohus on asunud seisukohale, et apellatsiooni ilmne põhjendamatus ei ole taandatav üksnes kahele kategooriale - apellatsiooni õiguslik asjakohatus või maakohtu otsuse kooskõla väljakujunenud kohtupraktikaga. Lahendades küsimust apellatsiooni ilmsest põhjendamatusest tuleb silmas pidada kohtuasja eripära. Nii ei ole välistatud, et ringkonnakohus tunnistab ilmselt põhjendamatuks ka kaebuse, milles seatakse kahtluse alla maakohtu tuvastatud faktilised asjaolud (RKKKm 1-22-510, p 11). Kokkuleppemenetlusega nõustudes on kohus tuvastanud menetlusliigi eeldusena kannatanu nõusoleku ja teinud seda õigesti.
10.Kriminaalasja nr 21284000365 toimikust nähtub, et 24.03.2022 kuulati kohtueelses menetluses kannatanuna üle H.R. , kes soovis Aleksander Karimovi karistamist seadusega ette nähtud korras ja oli nõus kokkuleppemenetlusega. Ülekuulamise protokolli (tlk 3-4) ja kannatanu arvamuslehe (tlk 5) kohaselt on H.R. le selgitatud kokkuleppemenetluse sisu. Ta jättis karistuse liigi ja määra kohtu otsustada ning kinnitas, et varalist kahju ei ole tekkinud. H.R. t teavitati ka sellest, et kokkuleppemenetluse kohta antud nõusolekust loobuda ei saa. Eelnevale tuginedes saab sedastada, et kannatanu seaduslik esindaja on vastavalt KrMS § 37 lg 4 kaasatud kriminaalmenetlusse menetlustoimingule (ülekuulamisele) allutamisega ning ta on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks. Järelikult ei tule kannatanut (või tema seaduslikku esindajat) kehtiva õiguse kohaselt muu toiminguga kriminaalmenetlusse teistkordselt kaasata, samuti ei tule temalt uuesti küsida kokkuleppemenetluseks nõusolekut. Kannatanu esindaja on saanud ülekuulamisel avaldada arvamust süüdistuse ja karistuse kohta.
11.Kuivõrd pooled sõlmisid kokkuleppe ja seadusest tulenevad kokkuleppemenetluse eeldused olid täidetud, menetles kohus kriminaalasja kokkuleppemenetluse sätete kohaselt. Kannatanul selles menetlusliigis aktiivset rolli ei ole.
12.Seega on tegemist olukorraga, mil kannatanu apellatsioon on küll kooskõlas esitatavate nõuetega, kuid edulootus sellel ilmselgelt puudub. See tingib kaebuse läbi vaatamata jäämise.
13.Kohus teavitas KrMS 322 lg 1 korras apellatsioonist kohtumenetluse pooli, kelle huve see puudutab. Kaitsja Kristjan Lee esitas apellatsioonimenetluses lühikese seisukoha ning taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Tasutaotluse kohaselt kulus kaitsjal apellatsiooniga tutvumiseks ja seletuse koostamiseks aega 48 minutit, mille eest taotleb tasu 71,98 eurot, sh käibemaks 12,98 eurot. Ringkonnakohus, hinnates kaitsja toiminguid ja apellatsiooni mahtu, leiab, et tasutaotlus tuleb lugeda põhjendatuks.
14.KrMS § 185 lg 2 esimene lause sätestab, et kui apellatsioonimenetluses tehakse käesoleva seadustiku § 337 lõike 1 punktis 1 nimetatud lahend, jäävad menetluskulud selle isiku kanda, kelle huvides apellatsioon on esitatud. Ringkonnakohus koostab KrMS § 326 lg 3 järgse määruse. Maksvusele pääsenud kohtupraktika (RKKKo 1-20-719, p 11; 1-18-3901, p 14) kohaselt põhjendamatu apellatsiooni esitamise kulu kannab apellatsiooni esitanud pool. KrMS § 188 kohaselt, kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale. Süüdistataval tekkinud menetluskulud summas 71,98 eurot tuleb välja mõista kannatanu seaduslikult esindajalt H.R. lt. Makse teostamiseks vajalik informatsioon kajastub kohtumääruse resolutsioonis. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.07.20261-26-4759/18Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.07.20261-26-4891/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval