Poliitiliste ja kodanikuõiguste vastased süüteod › Põhivabaduste rikkumised

1-23-6835 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada kannatanu E. T (T) isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos Villu Paasile lähenemiskeeld 1 aastaks, keelates Villu Paasil:

-

Viibida E. T elukoha X, läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit; viibida E. T töökoha X asukohaga X linn läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit;

-

viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ning muus E. T viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit ning E. T suhelda nendes kohtades; suhelda E. T erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu.

-

Erandina on Villu Paasil lubatud E. T suhelda e-posti kaudu ühise lapsega seotud küsimustes. Lähenemiskeeld kuulub täitmisele pööramisele kohtuotsuse jõustumisel. Selgitada Villu Paasile, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, samuti lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel Villu Paasile välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetlus 316,80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha kokkuleppe sõlmimise seisuga 1087,50 eurot, kokku 1404,30 eurot.

Välja mõistetud menetluskulud 1404,30 eurot tasuda Villu Paasil kohtuotsuse jõustumisest 30 kalendripäeva jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700000112 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-6835“.

Kohtuotsus saata süüdimõistetule, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

1-23-6835

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Villu Paasi süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 21.01.2023 kuni 05.05.2023 otsis oma endise elukaaslase E. T (endise perekonnanimega X) tahte vastaselt temaga korduvalt ja järjepidevalt kontakti, häirides oma tahtliku käitumisega E. T elu kontakti otsimise intensiivsuse ning sõnumite alandava ning solvava sisu tõttu alljärgnevalt: -

helistades X korral E. T kasutuses olevale telefoninumbrile X enda kasutuses olevalt telefoninumbrilt X ning E. T poolt antud telefoninumbri blokeerimisel varjatud numbrinäiduga telefoninumbritelt; - saates 21 SMS sõnumit E. T kasutuses olevale telefoninumbrile X enda kasutuses olevalt telefoninumbrilt X; - saates 176 e-kirja E. T e-posti aadressile X ja X enda e-posti aadressilt X. Seega Villu Paas tahtliku tegevusega, s.o teise isikuga korduva kontakti otsimisega, kui selle tegevuse tagajärg on teise isiku alandamine ja muul viisil oluliselt häirimine, pani toime KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule ettepaneku Villu Paas KarS § 1573 lg 1 alusel süüdi tunnistada ja mõista karistuseks rahaline karistus suuruses 100 päevamäära (päevamäär 11,11 eurot) s.o 1111 (üks tuhat ükssada üksteist) eurot. Samuti on kokkulepe saavutatud kannatanule lähenemiskeelu kohaldamises ning selle ulatuses. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning taotlenud lähenemiskeelu kohaldamist. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus, samuti on põhjendatud lähenemiskeelu kohaldamine, mille otsustus on resolutsiooni punktis 2. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 3. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.