Üldohtlikud süüteod › Lõhkematerjaliga seotud süüteod

KriminaalasiOsaliselt jõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 20.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number: 1-21-69/144
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Üldohtlikud süüteod › Lõhkematerjaliga seotud süüteod
Kuulutamise aeg: 20.06.2023
Staatus: Osaliselt jõustunud
Sõnade arv: 84 844

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-21-69/165Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium25.09.2023 1-21-69/178Riigikohtu kriminaalkolleegium04.04.2024 1-21-69/215Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium23.08.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee

1-23-5392/110Riigikohtu kriminaalkolleegium15.05.2026 1-24-953/76Riigikohtu kriminaalkolleegium15.04.2026 1-23-1579/181Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium09.09.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2023, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-69

Kohtunik

Annemarie Gerassimov, rahvakohtunikud Devy Einer ja Ülle Oras

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Jõesaar

Tõlk

Alla Korkin

Kriminaalasi

Valeri Popov süüdistatuna KarS § 184 lg 21, KarS § 188 lg 2 p 1 ja 2 - KarS § 22 lg 2 ja 3, KarS § 189 lg 1, KarS § 414 lg 2 p 2, KarS § 418 lg 2 p 1, 2; Juri Hunt süüdistatuna KarS § 184 lg 21, KarS § 188 lg 2 p 1, KarS § 189 lg 1 järgi; Karmen Hunt süüdistatuna KarS § 184 lg 2 p 1,2, KarS § 188 lg 2 p 1, 2, KarS § 189 lg 1, KarS § 418 lg 1; Andrei Lipkin süüdistatuna KarS § 184 lg 2 p 2, KarS § 188 lg 1, KarS § 189 lg 1 järgi; A.G.OÜja A.OÜsüüdistatuna KarS § 189 lg 2 järgi; Deniss Kovaltšuk süüdistatuna KarS § 184 lg 1 järgi Ülle Hõrak

Prokurör Süüdistatav

Süüdistus Kaitsja

Valeri Popov ID 37406145720; elu- või asukoht ja aadress: xxx ja xxx; asub Tartu, Turu 56, Tartu Vangla; tõkend – kahtlustatavana kinnipidamine 31.05.2020 ja vahistamine 02.06.2020. Karistusseadustiku § 184 lg 21; § 188 lg 2 p 1, 2 - § 22 lg 2 ja § 22 lg 3; § 189 lg 1; § 414 lg 2 p 2; § 418 lg 2 p 1, 2 järgi Vandeadvokaat Anu Vilt (lepinguline) kuni 28.12.2022 ja vandeadvokaadi abi Anne Vissak (lepinguline)

Süüdistatav

Süüdistus Kaitsja Süüdistatav

Süüdistus

Juri Hunt ID 36904175711; elu- või asukoht ja aadress: xxx; asub Tartu, Turu 56; tõkend: kahtlustatavana kinnipidamine 31.05.2020 ja vahistamine 02.06.2020 Karistusseadustiku § 184 lg 21; § 188 lg 2 p 1, 2 ja § 189 lg 1 järgi Vandeadvokaat Aivar Pilv kuni 25.08.2021 (lepinguline) ja vandeadvokaat Rein Napa määratud korras Karmen Hunt ID 47110045713; elu- või asukoht ja aadress: xxx; tõkend: kahtlustatavana kinnipidamine 31.05.2020 kuni 02.06.2020 Karistusseadustiku § 184 lg 2 p 1, 2; § 188 lg 2 p 1, 2; § 189 lg 1, § 418 lg 1 järgi määratud korras kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi

Sarnased lahendid

Üldohtlikud süüteod

Õigeks mõista Valeri Popov süüdistuses KarS § 189 lg 1 järgi prokuröri poolt süüdistusest loobumise tõttu. Õigeks mõista Valeri Popov süüdistuses KarS § 184 lg 2 1 järgi episoodis, mille kohaselt omandas Valeri Popov 2012. aastal vähemalt 600 grammi marihuaanat, mida andis 1-5 grammi kaupa edasi A. B., prokuröri poolt süüdistusest loobumise tõttu. Õigeks mõista Valeri Popov süüdistuses KarS § 184 lg 2 1 järgi episoodis, mille kohaselt müüs Valeri Popov perioodil 2017 kuni 2020 mai I. A. iganädalaselt 1-2 korda 1-5 grammi kaupa, kokku vähemalt 820 grammi kanepit, prokuröri poolt süüdistusest loobumise tõttu. Süüdi tunnistada Valeri Popov KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 26.02.2018. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Süüdi tunnistada Valeri Popov KarS § 415 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Valeri Popov KarS § 418 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) aastat vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta Valeri Popovi suhtes muutmata ning KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 31. maist 2020. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 alusel on Valeri Popovi kriminaalmenetluse kulud järgmised: 1) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1812,5 eurot; 2) narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-AN0654) kokku summas 1008 eurot, millest V. Popovi osa 1/3 ehk 336 eurot; 3) DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-GE0582) kokku summas 2736 eurot, millest V. Popovi osa 1/3 ehk 912 eurot; 4) joobeseisundi tuvastamine 105 eurot; 5) jäljeekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-TR0011) kokku summas 314 eurot, millest V. Popovi osa 1⁄2 ehk 157 eurot; 6) tulirelvaekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-TB0054) kokku summas 420 eurot, millest V. Popovi osa 1⁄2 ehk 210 eurot; 7) tulirelvaekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-TB0101) summas 420 eurot; 8) DNA ekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-GE0945) summas 684 eurot; 9) DNA ekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-GE1023) summas 8835 eurot; 10) sõrmejäljeekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-SS0038) summas 663 eurot; 11) lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-PL0023) summas 430 eurot; 12) lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-PL0021) summas 430 eurot; 13) lõhkeaineekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-AL0015) summas 1215 eurot;

Tühistada Tartu Maakohtu 17.09.2020. a määrusega asjas nr 1-20-6415 arestitud kolmandate isikute G. P. ja V. P.i ühisomandis olevale kinnistule registriosa numbriga xxx (asukoht: xxx) Eesti Vabariigi kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 36 152 eurot 71 senti. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Valeri Popovile:  üks metallvõti (pakend nr 1VPKP);  mälukaart Kingston 64GB (pakend nr 7Xxx);  nuppudega mobiiltelefon Nokia XXX ja XXX vutlaris (pakend nr 20Xxx);  musta värvi mälupulk kirjega Apecer (pakend nr 5Xxx);  erineval kujul tšekke, s.h võõrkeelseid, kokku 9 tk (pakend nr 7Xxx);  arve-saateleht nr 10/15 (pakend nr 9Xxx);  öövaatlusseade Yukon NVB Pro 004801328 koos kotiga (pakend nr 11Xxx);  Leupold öövaatlusseade koos kotiga (pakend nr 1Valga);  torketääk koos vutlariga (pakend nr 12Xxx);  kiirköitja, mille vahel dokumentatsioon, mille esilehel muuhulgas kirje “Töö nr 1821 xxx linnas Xxx maaüksusele (katastritunnus xxx) rajatava suvila uusehitise eelprojekt arhitektuurne osa Tellija Valeri Popov xxx september 2018.a“ (pakend nr 14Xxx);  Bauhofi tšekk (pakend nr 5Läti);  kolm A4 formaadis paberit võõrkeelsete tekstidega (pakend nr 7Läti);  pitsatiga kokku köidetud A4 formaadis dokument 4-l lehel (pakend nr 8Läti);  kaks suurt metallist garaaži võtit (pakend nr 17Xxx)  plastikust karp, milles 5 padrunikesta tongidega (pakend nr 12Valga);  8 padrunikesta tongidega (pakend nr 13Valga);  musta värvi metalliotsija-detektor (pakend nr 15Valga);  läbipaistvast plastkarbist padrunikestad tongidega (pakend nr 17Valga);  valge plastanum, milles tongid; väike kummipaelaga karp, milles tongid; ümar metallkarp, milles tongid (pakend nr 19Valga);  metallist karp, milles 5 tongi ja väike punakas metallist karp, milles metallesemed (pakend nr 24Valga);  pruuni värvitooni seade, millel vene keelsed tekstid ja väiksem pruuni värvi ese ja kaabel (pakend nr 25Valga). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada plastikämber, millel kirje Tallegg (pakend nr 1Xxx) ning KarS § 191 ja KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ämbris olnud rohelist värvi taime õisikud. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada:  kokku murtud ruuduline paber käsikirjaliste märkmetega (pakend nr 15Xxx);  väikeste läbipaistvate kilekottide rull (pakend nr 18Xxx); Konfiskeerida KarS § 191 alusel:  töökorras digitaalkaal (pakend nr 2Xxx);  digitaalkaal Digital Scale (pakend nr 6Xxx). Konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 421 alusel:  vutlar, milles püstol JERICHO 941 FS 9x19 ja number xxx ning salves „13“ 9x19 padrunit (pakend nr 8Xxx);  padrunikarp kirjega Barnaul 9x19 50 padrunit (vene keelest tõlgitud), milles sees 40 padrunit (pakend nr 13Xxx);  roostetav relvaraua taoline ese (pakend nr 16Xxx);

relvataoline ese puidust pruuni osaga (pakend nr 4Valga); relvataoline ese, musta värvi osadega (pakend nr 5Valga); kolm metallist eset (pakend nr 6Valga); 30 7.62x25 mm padrunit (pakend nr 7Valga); 3 tervet padrunit (pakend nr 8Valga); metalldetail koos vedruga (pakend nr 9Valga); 2 pressisarnast metallseadeldist (pakend nr 10Valga); plastikust karp, milles 20 kuuli (pakend nr 11Valga); 2 punasega plekkkarpi, 1 plastikkarp kollase kaanega ja 1 pisem plekkkarp, milledes kõigis erinevad kuulid (pakend nr 14Valga); väike lehter; metallist püssirohu dosaator (pakend 18Valga); kaks valget karpi, milles padrunikestad tongidega, ühes 14 ja teises 40 tükki (pakend nr 20Valga); üks punase kestaga padrun, millel peal 12cal (pakend nr 21Valga); 1 padrun ja 6 padrunikesta tongiga (pakend nr 22Valga); esemed pakendist nr 23Valga: o kolm metallist suletud anumat, milledes kõigis hall pulber, anumatel vene keelsed tekstid; o kaks suletud klaaspurki, milledes sees halli värvi pulber; o halli kaanega plast anum, milles halli värvi pulber; o puuvilja pildiga metallist anum, milles halli värvi pulber; o väike metallist karp, milles halli värvi pulber; o madal metallist anum, milles halli värvi pulber; o metallist anum, millel vene keelsed tekstid ja anumas sees halli värvi pulber; o metallist väiksem anum vene keelsete tekstidega, milles sees halli värvi pulber; o valge piklik anum, milles halli värvi pulber; esemed pakendist nr 26Valga: o metallist karp, milles sees metallist kuulid; o papist karp, milles ümarad esemed; o papist karp, milles papist rõngad; o papist karp, milles musta värvi ümarad rõngad; o pappkarp, milles 10 padrunikesta; o riidest kalts, milles sees metallist kuulid; o 52 suuremat metallist padrunikesta; o väike plastanum; o kaks musta plastikeset; o väike metallese; metallist erinevad esemed, mis meenutavad erinevaid relvaosasid (pakend nr 27Valga); 3 läbipaistvat plastämbrit, milles igas halli värvi pulber (pakend nr 28Valga); relvataoline ese koos salvega (pakend nr 29Valga); kabuuris relvataoline ese trumliga (pakend nr 30Valga); pakendist nr 30Valga trumlist 7 padrunit (pakend nr 31Valga); pakendist nr 30Valga kabuurist 17 padrunit (pakend nr 32Valga); kabuur, milles relvataoline ese, millest võeti välja salv, milles padrunid. Lisaks kabuuris veel üks salv padrunitega (pakend nr 33Valga); kabuur, milles relvataoline ese, millel peal sümbol kotkas haakristiga ning milles tühi salv (pakend nr 34Valga);

kabuur, milles relvataoline ese, millel kirje Walther ning milles tühi salv (pakend 35Valga); relvataoline ese, millel peal kirjas Mauser ja nr xxx ning relvas sees tühi salv (pakend nr 36Valga); relvataoline ese, millel nr xxx, relvas tühi salv (pakend nr 37Valga); neli erineva suurusega salve, millest kolmes salves padrunid (pakend nr 38Valga); kaks karpi padrunitega, millel ühel karbil kirjas 9 mm Makarov ja karbis 50 padrunit ja teisel Browning.25auto ja karbis 49 padrunit (pakend nr 39Valga); puitdetail (pakend nr 40Valga); 5 karpi kirjaga „Barnaul“, igas karbis 50 padrunit, kokku 250 padrunit; 2 pidet tulirelva laskemoonaga, igas pidemes 10 padrunit kokku 20 padrunit; 18 pidet tulirelva laskemoonaga, igas pidemes 5 padrunit, kokku 90 padrunit; pruun karp 20 padruniga; pruun karp 20 padruniga; 4 pruuni karpi, igaühes 16 padrunit, kokku 64 padrunit; paberpakend 16 padruniga; 3 paberpakendit, igaühes 20 padrunit, kokku 60 padrunit; 2 padrunit; 9 padrunit; kuulipildujalint 48 padruniga; kuulipildujalint 50 padruniga; tulirelva lukuga sarnane ese, mis asus tumerohelises kollase kirjaga metallkarbis (pakend nr L14-0661094); 4 pidet, igaühes 5 padrunit, kokku 20 padrunit; 120 padrunit; 110 padrunit; 110 padrunit; 90 padrunit; 90 padrunit; 22 padrunit tumerohelises kollaste kirjadega metallkarbis (pakend nr L14-0661095); tulirelva sarnase eseme lukk, koti sees, pidemesse on pandud 1 padrun; 1 karp kirjaga „Barnaul“ koos 50 padruniga; 9 karpi kirjaga „Barnaul“, igas karbis 50 padrunit, kokku 450 padrunit; 2 kollast karpi kirjaga „Topshot“, igas karbis 50 padrunit; kokku 100 padrunit, 1 karp kirjaga „Magnetit“ koos 49 padruniga; 4 pidet, igaühes 36 padrunit, kokku 144 padrunit; 4 karpi kirjaga „7,26 mm“, igas karbis 40 padrunit, kokku 160 padrunit; 1 karp kirjaga „7,26 mm“ koos 25 padruniga; tume karp noa kujutisega koos 163 padruniga; 1 silindriline seest keermega raud, pikkusega 9,5 cm, mis asus tumerohelises metallkarbis (pakend nr L14-0661096); must tõmblukuga kott koos tulirelva (revolvri) sarnase esemega, numbriga XXX (pakendi nr XXX); 14 karpi kirjaga „Barnaul“, igas karbis 50 padrunit, kokku 700 padrunit; 1 karp kirjaga „Barnaul“ koos 20 padruniga; 1 karp kirjaga „Barnaul“ koos 22 padruniga; punane karp koos 50 padruniga; 1 padrun; kott koos 3 padruniga; 5 pidet; igaühes 5 padrunit, kokku 25 padrunit; 1 pide 4 padruniga; 1 pide 3 padruniga; 2 padrunit; oranž karp, milles on 100 väiksekaliibrilist padrunit; 1 karp kirjaga „9 mm“ koos 16 padruniga; valge kott koos 42 padruniga; sinine karp kirjaga „Magnetech“ koos 50 padruniga; punane karp kirjaga „Brauning“ koos 35 padruniga; paberpakend 8 padruniga; sinine pinal 71 padruniga; must karp 42 padruniga; 2 padrunit; punane pakend koos 127 laskemoonakapsliga; hele pakend koos 250 laskemoonakapsliga; hele pakend koos 250 laskemoonakapsliga (pakendi nr xxx); roheline moondamiskott kirjaga „Larus“ koos tulirelva sarnase esemega, numbriga xxx, koos külge kinnitatud optikaga; pruunikasroheline kott koos tulirelva sarnase esemega, numbriga xxx, mille külge on kinnitatud optika (pakendi nr xxx); kahe sahtliga roheline moondamiskott, ühes sahtlis on tulirelva sarnane ese numbriga xxx, teises sahtlis on tulirelva sarnane ese numbriga xxx (pakendi nr L14-xxx).

36Valga) jätta EKEI-le relvakogu täiendamiseks. Aluseks on justiitsministri 11.12.2009. a määrus nr 40 § 5 lg 1 p 1. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde:  paberümbrik, mis on kinni kleebitud turvakleebisega nr L14-xxx, milles on puutepindadelt võetud 6-le steriilsele vatitampoonile proovi (DNA). Puutepindadelt võetud proovid: kastilt nr 1 (käepidemetelt), kastilt nr 2 (käepidemetelt), seifi nuppudelt, lukult, kastilt nr 3 (käepidemetelt), revolvri käepidemelt. Juri Hundi ja Karmen Hundiga seotud asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara KarS § 84, § 831 lg 1, 11 alusel mõista välja KarS § 184 lg 2 p-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise tõttu Juri Hundilt välja 3024,78 eurot. Välja mõistetud 3024,78 eurot tasuda hiljemalt 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest makseinfo alusel. Selgitusena võib märkida „Juri Hunt, kriminaalasi 1-21-69, konfiskeerimise asendamine.“ Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Konfiskeerimise asendamise tagamiseks jätta muutmata Tartu Maakohtu 02.10.2020. a määrus nr 1-20-6676 osas, millega arestiti Juri Hundi ja kolmanda isiku Karmen Hundi ühisvaraks olevad:  990 eurot, mis on kantud menetleja 09. juuni 2019. a määruse alusel Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole Swedbank AS-is nr XXX;  iPhone 11Pro, mis on kriminaalasja juures pakendis 2Xxx;  iPhone 11, mis on kriminaalasja juures pakendis 1KHKP;  jalgratas Scott Aspect 980 raaminumbriga XXX, mis on aktiga 20ATH02633 - (6851) antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumi;  murutraktor Husqvarna koos kahe võtme ja dokumentatsiooniga (traktor ja üks võti on aktiga 20ATH02633 - (6851) antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumi ning dokumentatsioon koos ühe võtmega asub kriminaalasja juures pakendis 25Xxx). Kohtuotsuse jõustumisel vabastada aresti alt ning tagastada Juri Hundile ja Karmen Hundile Tartu Maakohtu 02.10.2020. a määrusega nr 1-20-6676 arestitud sõiduk BMW X6 registreerimismärgiga xxx koos kahe sõiduki võtme ja registreerimistunnistusega (sõiduk asub Koidula piiripunkti territooriumil, üks sõiduki võti ja registreerimistunnistus on Koidula piiripunkti II astmes hoiul ning üks sõiduki võti on kriminaalasja juures pakendis 8Xxx) ning tühistada sõiduki käsutamise keelumärge. Kohtuotsuse jõustumisel vabastada aresti alt ning tagastada Juri Hundile Tartu Maakohtu 02.10.2020. a määrusega nr 1-20-6676 arestitud Juri Hundile kuuluv sõiduk Opel Movano registreerimismärgiga xxx koos registreerimistunnistuse ja võtme(te)ga ning tühistada sõiduki käsutamise keelumärge.

Kohtuotsuse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 02.10.2020. a määrusega nr 1-20-6676 seatud kohtulik hüpoteek:  Juri Hundi ja Karmen Hundi ühisvaraks olevale kinnistule registriosa numbriga xxx (asukoht: , Xxx ) summas kaks tuhat (2000) eurot Eesti Vabariigi kasuks;  Juri Hundile (endise nimega Juri Ištšenko) kuuluvale kinnisajale: o registriosa numbriga xxx (asukoht: Xxx) summas kakskümmend tuhat (20 000) eurot Eesti Vabariigi kasuks; o registriosa numbriga xxx (asukoht: Xxx) summas kümme tuhat (10 000) eurot Eesti Vabariigi kasuks. Konfiskeerida KarS § 191 alusel:  ventilatsioonimüra summuti ja ventilatsioonimootor KSileo160XL, Sensor air humidifier mudel SHF2000PL, musta värvi ventilaator märkega AS seerianumber xxx, valget värvi ventilaator;  seitse lampi ja üks adapter koos juhtmega;  venekeelne kanepikasvatuse raamat;  kaks lampi, millest ühel on küljes adapter seerianumber xxx;  kolm musta värvi ventilaatorit märkega AS;  erinevad taimekasvatusväetised - 12 tükki;  viis kanistrit, milles taimeväetised, millest o kaks väiksemas mõõdus kanistrit; o rohelise korgiga kanister; o halli värvi kanister sinise korgiga kanister; o halli värvi kanister punase korgiga kanister;  neli lampi märkega MarsHydrq;  kaheksa halli värvi adapterit koos juhtmetega;  üks telk;  telgi vaiad;  ventilaator koos ventilatsioonitoruga;  brošüür, mille peal kirjed „spider farmer usermanual“;  potid;  kolm lampi koos adapteritega ja telgi kõrvalt üks lamp, koos adapteriga;  telk;  telgi vaiad;  musta värvi kilekott, milles 4 plastkarpi;  vaakumkoti tükk;  katkine vaakumkott, milles taimse puru jäägid;  viis 1-liitrist plastpudelit, mis on Hesi firma taimekasvatusvahendid, ja kaks 50 ml suurust plastanumat ainetega, kus samuti taimekasvatusvahendid. Üks plastpudel on tühi ning ülejäänud anumates vedelikud ja ained;  LED-lamp;  valgusti koos juhtmega, mille küljes elektriseade;  karp, milles lambipirn;  valgusti koos juhtmega, mille küljes elektriseade;  5 elektriseadet koos juhtmetega;  karp, milles 5 lambipirni ja karbi kõrvalt lisaks 7 lambipirni, s.o kokku 12 lambipirni;  kaks valgustit koos juhtmetega;  kaks taimerit ja ahju pealt üks taimer, kokku 3 taimerit;  ventilaator koos lisadega;  kasvutelk koos konstruktsioonidega;

o 7 musta värvi pakki kirjega Super lemon haze seeds pack of 3; o 5 musta värvi pakki kirjega Kingś kush seeds pack of 3; o 6 musta värvi pakki kirjega Jack herer seeds pack of 3; o 6 musta värvi pakki kirjega White Widow seeds pack of 3; o 2 musta värvi pakki kirjega Himalaya gold seeds pack of 3; o 6 pruuni värvi pakki kirjega Flowersbomb kush seeds pack of 3. Valge kast, mille kaane peal on punast värvi kirjed GHSC Auto 3and10 ja silt, millel kirjed H. OÜ. Kastis on sees: o läbipaistev kilekott, millesse on pakendatud 4 kaupa musta värvi pakid: White Widow auto seeds pack of 3-3 tk; Green-o-matic dick seeds pack of 3-3 tk; super bud auto seeds pack of 3-3 tk; o läbipaistev kilekott, millesse on pakendatud 4 kaupa musta värvi pakid: Super critical auto seeds pack of 3-3 tk; Super lemon haze auto seeds pack of 3-3 tk; o läbipaistev kilekott, millesse on pakendatud 2 kaupa musta värvi pakid: White Widow auto seeds pack of 10-1 tk; Green-o-matic dick seeds pack of 10-1 tk; super lemon haze auto seeds pack of 10-1 tk. Üks ümmargune pakk, millel kirjed super critical autoflowering, pakis 10 seemet, kokku 10 seemet, super bud auto pakis 10 seemet, kokku 10 seemet. Valge kast, mille kaane peal on silt millel kirjed H. OÜ ja rohelist värvi silt, millel triipkood 0000011011. Kastis on sees: o suurem soonkinnisega kilekott käsitsi kirjutatud sildiga „13.06.2020 BG 4x10“, milles omakorda 2 väiksemat soonkinnisega kilekotti, millede peal on kirje „Bubblegum auto 10 pcs“ ja igas kilekotis väiksemas mõõdus läbipaistev ümmargune karp, mille peal pilt kanepilehest ja linnust ja trükitud sildil kirje „10 seemet“; o suurem soonkinnisega kilekott käsitsi kirjutatud sildiga „Bubblegum 13.06.2020, 33x3099“, milles omakorda leht viie trükitud sildiga ja 29 väiksemat soonkinnisega kilekotti, mille peal kleeps kanepilehest ja linnust ning kirje „Bubblegum 3 pcc“. Igas väikses soonkinnisega kilekotis silindrikujuline anum, milles 3 seemet; o suurem soonkinnisega kilekott trükitud sildiga „Bubblegum auto 3pcs“, ja käsitsi kirjutatud silt „14.04.2020 17x3pcs, 13.06.2020, 7x3=99“, milles omakorda 4 väiksemat soonkinnisega kilekotti, mille peal pilt kanepilehest ja linnust ja kirje „Bubblegum 3 pcc“. Igas väikses soonkinnisega kilekotis silindrikujuline anum, milles 3 seemet; o suurem soonkinnisega kilekott trükitud sildiga „AK47 3pcs“ ja käsitsi kirjutatud silt „AK 27x3pcs, 2x10pcs“, milles omakorda 26 väiksemat soonkinnisega kilekotti, mille peal pilt kanepilehest ja linnust ja kirje „AK47 3 pcc“. Igas väikses soonkinnisega kilekotis silindrikujuline anum, milles 3 seemet ja 2 soonkinnisega kilekotti, milles kummaski üks väiksemas mõõdus läbipaistev ümmargune karp, mille peal pilt kanepilehest ja linnust ja trükitud sildil kirje „10 seemet“; o suurem soonkinnisega kilekott trükitud sildiga „OG Kush 3pcs“ ja käsitsi kirjutatud silt „13.06.2020 16x3“, milles omakorda leht kasutamata kahe trükitud sildiga ja 11 väiksemat soonkinnisega kilekotti, mille peal kleeps kanepilehest, linnust ja kirje trükitud sildil „OG Kush 3 pcs“. Igas väikses soonkinnisega kilekotis silindrikujuline anum, milles 3 seemet;

o suurem soonkinnisega kilekott, mille peal trükitud silt „Notern lights 3pcs“ ja käsitsi kirjutatud silt „13.06.2020 17x3“ ning üks tühi silt, milles omakorda leht üks trükitud silt ja 16 väiksemat soonkinnisega kilekotti, mille peal kleeps kanepilehest, linnust ja kirje trükitud sildil „Norten lights 3 pcs“. Igas väikses soonkinnisega kilekotis silindrikujuline anum, milles 3 seemet; o suurem soonkinnisega kilekott, mille peal trükitud silt „White Widow 3pcs“ ja käsitsi kirjutatud silt „13.06.2020 17x3“ ning üks tühi silt, milles omakorda leht kasutamata ühe trükitud sildiga ja 10 väiksemat soonkinnisega kilekotti, mille peal kleeps kanepilehest, linnust ja kirje trükitud sildil „White Widow 3 pcs“. Igas väikses soonkinnisega kilekotis silindrikujuline anum, milles 3 seemet. Valge kast, mille kaane peal on punast värvi kirjed GHSC Pack of 10 ja silt, millel kirjed H. OÜ. Kastis on sees: o 3 pruuni värvi pakki kirjega „Flowersbomb kush seeds pack of 10“, milles seemned, kokku 30 seemet; o 3 ümmargust pakki, millel kirjed „Kingś kush“, pakis 10 seemet, kokku 30 seemet; o 2 ümmargust pakki, millel kirjed „Nevilles ́s haze“, pakis 10 seemet, kokku 20 seemet; o 3 musta värvi pakki kirjega „Super lemon haze seeds pack of 10“, kokku 30 seemet; o 1 musta värvi pakk kirjega „Jack herer seeds pack of 10“, kokku 10 seemet; o 3 musta värvi pakki kirjega „Sweet valley kush seeds pack of 10“, kokku 30 seemet; o 3 musta värvi pakki kirjega „Super silver haze seeds pack of 10“, kokku 30 seemet; o 3 musta värvi pakki kirjega „Wonder pie seeds pack of 10“, kokku 30 seemet; o 3 musta värvi pakki kirjega „White widow seeds pack of 10“, kokku 30 seemet; o 1 musta värvi pakk kirjega „Bubba kush seeds pack of 10“, kokku 10 seemet; o 1 musta värvi pakk kirjega „Kalashnikova seeds pack of 10“, kokku 10 seemet; o 1 musta värvi pakk kirjega „Moby dick seeds pack of 10“ ̧ kokku 10 seemet. Valge kast, mille kaane peal on musta värvi kirjed A. Kastis on sees: o 2 rohekat värvi pakki kirjega „Kalashnikov seeds Boy 5cout cookies, 3 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 2 rohekat värvi pakki kirjega „AK Kush, 3 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 3 rohekat värvi pakki kirjega „AK Kush, 10 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 3 rohekat värvi pakki kirjega „Kalashnikov seeds, Kubanskiy ubiyza, 3 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 1 rohkekat värvi pakk kirjega „Kalashnikov seeds, Kubanskiy ubiyza, 10 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 3 rohekat värvi pakki kirjega „Kalashnikov seeds, Moscow blueberry, 3 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud;

o 1 rohekat värvi pakk kirjega „Kalashnikov seeds, Moscow blueberry, 10 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 3 rohekat värvi pakki kirjega „Kalashnikov seeds, Lavanda Cream, 3 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 1 rohekat värvi pakk kirjega „Kalashnikov seeds, Lavanda Cream, 10 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 2 rohekat värvi pakki kirjega „Kalashnikov seeds, Siberian haze, 10 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 2 rohekat värvi pakki kirjega „Kalashnikov seeds, Vodka Lemon, 3 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 2 sinist värvi pakki kirjega „Kalashnikov seeds, Cbd Cake Lemon, 3 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 2 lillat värvi pakki kirjega „Kalashnikov seeds White Critical Express, 3 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 2 kirjut maja pildiga pakki kirjega „Amsterdam seeds, Snow white Amsterdam, 3 seeds“, esimese paki peal on kleebitud silt, mille peal on käsikirjalised märkmed „10 eur/ 3th“, pakid on omavahel kummiga kinni seotud; o 7 rohelist värvi lehte, mille peal on kirje „Kalashnikov seeds, Siberian Haze“, mille igal tagumisel küljel on silindrikujuline anum, milles üks seeme; o 4 rohelist värvi lehte, mille peal on kirje „Kalashnikov seeds, White Widow 47“, mille igal tagumisel küljel on silindrikujuline anum, milles üks seeme; o 1 rohelist värvi leht, mille peal on kirje „Kalashnikov seeds, AK Kush“, mille igal tagumisel küljel on silindrikujuline anum, milles üks seeme; o 3 lillat värvi lehte, mille peal on kirje „Kalashnikov seeds, Soyuz og Express“, mille igal tagumisel küljel on silindrikujuline anum, milles üks seeme; o 3 lillat värvi lehte, mille peal on kirje „Kalashnikov seeds, White Critical Express“, mille iga tagumisel küljel on silindrikujuline anum, milles üks seeme; o 3 pruuni värvi lehte, mille peal on kirje „Kalashnikov seeds, Blue Acid Auto“, mille igal tagumisel küljel on silindrikujuline anum, milles üks seeme; o 1 pruun leht, mille peal on kirje „Kalashnikov seeds, Purple Mazar Auto“, mille igal tagumisel küljel on silindrikujuline anum, milles üks seeme; o 1 pruun leht, mille peal on kirje „Kalashnikov seeds, Siberian Haze Auto“, mille igal tagumisel küljel on silindrikujuline anum, milles üks seeme. musta värvi plastikust tops; musta värvi grinder.

Asjaolud Süüdistus a. Valeri POPOV süüdistus Valeri Popovi süüdistatakse KarS § 188 lg 2 p 1, 2 - § 22 lg 2 ja § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o korduvale kanepi ebaseaduslikule kasvatamisele kihutamine ja tahtlik ainelise ja vaimse kaasabi osutamine korduvale ja grupiviisilisele kanepikasvatamisele. Valeri Popov tegi 2013. aastal Juri Hundile ettepaneku hakata narkootilise aine valmistamise eesmärgil kasvatama kanepit ja lõplikult kallutas Juri Hundi kuriteo toime panemisele sellega, et lubas saadud narkootilise aine ise realiseerida. Vaimset ja ainelist kaasabi osutas Valeri Popov sellega, et tema juhatusel ostis Valeri Popov koos Juri Hundiga 2014. a xxx esimesed kanepi kasvatamiseks vajalikud vahendid, s.o seadmed, väetised ja seemned. Valeri Popov andis juhised, millisest sordist seemneid osta ja kasvatada. Juri Hunt hakkas Valeri Popovi kihutamisel kanepit kasvatama alates 2013. aastast. Alates 2019. aastast hakkas lisaks Juri Hundile taimede eest hoolitsema ja neid kasvatama Karmen Hunt, kes vähemalt kahel korral osales saagi koristamisel. Valeri Popovi kihutamisel ja kaasaaitamisel kasvatas Juri Hunt, alates 2019. aastast grupis Karmen Hundiga, narkootilise aine valmistamise eesmärgil kanepit järgmiselt: 1) Xxx teisel korrusel spetsiaalselt kanepi kasvatamiseks sisustatud ruumides: - 2013 esimesel korral 150-st seemnest, seejärel 2013 veel kaks korda ja kuni 2017. aasta lõpuni igal aastal kolmel korral, s.o kokku 14 korda, iga kord vähemalt 90-st seemnest kasvama pandud taime; - 2018 kahel korral vähemalt 90-st seemnest kasvama pandud taime; - 2019 ühel korral vähemalt 90-st seemnest kasvama pandud taime; 2) Xxx teisel korrusel spetsiaalselt kanepi kasvatamiseks sisustatud ruumides: - 2013 ühel korral vähemalt 90-st seemnest kasvama pandud taime; - 2014 kuni 2017 igal aastal kolmel korral, s.o kokku 12-l korral vähemalt 90-st seemnest kasvama pandud taime; - 2018 kahel korral vähemalt 90-st seemnest kasvama pandud taime; - 2019 kahel korral vähemalt 90-st seemnest kasvama pandud taime koos Karmen Hundiga; - 2020. aastal vähemalt 155-st seemnest kasvama pandud eri kasvufaasis 155 taime, millest 18 taime Juri Hunt ja Karmen Hunt lõikasid maha 31.05.2020 ja 137 eri kasvufaasis taime 0,64%-12% THC sisaldusega, kuivatatult kogumassiga 35 016,05 grammi, kuni need 31.05.2020 läbiotsimise käigus kasvamas leiti ning ära võeti; 3)Xxx asuvasse garaaži spetsiaalselt kanepi kasvatamiseks sisustatud ruumides ja kasvutelgis koos Karmen Hundiga:

Valeri Popovi süüdistatakse KarS § 184 lg 21 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses, isikute grupis ja korduvalt suure varalise kasu saamise eesmärgil. Valeri Popov omandas 2012. aastal eeluurimisel tuvastamata asjaoludel marihuaanat vähemalt 600 grammi, mida andis 1-5 grammi kaupa edasi A. B.. Edasimüümiseks vajaliku narkootilise aine saamiseks kihutas Valeri Popov 2013. aastal Juri Hunti ebaseaduslikule kanepikasvatamisele ja aitas sellele kaasa. Alates 2013. aastast on Valeri Popov grupis Juri Hundiga valmistanud Juri Hundi kasvatatud kanepitaimedest kokku vähemalt 41 750 grammi marihuaanat, mida kokkuleppe kohaselt müüs Valeri Popov hinnaga 11,5-15 eurot gramm. Kokkulepitud tööjaotuse kohaselt Juri Hunt kasvatas kanepit, Juri Hunt ja Valeri Popov koos valmistasid narkootilise aine ja pakendasid. Pakendatud narkootilist ainet hoidis Juri Hunt enda valduses Xxx ja Xxx , kust Valeri Popov selle võttis ja müüs maha ning andis pool saadud rahast Juri Hundile. Juri Hunt grupis Valeri Popoviga on alates 2013. aasta jaanuarist kuni 2019. kevadeni Xxx kokku 18-l korral ja alates 2013. aasta augustist kuni 2019. aasta lõpuni Xxx teise korruse ruumides kokku 17-l korral ebaseaduslikult kasvatatud kanepitaimedest valmistanud enamasti 1300 grammi, aga korra 400 grammi, korra 450 grammi, korra 600 grammi, korra 650 grammi, korra 750 grammi, korra 1200 grammi marihuaanat. Kokku on Juri Hunt ja Valeri Popov 35 kasvatuskorraga valmistanud vähemalt 41 750 grammi, s.o keskmiselt 1192,86 grammi narkootilist ainet marihuaanat. Narkootilise aine valmistamiseks Juri Hunt ja Valeri Popov lõikasid valminud taimed maha, eemaldasid lehed ja kuivatasid õisikud. Alates 2019. aastast osales narkootilise aine valmistamises vähemalt kahel korral Karmen Hunt, viimati 31.05.2020 Xxx ruumides, kui Karmen Hunt ja Juri Hunt lõikasid 155-st kasvavast taimest maha kaheksateist ja asusid neist valmistama narkootilist ainet. Selleks puhastasid nad maha lõigatud kanepitaimed lehtedest ja riputasid õisikud kuivama. Kaheksateistkümnest taimest narkootilise aine valmistamine ja selle edasine käitlemine jäi isikute tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest politsei katkestas nende ebaseadusliku tegevuse ning võttis 31.05.2020 Xxx läbiotsimisel Juri Hundi, Valeri Popovi ja Karmen Hundi valdusest ära 15% THC sisaldusega kanepiõisikud, mille mass kuivatatult on 492,8 grammi ja 1,2% THC sisaldusega kanepilehed kogumassiga 432,5 grammi. Varem kanepist valmistatud (35x1192,86) kokku 41 750 grammi narkootilist ainet pakendasid Valeri Popov ja Juri Hunt ühiselt ja vastavalt Juri Hundi ja Valeri Popovi omavahelisele kokkuleppele müüs Valeri Popov narkootilist ainet xxx maakonnas alljärgnevalt: 2013. aastal kokku vähemalt 4771,44 grammi, 2014. aastal kokku vähemalt 7157,16 grammi, 2015. aastal kokku vähemalt 7157,16 grammi, 2016. aastal kokku vähemalt 7157,16 grammi, 2017. aastal kokku vähemalt 7157,16 grammi ja 2018. aastal kokku vähemalt 4771,44 grammi, 2019 aastal kokku vähemalt 3578,58 grammi. Valeri Popov müüs kanepit alljärgnevalt:

- perioodil 2013 kuni 2015 A. B. 1-5 grammi kaupa, kokku vähemalt 450 grammi kanepit; - perioodil 2017 kuni 2020 A. P. iganädalaselt 0,5-3 grammi kaupa, kokku vähemalt 430 grammi kanepit; - perioodil 2017 kuni 2020 mai A. B. 1-5 grammi kaupa, kokku vähemalt 1200 grammi kanepit; - perioodil 2017 jaanuar kuni 2020 mai A. Z. keskmiselt kaks korda nädalas 1-2 grammi kaupa, sellest 11 korral 5 grammi, kokku vähemalt 273 grammi kanepit; - perioodil 2017 kuni 2020 mai I. A. iganädalaselt 1-2 korda 1-5 g kaupa, kokku vähemalt 820 grammi kanepit; - perioodil 2017 august kuni 2018 jaanuar T. M. kaks korda nädalas 1-2 grammi kaupa ja 2018 veebruar kuni 2020 mai 1-2 korda kuus 1-2 grammi kaupa, kokku vähemalt 100,5 grammi kanepit; - perioodil 2018 suvi kuni 2020 mai V. R. vähemalt 10 korral 1 grammi, 4 korral 2 grammi ja 2 korral 3 grammi kaupa, kokku vähemalt 24 grammi kanepit; - perioodil 2018 sügis kuni 2020 mai Deniss Kovaltšukile 2-3 korda nädalas 1-2 grammi kaupa ja 10-20 korral 5 grammi kaupa, kokku vähemalt 375 grammi kanepit; - perioodil 2019. a kuni 31. mai 2020 D. Š. 1–4 grammi kaupa, kokku vähemalt 40–50 grammi, viimati 31. mail 2020 1,23 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 22%; - perioodil 2019 november kuni 2020 mai M. P. vähemalt 14 korral 0,5 -1 grammi kaupa, s.o kokku 13 grammi kanepit; - perioodil 2020 jaanuar kuni 31.05.2020 A. Š igakuiselt 2–4 korral 1 grammi, kokku vähemalt 10 grammi kanepit. Valeri Popov müüs marihuaanat 2013-2016. aastatel minimaalse hinnaga 11,5 eurot gramm ja aastatel 2016-2020 hinnaga 12,5-15 eurot gramm. Perioodil 2013-2016 valmistatud kokku vähemalt 26 242,92 grammi marihuaana müümisest said Valeri Popov ja Juri Hunt kumbki (11,5x26242,92/2) 150 896,79 eurot ja aastatel 20172019 valmistatud 15 507,18 grammi marihuaana müümisest said Valeri Popov ja Juri Hunt kumbki (12,5x15507,18/2) 96 919,87 eurot, kokku sai Valeri Popov 247 816,66 eurot, mis ületab enam kui 6 kordselt KarS § 121 p 2 nimetatud süüteo suure ulatuse piirmäära, milleks on 40 000 eurot. Samuti Valeri Popov omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel 318,75 grammi kanepiõisikuid, millest 19,35 grammi kanepiõisikud, mille THC sisaldus on 19% hoidis Valeri Popov enda elukohas Xxx kuuris kuni see 31. mail 2020. a politsei poolt läbiotsimise käigus leiti ning ära võeti ning 299,4 grammi 16% THC sisaldusega kanepitaime õisikuid hoidis Valeri Popov, Xxx ehitusjärgus majas kuni need 01.06.2020 läbiotsimisel leiti ja ära võeti.

number XXX, mille ühest padrunipesast saab lasta 7,65x17 mm püstolipadruniga;  kasutuskõlblik tulirelva 7,62x54R kaliibrilise vintpüssi Mosin lukk;  16 laskekõlblikku 7,92x33 mm kaliibrilist vintpüssipadrunit;  24 laskekõlblikku 7,62x54R kaliibrilist vintpüssipadrunit;  kolm laskekõlblikku 6,5x55 mm kaliibrilist vintpüssipadrunit;  neli laskekõlblikku 6,5x50 mm SR kaliibrilist vintpüssipadrunit;  100 laskekõlblikku tulirelva laskemoon hulka kuuuluvat 22 LR kaliibrilist ääretulepadrunit;  30 laskekõlblikku 7,62x39 mm kaliibrilist vintpüssipadrunit;  41 laskekõlblikku 5,45x39 mm kaliibrilist vintpüssipadrunit.  13 laskekõlblikku 7,92x57 mm kaliibrilist vintpüssipadrunit;  neli laskekõlblikku 7,62 mm Nagant kaliibrilist revolvripadrunit;  47 laskekõlblikku 32 S&W Long kaliibrilist revolvripadrunit;  35 laskekõlblikku 6,35x16 mm kaliibrilist püstolipadrunit;  672 laskekõlblikku 9x19 mm kaliibrilist püstolipadrunit;  136 laskekõlblikku 9x18 mm kaliibrilist püstolipadrunit;  üks laskekõlblik 22 WMR kaliibriline ääretulepadrun;  üks laskekõlblik 5,56x45 mm kaliibriline vintpüssipadrun;  67 laskekõlblikku 7,62x39 mm kaliibrilist vintpüssipadrunit;  kuus laskekõlblikku 7,62x51 mm kaliibrilist vintpüssipadrunit;  üks laskekõlblik 6,5x55 mm kaliibriline vintpüssipadrun;  üks laskekõlblik 30-06 Sprg kaliibriline vintpüssipadrun;  17 laskekõlblikku 303 British kaliibrilist vintpüssipadrunit;  üks laskekõlblik 7x65R kaliibriline vintpüssipadrun;  153 laskekõlblikku 7,62x54R kaliibrilist vintpüssipadrunit;  148 laskekõlblikku 7,62x54R kaliibrilist vintpüssipadrunit;  20 laskekõlblikku 6,5x50 mm SR kaliibrilist vintpüssipadrunit;  45 laskekõlblikku 7,92x57 mm kaliibrilist vintpüssipadrunit;  60 laskekõlblikku 7,62x39 mm kaliibrilist vintpüssipadrunit;  323 laskekõlblikku 9x18 mm kaliibrilist püstolipadrunit;  649 laskekõlblikku 9x19 mm kaliibrilist püstolipadrunit;  185 laskekõlblikku 7,62x26R kaliibrilist püstolipadrunit;  üks laskekõlblik 9x18 mm kaliibriline püstolipadrun;  287 laskekõlblikku 7,62x25 mm kaliibrilist püstolipadrunit;  üks laskekõlblik 7,65x17 mm kaliibriline püstolipadrun;  üheksa 9x19 mm kaliibrilist püstolipadrunit.

mudel xxx number xxx;  laskekõlblik tulirelvade hulka kuuluv 6,35x16 mm kaliibriline püstol FN mudel 1905 number xxx;  kasutuskõlblik 7,62x25 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja PPS relvaraud;  kasutuskõlblik 6,5x50 mm SR kaliibrilise vintpüssi Arisaka lühendatud relvaraud;  kasutuskõlblik 6,5x50 mm SR kaliibrilise vintpüssi Arisaka ühendatud relvaraud;  kasutuskõlblik 7,92x57 mm kaliibrilise vintpüssi Mauser lühendatud relvaraud;  kasutuskõlblik 7,92x57 mm kaliibrilise Mauser tüüpi vintpüssi lühendatud relvaraud;  kasutuskõlblik teadmata mudeli ja kaliibri vintpüssi relvaraud;  kasutuskõlblik 7,92x57 mm kaliibrilise vintpüssi Mauser mudel 98 number xxx lukukoda päästemehhanismiga;  7,62x25 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja PPS lukk;  üks laskekõlblik 12-kaliibriline sileraudse püssi padrun;  seitse laskekõlblikku 7,62x38R kaliibrilist revolvripadrunit;  17 laskekõlblikku 7,62x38R kaliibrilist revolvripadrunit;  16 laskekõlblikku 7,62x25 mm kaliibrilist püstolipadrunit;  15 laskekõlblikku 9x19 mm kaliibrilist püstolipadrunit;  üks laskekõlblik 7,62x25 mm kaliibriline püstolipadrun;  49 laskekõlblikku 6,35x16 mm kaliibrilist püstolipadrunit;  50 laskekõlblikku 9x18 mm kaliibrilist püstolipadrunit;  54 laskekõlblikku 7,62x38R kaliibrilist revolvripadrunit. Relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 11 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. RelvS § 19 lg 2 järgi võib piiratud tsiviilkäibega relvi soetada käesoleva seaduse §-s 32 sätestatud relvasoetamisloa (edaspidi soetamisluba) alusel koos järgneva registreerimisega relvaomaniku või -valdaja nimele, välja arvatud juhul, kui relv soetatakse relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemiseks. RelvS § 21 lg 1 Tulirelva olulised osad on relvaraud, relvaraam, relva lukukoda, sealhulgas vajaduse korral hõlmates nii lukukoja kui ka relvaraami, püstolikelk, trummel, lukk, sulgur ja adapter, mis eraldi esemetena kuuluvad samasse klassi kui tulirelv, mille külge need on kinnitatud või mille külge kinnitamiseks need on ette nähtud. RelvS § 21 lg (11 ) Tulirelva oluliste osadena käsitatakse ka käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud osade lõpuni töötlemata toorikuid ja nõuetele mittevastavalt laskekõlbmatuks muudetud osasid, samuti muid esemeid, mida on võimalik nende valmistamismaterjali või konstruktsiooni ära kasutades üldlevinud tehniliste vahendite või tööriistadega töödelda, ümber ehitada või kohandada käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud osaks. RelvS § 32 lg 1 kohaselt on piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks, välja arvatud sama seaduse §-des 5 ja 7 ning § 9 lõikes 3 sätestatud juhtudel, ning relvade, tulirelva

Juri Hunti süüdistatakse KarS § 184 lg 2 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses, korduvalt, isikute grupis ja suure varalise kasu saamise eesmärgil. Juri Hunt on alates 2013. aastast kuni 31.05.2020 Valeri Popovi kihutamisel ja kaasaaitamisel ning alates 2019. a grupis Karmen Hundiga ebaseaduslikult kasvatatud kanepitaimedest valmistanud koos Valeri Popoviga ja alates 2019.a grupis Karmen Hundiga kokku vähemalt 41 750 grammi marihuaanat, mida müüs Valeri Popov hinnaga 11,5-15 eurot gramm. Kokkulepitud tööjaotuse kohaselt Juri Hunt kasvatas kanepit, Juri Hunt ja Valeri Popov koos valmistasid narkootilise aine ja pakendasid. Pakendatud narkootilist ainet hoidis Juri Hunt enda valduses, Xxx ja Xxx, kust Valeri Popov selle võttis ja müüs maha ning andis pool saadud rahast Juri Hundile. Juri Hunt grupis Valeri Popoviga on alates 2013. aasta jaanuarist kuni 2019. kevadeni Xxx kokku 18-l korral ja alates 2013. aasta augustist kuni 2019. aasta lõpuni Xxx teise korruse ruumides kokku 17-l korral ebaseaduslikult kasvatatud kanepitaimedest valmistanud enamasti 1300 grammi, aga korra 400 grammi, korra 450 grammi, korra 600 grammi, korra 650 grammi, korra 750 grammi, korra 1200 grammi marihuaanat. Kokku on 35 kasvatuskorraga Juri Hunt ja Valeri Popov valmistanud vähemalt 41 750 grammi, s.o keskmiselt 1192,86 grammi narkootilist ainet marihuaanat. Narkootilise aine valmistamiseks Juri Hunt ja Valeri Popov lõikasid valminud taimed maha, eemaldasid lehed ja kuivatasid õisikud. Alates 2019. aastast osales narkootilise aine valmistamises vähemalt kahel korral Karmen Hunt, viimati 31.05.2020 Xxx ruumides, kui Karmen Hunt ja Juri Hunt lõikasid 155-st kasvavast taimest maha kaheksateist ja asusid neist valmistama narkootilist ainet. Selleks puhastasid maha lõigatud kanepitaimed lehtedest ja riputasid õisikud kuivama. Kaheksateistkümnest taimest narkootilise aine valmistamine ja selle edasine käitlemine jäi isikute tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest politsei katkestas nende ebaseadusliku tegevuse ning võttis 31.05.2020 Xxx läbiotsimisel Juri Hundi, Valeri Popovi ja Karmen Hundi valdusest ära 15% THC sisaldusega kanepiõisikud, mille mass kuivatatult on 492,8 grammi ja 1,2% THC sisaldusega kanepilehed kogumassiga 432,5 grammi. Varem kanepist valmistatud (35x1192,86) kokku 41 750 grammi narkootilist ainet pakendasid Valeri Popov ja Juri Hunt ühiselt ja vastavalt Juri Hundi ja Valeri Popovi omavahelisele kokkuleppele müüs Valeri Popov narkootilist ainet xxx maakonnas alljärgnevalt: -

Karmen Hunti süüdistatakse KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o tulirelva oluliste osade ebaseaduslikus käitlemises, mis seisneb selles, et tema omamata Relvaseaduse § 32 nõutavat relva soetamisluba ja § 34 nõutavat relvaluba, soetas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata asjaoludel, kuid enne 31.05.2020 tulirelvade hulka kuuluva 20-kaliibrilise üheraudse sileraudse püssi ИЖЕВСК-ДЖОНСОН (Iževsk-Johnson) number xxx, mis esitatud kujul ei ole laskekõlblik, kuid kõik selle osad eraldi (va kuke vedru) on kasutuskõlblikud. Püss koosneb järgmistest peamistest koostudest: lukustuskeha väliskukega vinnastus- ja päästemehhanismi, püssilae ja päästikukaitsmega, millised on tulirelva olulised osad ja mida hoidis enda elukohas Xxx, kuni 31.05.2020 politsei läbiotsimise käigus leidis ning ära võttis. RelvS § 19 lg 2 järgi võib piiratud tsiviilkäibega relvi soetada käesoleva seaduse §-s 32 sätestatud relvasoetamisloa (edaspidi soetamisluba) alusel koos järgneva registreerimisega relvaomaniku või -valdaja nimele, välja arvatud juhul, kui relv soetatakse relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemiseks. RelvS § 21 lg 1 Tulirelva olulised osad on relvaraud, relvaraam, relva lukukoda, sealhulgas vajaduse korral hõlmates nii lukukoja kui ka relvaraami, püstolikelk, trummel, lukk, sulgur ja adapter, mis eraldi esemetena kuuluvad samasse klassi kui tulirelv, mille külge need on kinnitatud või mille külge kinnitamiseks need on ette nähtud. RelvS § 21 lg (11) Tulirelva oluliste osadena käsitatakse ka käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud osade lõpuni töötlemata toorikuid ja nõuetele mittevastavalt laskekõlbmatuks muudetud osasid, samuti muid esemeid, mida on võimalik nende valmistamismaterjali või konstruktsiooni ära kasutades üldlevinud tehniliste vahendite või tööriistadega töödelda, ümber ehitada või kohandada käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud osaks.

töölepingust tulenevaid kohustusi täites. Seemnete müümine oli A.OÜ huvides, sest tekitas äriühingule käivet ja müügitulu. Täpsemalt on tuvastatud sortidest Bubble Gum ja AK-47 seemnete üle andmine Juri Hundile 2014. a kuni 2019. a oktoobrini vähemalt 2915 seemet. Andrei Lipkin korraldas 31.07.2019 asutatud A.G.OÜ asutaja, ainsa osaniku ja juhatuse liikmena selle, et A.OÜ asemel hakkas A.G.OÜ tegutsema Xxx G. kaupluses hiljemalt 01.10.2019 müüja T. R. ja Andrei Lipkiniga töölepingute sõlmimise järgselt. Andrei Lipkini tegevuse tulemusena omandas A.G.OÜ klientidele müügitehinguga üleandmise ja sellega äriühingule käibe tekitamise ja müügitulu saamise eesmärgil: 1) Xxx kaupluses G. müümiseks olnud kõik kanepiseemned, mis seni olid A.OÜ valduses; 2) täpsemalt tuvastamata asjaoludel hiljemalt 13.11.2019 kokku 50 seemet sordist Amneesia, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 22%; 3) täpsemalt tuvastamata asjaoludel hiljemalt 14.07.2020 kokku 20 seemet sordist Boy Scout Cookies, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 25%; 4) täpsemalt tuvastamata asjaoludel alates 01.10.2019 kuni 2020 veebruar kokku vähemalt 300 kanepiseemet sortidest Bubble Gum, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 19% ja AK-47, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 15% ja emastaimedel 19%, millest kasvatatud kanepitaimedest on võimalik valmistada suures koguses ja kõrge THC sisaldusega narkootilist ainet. 300 seemet olid A.G.OÜvalduses seni, kuni kaupluse G. klienditeenindajad töökohustuste täitmise käigus s.o kliendile soovitud kauba müümine, need Juri Hundile kanepi kasvatamiseks üle andsid. 5) Hollandi Kuningriigis tegutsevalt äriühingult G.T. B.V.-lt kirjeid Green House Seed Co või Strain Hunters kandvatesse pakenditesse pakendatud kanepiseemneid, mida juhatuse liige Andrei Lipkin tellis täpsemalt tuvastamata asjaoludel ja kordadel ning A.G.OÜ müügiesindaja G. D. edastas tööülesandeid täites Andrei Lipkini korraldusel ja tema antud juhiste kohaselt kanepiseemnete tellimused 20.07.2020, 19.08.2020 ja 26.08.2020 e-posti aadressilt xxx eposti aadressile xxx; Täpsemalt tuvastamata asjaoludel kanepilehe ja tuukani pildiga väikepakenditesse kolme ja kümne kaupa pakitud kanepiseemneid; Hispaania Kuningriigis tegutsevalt äriühingult S.L. kirjet Kalashnikov seeds kandvatesse väikepakenditesse pakitud kanepiseemneid, mille tellis Andrei Lipkin täpsemalt tuvastamata asjaoludel; Amsterdam seeds kirjega väikepakendites olevaid kanepiseemneid täpsemalt tuvastamata asjaoludel. Omandatud kanepiseemnete hoidmise A.G.OÜ valduses kaupluse G. ruumides Xxx korraldas Andrei Lipkin s.o tegi juhatuse liikmena sellekohase otsustuse, tagas vajalikud ruumid ja tingimused. Kaupluse ruumidest andsid kanepiseemneid ostjatele üle A.G.OÜ esindaja Andrei Lipkin ise ja tema korraldusi ja töölepingust tulenevaid kohustusi täitvad müüjad. 10.09.2020. a läbiotsimise käigus leidis politsei ja võttis ära A.G.OÜ valdusest kokku 1394 kanepiseemet eri sortidest:

61 emastaime seemet sordist Sweet Valley Kush, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 22,39%; 32 emastaime seemet sordist Moby Dick, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 21%; 32 emastaime seemet sordist Kalashnikova, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 15,44%; 61 emastaime seemet sordist Super Silver Haze, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 19,11%; 32 emastaime seemet sordist Bubba Kush, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 19-24 %; 51 seemet sordist Neville ́s Haze, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 20-23 %; 61 seemet sordist Wonder Pie, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 24%; 64 emastaime seemet sordist Super Lemon Haze, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 19,33%; 58 seemet sordist King ́s Kush, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 20-20,29%; 41 emastaime seemet sordist Jack Herer, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 10,0%; 61 emastaime seemet sordist White Widow, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 24,10%; 33 seemet sordist White Widow, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 18,5%; 9 emastaime seemet sordist Himalaya Gold, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 12,7%; 61 seemet sordist Flowerbomb Kush, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 19%; 32 emastaime seemet sordist White Widow Auto, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 20%; 32 seemet sordist Green-O-Matic Dick, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 15,43%; 32 seemet sordist Super Bud Auto, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 17-19%; 12 emastaime seemet sordist Super Critical Auto, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 5-10%; 32 emastaime seemet sordist Super Lemon Haze Auto, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 16-21%; 20 emastaime seemet sordist Super Critical Autoflowering, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 14-18%; 45 emastaime seemet sordist Bubble Gum Auto, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 20%; 90 emastaime seemet sordist Bubblegum, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 19%; 101 emastaime seemet sordist AK47, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 19%; 36 emastaime seemet sordist OG Kush, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 20%;

A.G.OÜ juhatuse liikme Andrei Lipkini tegevuse tulemusena omandas klientidele müügitehinguga üleandmise ja sellega äriühingule käibe tekitamise ja müügitulu saamise eesmärgil: 1) Xxx kaupluses G. müümiseks olnud kõik kanepiseemned, mis seni olid A.OÜ valduses; 2) täpsemalt tuvastamata asjaoludel hiljemalt 13.11.2019 kokku 50 seemet sordist Amneesia, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 22%; 3) täpsemalt tuvastamata asjaoludel hiljemalt 14.07.2020 kokku 20 seemet sordist Boy Scout Cookies, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 25%; 4) täpsemalt tuvastamata asjaoludel alates 01.10.2019 kuni 2020 veebruar kokku vähemalt 300 kanepiseemet sortidest Bubble Gum, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 19% ja AK-47, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 15% ja emastaimedel 19%, millest kasvatatud kanepitaimedest on võimalik valmistada suures koguses ja kõrge THC sisaldusega narkootilist ainet. 300 seemet olid A.G.OÜ valduses seni, kuni kaupluse G. klienditeenindajad töökohustuste täitmise käigus s.o kliendile soovitud kauba müümine, need Juri Hundile kanepi kasvatamiseks üle andsid. 5) Hollandi Kuningriigis tegutsevalt äriühingult G.T.B.V.-lt kirjeid Green House Seed Co või Strain Hunters kandvatesse pakenditesse pakendatud kanepiseemneid, mida juhatuse liige Andrei Lipkin tellis täpsemalt tuvastamata asjaoludel ja kordadel ning A.G.OÜ müügiesindaja G. D. edastas tööülesandeid täites Andrei Lipkini korraldusel ja tema antud juhiste kohaselt kanepiseemnete tellimused 20.07.2020, 19.08.2020 ja 26.08.2020 e-posti aadressilt xxx eposti aadressile xxx; Täpsemalt tuvastamata asjaoludel kanepilehe ja tuukani pildiga väikepakenditesse kolme ja kümne kaupa pakitud kanepiseemneid; Hispaania Kuningriigis tegutsevalt äriühingult kirjet Kalashnikov seeds kandvatesse väikepakenditesse pakitud kanepiseemneid, mille tellis Andrei Lipkin täpsemalt tuvastamata asjaoludel; Amsterdam seeds kirjega väikepakendites olevaid kanepiseemneid täpsemalt tuvastamata asjaoludel. Omandatud seemneid, millest kasvatatud kanepitaimedest on võimalik valmistada suures koguses ja enamasti väga kõrge THC sisaldusega narkootilist ainet, hoidis A.G.OÜ juhatuse liikme Andrei Lipkini korraldamisel enda valduses xxx kaupluses G., kus andsid neid ostjatele üle A.G.OÜ esindaja Andrei Lipkin ise ja tema korraldusi ja töölepingust tulenevaid kohustusi täitvad müüjad ja kust politsei 10.09.2020. a läbiotsimise käigus leidis ja ära võttis kokku 1394 kanepiseemet eri sortidest: -

32 emastaime seemet sordist Bubba Kush, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 19-24 %; 51 seemet sordist Neville ́s Haze, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 20-23 %; 61 seemet sordist Wonder Pie, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 24%; 64 emastaime seemet sordist Super Lemon Haze, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 19,33%; 58 seemet sordist King ́s Kush, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 20-20,29%; 41 emastaime seemet sordist Jack Herer, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 10,0%; 61 emastaime seemet sordist White Widow, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 24,10%; 33 seemet sordist White Widow, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 18,5%; 9 emastaime seemet sordist Himalaya Gold, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 12,7%; 61 seemet sordist Flowerbomb Kush, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 19%; 32 emastaime seemet sordist White Widow Auto, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 20%; 32 seemet sordist Green-O-Matic Dick, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 15,43%; 32 seemet sordist Super Bud Auto, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 17-19%; 12 emastaime seemet sordist Super Critical Auto, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 5-10%; 32 emastaime seemet sordist Super Lemon Haze Auto, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 16-21%; 20 emastaime seemet sordist Super Critical Autoflowering, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 14-18%; 45 emastaime seemet sordist Bubble Gum Auto, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 20%; 90 emastaime seemet sordist Bubblegum, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 19%; 101 emastaime seemet sordist AK47, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 19%; 36 emastaime seemet sordist OG Kush, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 20%; 51 seemet sordist Notern Lights, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 18%; 9 emastaime seemet sordist Boy Scout Cookies, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 25%; 51 seemet sordist AK Kush, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 20%; 32 emastaime seemet sordist Kubanskiy Ubiyza, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 22%;

grammi kaupa edasi A. B.. Samas muus antud süüdistuses esitatud osas prokuratuur leidis, et V. Popovile esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 1 järgi on tõendamist leidnud. Samuti on leidnud täielikku tõendamist Juri Huntile esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 1 järgi. Ühtlasi leidis prokurör, et perioodil 2013-2016 valmistatud kokku vähemalt 26 242,92 grammi marihuaana müümisest said Juri Hunt ja Valeri Popov kumbki (11,5x26242,92/2) 150 896,79 eurot ja aastatel 2017-2019 valmistatud 15 507,18 grammi marihuaana müümisest said Juri Hunt ja Valeri Popov kumbki (12,5x15507,18/2) 96 919,87 eurot, kokku sai Juri Hunt 247 816,66 eurot, mis ületab enam kui 6 kordselt KarS § 12 1 p 2 nimetatud süüteo suure ulatuse piirmäära, milleks on 40 000 eurot. Samuti sai Valeri Popov 247 816,66 eurot. e) Karmen Hundile esitatud süüdistus KarS § 418 lg 1 järgi on leidnud tõendamist, kvalifikatsioon on õige. f) Valeri Popovile esitatud süüdistus KarS § 414 lg 2 p 2 järgi tuleb osaliselt ümber kvalifitseerida. Nimelt leiab prokurör, et Riigikohtu lahendist nr 1-21-4529 13.oktoobrist 2022. a tulenevalt, et kuigi püssirohi on lõhkematerjal lõhkematerjaliseaduse tähenduses ja lõhkeaine sama paragrahvi teise lõike mõttes, on laskemoona ja selle osakomponentide käitlemise regulatsioonis sisemised vastuolud. Kolleegiumi hinnangul tuleb püssirohi lugeda laskemoonaks, mitte lõhkeaineks. Relvaseadus lubab füüsilisel isikul laskemoonana hoida kuni 1 kg püssirohtu iga tulirelva kohta, kuid kokku mitte üle 5 kg. Seega püssirohi on KarS § 418 mõttes laskemoon, mitte lõhkeaine KarS § 414 tähenduses. Prokurör leiab, et Valeri Popovile esitatud süüdistus tuleb ümber kvalifitseerida KarS §-lt 414 lg 2 p 2 KarS §-le 418 lg 2 p 1, 2 püssirohu episoodi osas alljärgnevalt: Valeri Popov soetas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel vähemalt 4406 grammi kasutamiskõlblikku paiskelõhkeainet suitsuta püssirohtu ja vähemalt 79,02 grammi paiskelõhkeainet suitsuga ehk musta püssirohtu, mida hoidis Xxx asuvas keldris, kuni politsei need 17.09.2020 toimunud läbiotsimise käigus leidis ja ära võttis. 31 tk O832 tüüpi 82 mm miinipildujamiini ei ole korrosiooni- ja niiskuskahjustuste tõttu miinipilduja laskemoonana kasutuskõlblikud, kuid sisaldasid ca 10 g suitsuta püssirohtu Seega pani Valeri Popov toime tulirelva laskemoona ebaseadusliku käitlemise korduvalt suures koguses. Ülejäänud episoodid on kvalifitseeritud õigesti KarS § 414 lg 2 p 2 järgi. g) Valeri Popovile esitatud süüdistus KarS § 418 lg 2 p 1, 2 järgi on õigesti kvalifitseeritud ja täielikult tõendamist leidnud. h) Deniss Kovaltšukile esitatud süüdistus kanepi omandamise ja edasiandmise osas on leidnud tõendamist alljärgnevas: Dennis Kovaltšuk omandas edasiandmise eesmärgil ajavahemikul 2018 sügis kuni 2020 mai xxx Valeri Popovilt vähemalt 100 grammi kanepit, mida tarvitas ise ja andis edasi: -

b. Kaitsjate seisukohad 1) V. Popovi kaitsja A. Vissak: Prokurör loobus V. Popovi osas süüdistusest kahes paragrahvis (KarS § 188 lg 2 p 1, 2 - § 22 lg 2, 3 ja § 189 lg 1), mistõttu ei anna süüdistusest loobumine kohtule muud võimalust kui V. Popov nende kahe paragrahvi järgi õigeks mõista. Olgugi, et prokurör kahest süüdistusest loobus, siis karistuse pakkumises see loobumine üldse ei kajastunud. Prokurör palus V. Popovi süüdi tunnistada KarS § 184 lg 21 järgi, ning jäi peale kasvatamise paragrahvidest loobumist samale seisukohale, et V. Popov on alates 2013. aastast J. Hundiga ja hiljem koos K. Hundiga käidelnud narkootilist ainet. Prokurör on teinud tagasiarvestuse kuni aastani 2013 ja arvutanud kanepikogused niimoodi, et need on lausa müstilised – esiteks on see täiesti tõendamata ning teiseks ei ole teada, mis asju J. Hunt, kui üldse, kasvatas, ning kui see oli kanep, siis millise narkootilise aine sisaldusega see oli. Ainult elektritarbimisele ei ole võimalik üles ehitada suure varalise kasu eesmärgil narkootilise aine käitlemist. Tõendatud on, et J. Hunt ja V. Popov tutvusid 2015. aastal, kuid puuduvad tõendid, et V. Popov oleks koos J. Hundiga käidelnud narkootilist ainet enne 2015. aastat ja isegi mitte pärast 2015. aastat. Samuti ei olnud V. Popovil puutumust kanepiga, mis leiti J. Hundi valdusest Xxx. Samas ei väida V. Popov, et tunnistajad, kes on andnud ütlusi, et on V. Popovilt mingisuguses hulgas kanepit saanud, valetaksid. Küsimus on kogustes ning ilmselgelt ei tule tunnistajate ütlustest selguvatest numbritest välja need, mille prokurör on ette pannud ja välja arvutanud. Summa, mille V. Popov võis saada kanepi müügist oli 4647 eurot ning ilmselgelt ei ole see suur varaline kasu, mistõttu tuleb V. Popov KarS § 184 lg 21 järgi õigeks mõista. Lisaks märgib kaitsja, et V. Popov on nimetanud, et maksis kanepi eest 6,50 eurot, mis tähendab, et müügi hind, millega ta kanepit müüs, ei ole müügitulu. V. Popovile on esitatud ka süüdistused, millest üks on seotud relvadega ja teine laskemoonaga. V. Popov ei vaidle, et tema valduses need asjad olid, kuid kohus peaks andma hinnangu sellele, kas leitud miinide puhul, millest ta vähemalt osa metsa jättis, on tegemist käitlemisega. Laiendatud konfiskeerimine, mille tagamiseks on arestitud auto ja Xxx kinnistu, mis kuulub V. Popovi vanematele. Kuna kaitsja palub V. Popovi selles süüdistuses õigeks mõista, siis peaks alus niisama ära langema. V. Popovi kaitsja poolt on kohtule esitatud kiri, mille kohaselt saadi Xxx suvila ehitamiseks laenu Venemaal elavalt tädilt. Prokurör on pannud kahtluse alla, kas laenu üldse saadi, sest 2018. aastal piiriületusi ei registreeritud ja sularaha ei ole Venemaalt siiapoole üle piiri toodud. Peale prokuröri kõnet on V. Popov öelnud, et tema passis on templid olemas. Apellatsiooni esitades on võimalik esitada nii V. Popovi kui ka G. P. passi väljavõtted, millest on näha Vene poole pealt templid. Ei ole mingit põhjust jätta seda kirja arvestamata ning ka G. P. on kohtus öelnud, et ka nende raha läks suvila remondiks. V. Popov soovib tagasi saada politsei poolt ära võetud sularaha (välja arvatud 140 eurot, mis võeti ära suvila kapist ja mis on kanepi müügist saadud), mis on ülejääk tädi käest laenatud rahast; kuldketi, mis on kingitud naise ja tema ema poolt; aiamööbli ja tääknoa, mis ei ole keelatud ese. Lisaks soovib V. Popov, et talle tagastataks deaktiveerituna tulirelvad: revolver DOC 49; Parabellum mudel 1908; Parabellum E mudel 1908; Walter nr xxx; FN mudel 1905; püstol TT xxx; vintpüss Mosin mudel 1891; Arisaka mudel 38; M391 nr 029; Arbalett koos nooltega. V. Popov on tegelikult kollektsionäär ning deaktiveerituna ei kujuta need relvad ohtu.

2) J. Hundi kaitsja R. Napa: J. Hunt end talle esitatud süüdistuses kohtuistungil süüdi ei tunnistanud. Kuigi J. Hunt tunnistas oma süüd täies mahus kohtueelses menetluses ja andis ütlusi, millele süüdistus on tuginenud, siis kohtuistungil on ta selgitanud, mis ajendas teda varasemalt süüd tunnistama. Seepärast ei saa tema varem antud ennastsüüstavaid ütlusi kohtuotsuse tegemisel arvesse võtta ja need tuleb kõrvale jätta. J. Hunt on selgitanud, et uurija lubas talle aastatel 2013-2017 kanepikasvatamise ja selle produktide käitlemise omaksvõtmisel väiksemat karistust ning selline süüdistatava mõjutamine on leidnud kinnitust ka tunnistajana üle kuulatud politseiametniku Raigo K. ütlustega. Kaitsja ei nõustu prokuröriga, et J. Hundi saab mõista süüdi temal väljakujunenud käitumismustri ja asjas kogutud kaudsete tõendite alusel, seda eelkõige kuni 2017. a väidetavalt tema ja V. Popovi poolt toimepandud kuritegude osas. J. Hunt oli 2013. a karistamata isik, mistõttu ei saa rääkida väljakujunenud käitumismustrist ja 2018. a alates toimepandut arvestades seda tagasiulatuvalt rakendada. Kriminaalasjas ei ole ühtegi otsest tõendit, mis kinnitaks V. Popovi poolt J. Hundilt aastatel 2013-2017 kanepi saamist ja selle edasimüümist. Samuti ei saa J. Hunti süüdi tunnistada kanepi ebaseaduslikus kasvatamises aastatel 2013-2017, sest ühegi sel perioodil kasvama pandud taime või selle produkti THC sisaldust ei ole määratud. Lubamatu oleks võtta aluseks prokuröri arvestused kanepi külvikordadest ja keskmisest külvikorra saagist. Kaitsja palub mõista J. Hundi õigeks talle KarS § 188 lg 2 p 1, 2 alusel esitatud süüdistuses 2013.-2019. aasta kuriteoepisoodides, välja arvatud 2018. aastal ühel korral seemnetest kasvama pandud kanepitaimede kasvatamises, mille osas on kaitsja hinnangul J. Hundi süü leidnud tõendamist. Kaitsja hinnangul on Juri Hundi poolt narkootilise aine korduv käitlemine grupis ja suures koguses tõendatud järgmiselt: 1) 2020.a. Xxx ruumides kasvama pandud ja 18 J. Hundi ja K. Hundi poolt mahalõigatud kanepitaime käitlemises. 15% THC sisaldusega kanepiõisikute mass kuivatatult oli 492,8 grammi ja 1,2% THC sisaldusega kanepilehed kogumassiga 432,5 grammi; 2) D. Š ütlustega, et sai Valeri Popovilt kokku 40 g hinnaga 15 eurot gramm; 3) A. Š. ütlustega, et sai kanepit Popovilt 5 kuu jooksul paaril korral kuus 1-2 g kaupa, st vähemalt 10 korral keskmiselt 1,5 g ehk kokku 15 g hinnaga 15-20 eurot gramm; 4) V. R.ütlustega, et sai kanepit Popovilt kokku 23 g hinnaga 15 eurot gramm; 5) A. P. ütlustega, et sai Popovilt kanepit 1 g kaupa, täpset kordade arvu ja kogust aga ei tea; 6) A. Z. ütlustega, et sai Popovilt kokku kolme aasta jooksul 35 g hinnaga 15 eurot gramm; 7) M. P. ütlustega, et sai Popovilt kanepit kokku 40 g hinnaga 15 eurot gramm; 8) A. B. ütlustega, et sai Popovilt kanepit 2 aasta jooksul kokku 40 g hinnaga 15 eurot gramm; 9) T. M. ütlustega, et sai Popovilt kanepit kuni 10 g hinnaga 20 eurot gramm; 10) Deniss Kovaltšuki ütlustega, et sai Popovilt kanepit mitte üle 100 g hinnaga 15 eurot gramm;

Vabariigis, kus naissoole sõjaväeteenistuse kohustus ei laiene ja kui naisisik ei tunne ise relvade vastu huvi ega oma nende kohta teadmisi, ei saa ka teadmatust neile ette heita. Sellest tulenevalt palub kaitsja mõista K. Hundi KarS § 418 lg 1 järgi õigeks või alternatiivselt karistada KarS § 418 lg 1 järgi võimalikult leebelt. Karistatav on vaid kanepitaimede kasvatamine, kui neis sisaldub THC-d üle lubatud piiri – üle 0,2%. Süüdistuses on aga konkreetne mõõtetulemus asendatud valdavas osas paljasõnalise jutuga. K. Hundiga seonduvalt on THC sisaldus üle 0,2% kindlaks määratud üksnes 31.05.2020. a läbiotsimisel xxx asunud kanepitaimedel ja ainult neist saab K. Hundi süüdistuses tõendatult rääkida. Põhiosa süüdistatavate ennast süüdistavatest ütlustest on saadud politseiametnik Raigo K. ütlustest tulenevalt põhimõttel, et rääkige, mida me soovime ja oletegi jõuluks kodus. Selle tulemusel saadi süüstavad ütlused, mida ei ole kohtumenetluses millegagi tõendada ja mis ei olegi tõendatud. Prokuröri põhiväited baseeruvad kohtueelse menetluse ütlustel ja kohtus ei ole neist midagi järel. Modus operandi tähendab tegutsemisviisi, järeldamist üldiselt üksikule. Käesolevalt on prokurör üldistanud ainsuse alusel, st üksikult üldisele. Samuti saavad elektritarbimise õiendid olla vaid toetavad tõendid kanepi kasvatamise osas. Süüdistuses KarS § 188 lg 2 p 1, 2 järgi on kaitsja seisukohal, et puudub alus rääkimaks kuriteo toimepanemise korduvusest, Samuti ei saa K. Hunti pidada kuriteo kaastäideviijaks. Isiku puhul saab rääkida vaid osavõtust kaasaaitamise vormis – K. Hunt osutas kaasabi taimede kastmisel ja saagi koristamisel, kuid ei olnud tegev kogu teoahelas. Kaasaaitamisteod ei olnud ühekordsed ja kõiki tehiolusid arvestades pidi ta vähemalt möönma, et aitab oma tegudega kuriteo toimepanemisele kaasa. Subjektiivset suhtumist iseloomustab seega kaudne tahtlus. Sellest tulenevalt palub kaitsja kvalifitseerida K. Hundi tegu KarS § 22 lg 3 - § 188 lg 1 järgi J. Hundi poolt kanepi kasvatamisele kaasaaitamisena ning kuna K. Hundi süü ei ole suur ja kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, siis lähtuda sanktsiooni miinimumipoolsest karistusest. Süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi koos J. Hundiga suure koguse narkootilise aine käitlemises on täielikult oletustel põhinev ning K. Hundi suhtes on objektiivne koosseis absoluutselt tõendamata, mistõttu palub kaitsja K. Hundi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi õigeks mõista. Ka süüdistuses KarS § 189 lg 1 järgi on K. Hundile ette heidetud võõraste vallasasjade valdamist ja tegevusi, mis ei ole tõendamist leidnud, mistõttu palub kaitsja K. Hundi süüdistuses KarS § 189 lg 1 järgi õigeks mõista. K. Hunt ei ole saanud sentigi kriminaaltulu. Kriminaaltulu saamine põhineb üksnes vaatlusprotokollil, milles on vaadeldud isiku varalist seisundit. See ei ole koostatud vaatlusele kehtestatud reeglite järgi ning vaatlusena on esitatud midagi, mis ei ole KrMS-i järgi lubatud ja mille tulemus ei saa kuuluda lubatavate tõendite hulka. Seejuures on vaatluse alt välja jäänud Läti Vabariigiga seotud rahaliikumised. Kui K. Hundil on teadmata allikatest sissetulekuid, siis ei tähenda see, et need sissetulekud on ebaseaduslikud või kuritegelikul teel saadud. Vaatlusprotokolli kantud suvalisi järeldusi ei ole võimalik kontrollida, mistõttu tuleb vaatlusprotokoll jätta tõendina arvestamata. Kaitsja palub vabastada kogu K. Hundi arestitud vara ehk Tartu Maakohtu 02.10.2020. a määrusega arestitud J. Hundi ja kolmanda isiku K. Hundi ühisvaraks olevad esemed ja vabastada kohtuliku hüpoteegi alt J. Hundi ja kolmanda isiku K. Hundi ühisvaraks oleva kinnistu registriosa numbriga xxx. Menetluskuludest palub kaitsja jätta kohtu äranägemisel märkimisväärne osa riigi kanda ja võimaldada menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

4) A. Lipkini kaitsja V. Sadekov: Kaitsja leiab, et kohtuistungil uuritud tõendid ei kinnita, et A. Lipkin oleks toime pannud talle etteheidetud KarS § 184 lg 2 p 2, § 188 lg 1 ja § 189 lg 1 tunnustega kuriteod. Samuti ei kinnita tõendid fakti, et A.OÜ ja A.G.OÜ oleksid toime pannud KarS § 189 lg 2 tunnustega kuriteo. Seetõttu tuleb A. Lipkin, A.OÜ ja A.G.OÜ esitatud süüdistustes õigeks mõista. Samuti palub kaitsja mõista välja tekkinud menetluskulud A. Lipkini kasuks ning rahuldada taotlused kahju hüvitamiseks. Juhul kui kohus kaitsjaga ei nõustu, palutakse A. Lipkini suhtes kohaldada mitte KarS § 74 vaid § 73. A. Lipkinilt on leitud kasvamast kanepitaim, kuid taime ei olnud hooldatud, see oli väsinud ja vana. Leitud taim oli ära unustatud, kasvanud umbrohu sisse ja kuivanud, mis näitab, et eesmärgiks ei olnud seda müüa või kuhugi edasi toimetada. Kõrge THC-sisalduse saavutamiseks luuakse kanepi emastaimele spetsiaalsed kasvutingimused, kuid need puudusid A. Lipkini valdusest leitud taimel. A. Lipkin oli küll taime istutamisest teadlik, kuid ta ei kandnud selle taime eest hoolt ega kohandanud kasvutingimusi. KarS § 188 alusel ei saa süüdi tunnistada isikut, kes ei teadnud ega pidanudki teadma, et keelatud on ka ühe kanepitaime ilma loata kasvatamine dendraariumis teaduslikul eesmärgil. Tavaarusaama järgi toimiv isik ei pruugi seda käsitada kanepi ebaseadusliku kasvatamisena. Seda on kinnitanud ka Riigikohus oma lahendis nr 3-1-1-85-04 ning märkinud, et sellisel juhul võib tegemist olla keelueksimusega. Samuti ei saa väita, et A. Lipkin oleks taime kasvatanud narkootilise aine valmistamise eesmärgil. Süüdistuse osas KarS § 189 lg 1 järgi leiab kaitsja, et seemnete tellimine, kui selline, ei ole keelatud. Kaitsja viitab ÜRO 1961. aasta narkootiliste ainete konventsiooni artiklitele 1 ja 28 ning leiab, et selle alusel seemned nimekirja ei kuulu, mistõttu ei ole seemnete tellimine keelatud. Süüdistusaktis on viidatud vaatlusprotokollidele ja ekspertiisiaktile, milles on välja toodud seemnete päritolu, nendest saadavate taimede sordiomane THC sisaldus, seemnete kogus ja THC leidumine seemnete kestadel. Ekspertiis oli aga teostatud luues kanepiseemnetele täiuslikud tingimused. Süüdistusaktis esinev korduv sõna „sordiomane“ on liialdus. Sellist ekspertiisis leitud THC sisaldust on võimalik saavutada üksnes täiuslikes tingimustes. Kaitsja on viidanud ka Euroopa Liidu komisjoni rakendusmäärusele nr 809/2014 kanepist proovide võtmise kohta. Sellisel viisil, nagu teostati ekspertiisi, on THC sisalduse leidmise tõenäosus mitu korda kõrgem, kui siis, kui ekspertiis oleks tehtud Euroopa Liidu komisjoni määruse järgi. Prokuratuur on viidanud igale müüdavale tarvikule nagu see oleks mõeldud just kanepitaimede kasvatamiseks. Nende samade toodete (potid, kastmistarvikud, valgustus, ventilatsioon) abil saab aga kasvatada tomateid, kurke ja muid istikuid. Seega ei tähenda müügiks olevad erinevad tooted, et need on mõeldud kuriteo toimepanemiseks. Suurt rolli mängib ka tõsiasi, et A. Lipkin ei tunne ühtegi süüdistatavatest. See, et nad väidetavalt tellisid/ostsid seemneid A. Lipkinilt, ei ole tõendatud. Puuduvad tõendid, kui palju ja kellele A. Lipkin mingeid seemneid müüs ning kas üldse A. Lipkini ettevõttest müüdud seemned läksid kasvama. Samuti on asjatundja A. S. andnud kohtuistungil ütlusi, et tagades seemnetele täiuslikud kasvutingimused, võivad need sisaldada THC-d. Ka ekspertiis oli teostatud viisil, et saada kätte tööstusliku kanepiseemne kõrge THC sisaldus. KarS § 184 lg 2 p 2 alusel esitatud süüdistuse osas leiab kaitsja, et 14,86 grammi kanepi puhul on THC sisaldus määratud umbmääraselt ning on arusaamatu, kas üldse ja milline oli THC sisaldus. Kanepiekstraktis sisalduva THC kokkuarvutamine ei ole õige ning küsitav on, miks

taimepuru ja vedeliku THC-d määrati eraldi. Kuna THC sisalduse määr jääb arusaamatuks, siis pole teada, palju oli seda puhtal kujul. Psilotsübiini sisaldavate seente puhul on suureks koguseks 20 grammi kuivatatud seeni. A. Lipkinilt on leitud psilitsiini/psilotsübiini sisaldavate seente viljakehi kogumassiga 1,85 grammi, mis ei ületa 20 g künnist ja ei ole suur kogus NPALS § 31 lg 3 järgi. Lisaks oli A. Lipkinilt leitud kanep ja kanepiekstrakt kirjutatud talle välja meditsiinilistel põhjustel, kuid mitte Eesti Vabariigis resideeruva arsti poolt ning A. Lipkin kasutas kanepit ja kanepiekstrakti meditsiinilistel põhjustel. Asjatundja M. K. ütlustest nähtub, et kui inimese enda kannabinoidsüsteem ei talita normaalselt, siis võib abi olla välisest toetamisest ravimitega. Samuti on ta kanepisordi kohta vastanud, et peamiselt kasvatatakse seda materjalikanepina, kiu ja õli saamiseks. Narkootilise aine ise tarvitamine ei ole aga kriminaalkorras karistatav tegu. Leitud kanep ning psilotsiini/psilotsübiini sisaldavad seened, olid A. Lipkinil isiklikuks kasutamiseks meditsiinilistel põhjustel. A.OÜ-le ning A.G.OÜ-le esitatud süüdistuses KarS § 189 lg 2 järgi on kaitsja leidnud, et kogu süüdistus on üles ehitatud J. Hundi ütlustele, mille kohaselt J. Hunt ostis seemneid just sealt kauplusest. Antud ütlused ei ole aga usaldusväärsed ning lisaks nähtub ütlustest, et 2018. aastal hakkas V. Popov seemneid ostma Lätist. Seega ei saa olla kindel, et seemned osteti just A. Lipkini ettevõttest. Samuti on J. Hunt ülekuulamise protokollis selgitanud, et müüjad ei selgitanud seemnete ostu ajal mitte kordagi, kuidas või millisel otstarbel seemneid kasutada. Kaitsja on seetõttu veendunud, et A. Lipkin ei omanud mittemingisugust mõju J. Hundi jt kanepikasvatusele, A. Lipkini ettevõtte pood valiti juhuslikult. 10.11.2020. a asitõendivaatlusprotokollis on käsikirjaliste märkmete alusel tuvastatud seemnetest saadavate taimede THC sisaldus ja seemnete kogus, kuid tuleb pöörata tähelepanu, et sellise THC sisalduse võimalikkus on ainult heade kasvutingimuste juures. A. Lipkin müüs küll juhatuse liikmena seemneid, kuid ta ei õpetanud, kuidas keegi peaks neid seemneid kasvatama. Isegi kui A. Lipkinilt osteti kanepiseemneid, siis ta ei vastuta selle eest, mida need ostjad nende seemnetega edasi tegid. Süüdistusaktis puudub ka nimekiri, kellele ja kui palju A. Lipkin oma ettevõtete kaudu seemneid müüs ning, et just nendest seemnetest sirgus taim, mille THC sisaldus oli lubatust suurem.

c. Süüdistatavate seisukohad 1) Valeri Popov Isiku sõnul oli F1 granaat talle sokutatud – nägi mingit fotot ja metsa ning R. K. ütles, et see olevat tema oma ning V. Popov vaidles sellele vastu. Soovib saada tagasi kõiki asju: 6000 eurot; Arbalett, mille ostis aastal 2015, kuldkett; aiamööbel; kaks binoklit – üks öövaatega ja teine kaugmõõdikuga; kabuurid; kotid; tääk; pressid; mälupulgad; telefon; metallkastid; karbid; fotoaparaadi mälukaart ja muid pisiasju, sest ei tea, mida läbiotsimiste käigus ära võeti. Relvade omamist tunnistab, see on tema hobi. Samuti on võtnud passist koopia ning seal on olemas templid, et on käinud Venemaal, seda ka 2018. aastal. Prokurör on seega eksinud. Miinide osas leiab, et tal oli R. K.ga kokkulepe, et annab need välja ja selle eest saab kirja plussi. Tahtis aidata, kuid järeldab, et politsei abistamine ei too midagi head. Absurdne on ka süüdistus KarS § 184 lg 2 1 alusel ning 10 aastat vangistust on liiga palju – ei ole kedagi tapnud ega mürgitanud. Kahetseb, et kõik on niimoodi juhtunud ning leiab, et süüdistus miinide osas tuleb päevakorrast maha võtta. 1) J. Hunt Kanepisorte AK 47 ja Bubblegum müüakse ametlikult interneti kaudu ja kauplustes. Tõuke minna poodi andis kreemide ja nende heade omaduste nägemine. Vend, kes töötab Saksamaal apteegiäris, innustas ja saatis raamatu, kuidas meditsiinilist kanepit õigesti kasvatada. Seemneid sai xxx kauplusest. Alguses ostis vaid 25 seemet, et proovida. Kui esimest korda kasvatas, siis palus V. Popovil end aidata ning küsimise peale ütles, et see ei ole narkootiline kanep. V. Popoviga läks tülli ja ütles, et ei anna talle midagi. Xxx kaamerasalvestisel arutas K. Hundiga, et enam nii tegema ei hakka ja V. Popovile midagi ei anna, sest ei tea, mis edasi saab. Rääkis naisega, et läheb teeb ise ekspertiisi, et teada saada, mis sellest on välja tulnud. Polnud mingit tahtmist narkootilist kanepit kasvatada, ka telefonis ega arvutis ei olnud juttu sellest, et arutada müüki eraisikutele. Alguses kui seal elas, siis enne teda ei olnud seal kedagi elanud ning sai ainult elektriga kütta. Viimased 15-16 aastat on olnud tegutsev firma, kliente oli piisavalt ja töö läks hästi. Kõik tulud on olnud legaalsed. Arve kaudu liikusid firma rahad. Maja ostis samuti raha eest, mis oli teenitud firma kaudu. Kahetseb, et üldse kanepi kasvatamist üritas, naine sellest osa ei võtnud. Soovib õigeks mõistmist. 2) K. Hunt Tunnistab, et osales mõnedel kordadel kanepitaimede kastmisel ning 18 taime maha lõikamisel, kuid ei oska täpset arvu öelda, mitu neist ise lõikas. Jahipüssi osas ei teadnud isegi selle nimetust, tegemist on perekonnareliikviaga, mis on seisnud 20 aastat. Püss on laskekõlbmatu ja selle toru on roostes, detailidest ei olnud teadlik. Kohtule on ekslikult antud tõend auto müümise kohta, need autod ei puutu J. Hunti, sest need olid ostetud eksabikaasaga. Soovib, et talle tagastataks arestitud vara, sest ei ole teeninud kanepiga mingit tulu, ei osalenud grupiviisilises tegevuses ja ei tundnud kohtus ühtegi inimest. Selle vara hulka kuuluvad mobiiltelefon, mille on saanud kingituseks, elamu Xxx, mis ei puuduta üldse J. Hunti, jalgratas Scott, mille ostis interneti teel ning auto BMW X6, mille ostis J. Hundiga pooleks. 3) A. Lipkin Isiku sõnul on ta alati püüdnud olla teistele inimestele kasulik ja neid aidata. Äri raames on arendanud tehnoloogiaid, mis inimesi aitavad ning ettevõttest ostetud kaupade abil õpivad

mitmete koolide õpilased. Püüab olla maksimaalselt aktiivne ja kvaliteetne kodanik, väikeettevõtlust arendades on maksnud makse ja loonud töökohti. Kriminaalmenetlus on tema perele olnud raske katsumus, kuid loodab kohtu õiglasele otsusele. Samuti usub, et inimene vastutab täielikult oma tervise säilitamise viiside valimise eest ning tänapäeval võimaldab seadusandlus kasutada ka rahvapäraseid vahendeid, kui need on tõhusad ja ohutud. Seda õigust kasutades tarvitas ka tema leitud marihuaanat ja psilotsübiini sisaldavaid seeni. Kasutas neid meditsiinilisel otstarbel ilma, et need oleks kellelegi ohtu kujutanud. Valiku paikapidavust kinnitas ka doktor, kes talle marihuaana õisikud välja kirjutas. Hetkel ei ole Eestis saadaval THC-ga ravimeid, mida saaks apteegist osta, kuigi seadus ütleb ühemõtteliselt, et selle säilitamine ja kasutamine meditsiinilistel eesmärkidel on lubatud. Teiste riikide statistika näitab, et loodusravimite kasutamine mõjub ühiskonna tervisele positiivselt. Seadust kirjutades tegid seadusandjad täpsustuse ja kirjutasid, et kanepiseemned ei ole keelatud ega kuulu ohtlike illegaalsete narkootiliste ainete nimekirja, kuid valdkonnaga seotud politseinikud mõistavad neid seaduse põhimõtteid omal moel. Isiku sõnul on teda ekslikult liigitatud kuritegeliku rühmituse liikmeks, kuigi ta ei tunne ühtegi selle liiget ning tema ainus seos nendega oli see, et tema täiesti seadusliku tegevuse raames ostsid need isikud temalt kaupu ja võib-olla kasutasid neid seadust rikkudes. Kanepitaime puhul, mis tema krundilt leiti, näitas ekspertiis, et selle THC sisaldus ületas lubatud normi. Olemas on aga tõendid tööstuslike seemnete ostmise kohta ning ekspertarvamus, et tööstuslike sortide puhul võib THC sisaldus suureneda ja tõusta niisuguse tasemeni, kui ekspertiisi ei tehta Põllumajandusministeeriumi reglemendi järgi. Kuna ta müüs automaatsüsteeme, väetisi ja valgusteid ning meditsiinilise kanepi seemneid, mille THC tase võib olla 15-20%, siis on A. Lipkini arvates arusaamatu, miks ta peaks kasvatama narkootilist kanepit vanas kastis umbrohu vahel ilma väetiseta, Eesti sügise tingimustes ja THC sisaldusega 1,4%. Kui tal oleks selline soov, siis oleksid tal olemas kõik võimalused ja teadmised, et kasvatada kvaliteetsete seemnete abil taim, mille THC on tõesti kõrge. Kokkuvõttes palub A. Lipkin tunnistada end ja tema ettevõtted süütuks ja kriminaalvastutusele võtmine lõpetada. 4) D. Kovaltšuk Nõustub advokaadi öelduga. Narkootikumide käitlemisel ei olnud eesmärki materiaalset tulu teenida. d. Kolmandate isikute seisukohad

33.Kuigi kohtuistungil avaldatud kohtueelse menetluse käigus antud ütlustes väitis D. Kovaltšuk, et omandas V. Popovilt kokku 375 grammi, ning kohtus väitis, et kokku 100 grammi, ei ole põhjust pidada D. Kovaltšuki kohtus antud ütlusi ebausaldusväärseks. D. Kovaltšuk põhjendas, et esimesel ülekuulamisel esitati talle süüdistus 150 grammi osas ja ta nõustus sellega, kuid kui detsembris 2020 süüdistati teda 375 grammi käitlemises, siis sellega ta enam ei nõustunud (XVII kd, lk 105). Samuti ei ole prokurör kohtumenetluse käigus viidanud, et D. Kovaltšuki ütlused V. Popovilt kanepi saamise sageduse ja igal korral saadud koguste osas erineksid kohtueelses menetluses antud ütlustest. Sellest saab järeldada, et selles osas on D. Kovaltšuki ütlused jäänud samaks. Seetõttu ei oleks kuidagi loogiline, et ostes kanepit 1-2 korda kuus (kohus möönab siinkohal, et arvestades telefonikõnede ning kasvõi 2020. aasta märtsis Xxx V. Popovi elukohas käimiste sagedust võis kanepi ostmist toimuda siiski sagedamini kui 1-2 korda kuus), kokku 10-20 korral ja igal korral 1-2 grammi ning lisaks teiste isikute poolt soovitud kogus, oleks D. Kovaltšuki poolt kogu omandatud kogus saanud olla sedavõrd suur kui süüdistuses nimetatud. Ka V. Popovi ütluste kohaselt ei ole ta D. Kovaltšukile nii palju kanepit nagu süüdistuses nimetatud – 375 grammi – andnud. V. Popovi sõnul andis ta D. Kovaltšukile nii palju nagu D. Kovaltšuk ütlustes väitis (XVII kd, lk 107-108). Seega on D. Kovaltšuki kohtus antud ütlused kooskõlas ka V. Popovi ütlustega, kes samuti kinnitas, et müüs D. Kovaltšukile kokku 100 grammi kanepit. Kuivõrd D. Kovaltšuki sõnul käis ta 2019. aastal ja 2020. aasta esimeses pooles V. Popovilt kanepit saamas kokku 10-20 korral ning tavaliselt võttis 1-2 grammi ning kui keegi veel tahtis, siis ka neile, tuleneb D. Kovaltšuki ütlustest, et kogu V. Popovilt saadud kanepi kogus võis tõepoolest olla 100 grammi. Kohtu hinnangul on seega D. Kovaltšuki ja V. Popovi ütlustega tõendamist leidnud, et V. Popov müüs D. Kovaltšukile 2019. aastast kuni 2020. aasta aprillini mitte rohkem kui 100 grammi kanepit.

38.Süüdistuse kohaselt müüs V. Popov perioodil 2020 jaanuar kuni 31.05.2020 A. Š. igakuiselt 2–4 korral 1 grammi, kokku vähemalt 10 grammi kanepit. Tunnistaja A. Š. ütluste kohaselt on ta tarvitanud narkootilistest ainetest kanepit ning on saanud seda muuhulgas V. Popovilt. V. Popovilt sai kanepit tol päeval, kui tema ja tema naine 2020. aastal kinni peeti ning ka enne seda. Kinnipidamisel leiti 1 gramm kanepit. Kanepi hind oli 15-20 eurot, maksis sularahas. 20 euro eest sai natuke üle grammi kanepit. Kanep oli läbipaistva kilekoti sisse keeratud. Kanepi üleandmine toimus Xxx Xxx tänaval. Tavaliselt sõitis tema poole kohale, mõnikord küsis ka enne telefoni teel, kas V. Popov on kodus (XVII kd, lk 13-15). V. Popovi ja A. Š. omavahelist suhtlust kinnitab ka 02.05.2020. a jälitustoimingu protokoll, mille kohaselt on V. Popovi ja A. Š. vahel toimunud telefonikõned muuhulgas 20.01.2020, 04.03.2020, 08.03.2020, 27.03.2020, 28.03.2020, 02.04.2020, 03.04.2020, 09.04.2020, 11.04.2020 (XII kd, lk 17, 74, 75, 90-91, 107, 112113, 115-116, 128-129). 13.02.2020. a jälitustoimingu protokollist selgub, et Xxx kortermajas käis 09.03.2020 kell 19.03-19.07 sama kaubikuga, millega eelnevalt käis seal D. Š., üks tundmatu meesterahvas (XI kd, lk 198). Tuginedes A. Š. ütlustele, milles ta on kinnitanud, et sõitis V. Popovi juurde Volkswagen Multivani või Transporteriga saab järeldada, et selleks tundmatuks meesterahvaks oli A. Š.. Tunnistaja ütluste kohaselt pidas politsei ta 2020. aastal kinni kanepi omamise tõttu. Tema ja tema naine viidi jaoskonda ja autost leiti pärast kanep, samal päeval toimus ka ülekuulamine. Ise oli viimati tarvitanud kanepit paar nädalat enne kinnipidamist, D. samuti, sest neil on harjumus koos tarvitada. Sel päeval kanepit tarvitanud ei olnud. Isiku sõnul sai ta V. Popovilt kanepit paar korda kuus aasta algusest kuni kinnipidamiseni, s.o viie kuu jooksul. Ühe korraga võttis 1-2 grammi kanepit. Koos naisega suitsetas tavaliselt grammi kanepit korraga ning kui käisid ostsid ühe grammi, siis tegid selle kohe ära ka (XVII kd, lk 13-15). Süüdistatav V. Popov kinnitas ütlustes, et andis A. Š. perioodil 2020 jaanuar kuni 31.05.2020 igakuiselt 2-4 korda 1 grammi ning kokku 10 grammi kanepit (XVII kd, lk 107). a. Š. ja tema naise D. Š. ütlustes esineb vastuolu selles osas, et A. Š. sõnul ei olnud D. Š. kinnipidamise päeval kanepit tarvitanud, kuid D. Š. sõnul oli ta samal päeval suitsetanud mustlastelt saadud kanepit. Kohtu hinnangul ei muuda aga see asjaolu kummagi ütlusi ebausaldusväärseks. Esiteks ei ole tegemist kriminaalasjas tõendamise seisukohast olulise asjaoluga. Teiseks võis D. Š. mäletada valesti, kas ta oli sel päeval kanepit tarvitanud või mitte ning

54.Küll aga ei ole kohtu hinnangul tõendatud, et V. Popov oleks narkootilist ainet käidelnud korduvalt. Kuigi V. Popov omandas ja andis narkootikume edasi mitmetel kordadel (tegeles n-ö narkodiilerlusega), ei tähenda see automaatselt seda, et karistusõiguslikus mõttes olnuks tegusid mitu. Kohtu hinnangul tuleb V. Popovi faktiliselt korduvat narkootiliste ainete omandamist ja soetatud ainete edasiandmist vaadelda ühtse tahtlusega toime pandud ühe jätkuva süüteona. Praegu toimusid erinevad n-ö osateod küllaltki regulaarselt. V. Popovil oli ühtne tahtlus: tema tegutsemine 2017. aastast kuni kinnipidamiseni 2020. aasta kevadel oli läbimõeldud ja järjepidev. Sellele viitab ka jälitustoimingu protokoll, milles pealtkuulatud kõnes on V. Popov viidanud, et on oma suvilas tavaliselt kella 17-st 18-ni (vt nt XII kd, lk 107, 145-146) ning asjaolu, et ka kanepi ostjad näisid telefonivestlustes V. Popoviga kohtumisi kokku leppides seda teadvat (näiteks XII kd, lk 151 – helistatakse kell 18.16 ning küsitakse: „Aa ma jäin sinu juurde vast hiljaks juba, jah?“, V. Popov vastab: „Uu, ma võtan juba ammu kodus riidest lahti.“). Samuti viitab järjepidevusele asjaolu, et eelkäsitletud tunnistajatest mitmed ostsid V. Popovilt kanepit mitme aasta vältel regulaarselt. Objektiivse kõrvalseisja pilgu läbi on V. Popovi tegu vaadeldav narkodiilerlusena ehk süstemaatilise narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisena. Iga narkootilise aine omandamise episood on vaadeldav juba lõpule viidud süüteo jätkuna. Kõikide narkootilise aine omandamise episoodide vahel püsis tahtlus omandada ka järgmisel korral narkootikume tuttavast allikast ehk J. Hundilt ja varasemaga sarnasel viisil. Selline tegevus moodustab terviku, mis oli kaetud süüdistatava ühtse tahtlusega. Seega on V. Popovi käitumises tuvastatavad kõik jätkuvat süütegu iseloomustavad objektiivsed ja subjektiivsed tunnused ning korduvust jaatada võimalik ei ole. V. Popov pani karistusõiguslikus mõttes toime ühe suuremahulise narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise teo.

87.V. Popov on viidanud, et andis miinid ära enda initsiatiivil. Kohtupraktikas on leitud, et politsei teavitamine lõhkeaine leidmisest on teo õigusvastasust välistav asjaolu, kuid üksnes siis, kui teavitamine leidis aset vabatahtlikult (RKKK 3-1-1-55-98, 3-1-1-10-99). LMS § 8 kohaselt peab isik, kes on leidnud lõhkematerjali sisaldava leiu, sellest viivitamata teavitama Häirekeskust. Seda aga V. Popov ei teinud, kuigi nagu eelpool märgitud, oli ta teadlik, et leitu sisaldab lõhkeainet. Nagu selgub 10.08.2020. a läbiotsimismäärusest, avaldas V. Popov alles 10.08.2020, et ta on leidnud lahingumoona (miinipilduja miinid) ning peitnud need muuhulgas enda kasutuses olevale kinnistule. Seega andis V. Popov miinidest teada alles siis, kui tema kasutuses olnud suvilast oli juba läbiotsimise käigus ära võetud muuhulgas püstol ning padruneid, tema suhtes oli kriminaalmenetlus käimas ning teda oli alust kahtlustada muuhulgas KarS §-s 418 sätestatud kuriteo toimepanemises. Seesugust miinide väljaandmist pole põhjust pidada vabatahtlikuks. Nagu on leidnud ka Riigikohus, suureneb kriminaalmenetluse alustamisel mõne KrMS § 199 lg 1 p-s 7 nimetatud kuriteo tunnustel kahtlustatavana kinnipidamisel isiku jaoks märgatavalt oht, et avastatakse ka kahtlustuses nimetamata relvi, laskemoona või muid keelatud esemeid. Kahtlustatavalt vabaduse võtmise järel on oluliselt piiratud tema kontroll peidetud esemete üle ja sellest tulenevalt ka võimalus takistada menetlejat nende leidmisel ja äravõtmisel. Selline vahelejäämise ehk kuriteo avastamise ohu ilmne suurenemine ja juba eksisteeriv karistusähvardus on käsitatavad KrMS § 199 lg 1 p 7 mõttes loovutamise vabatahtlikkust välistavate väliste asjaoludena (Riigikohtu 01.12.2017. a otsus nr 1-16-1036 p 12.2). Samuti on ka V. Popov ise ütlustes tunnistanud, et rääkis miinidest, sest soovis, et talle mõistetavast karistusest võetaks paar aastat maha (XVII kd, lk 106). Seega ei saa V. Popovi poolt miinide asukoha avaldamist pidada vabatahtlikuks ega käsitleda seda õigusvastasust välistava asjaoluna.

 4 pruuni karpi, igas 16 padrunit, kokku 64 padrunit;  paberpakend, milles 16 padrunit;  3 paberpakendit „Snaiperskie“, igas pakendis 20 padrunit, kokku 60 padrunit;  2 padrunit;  9 padrunit;  kuulipilduja salves 48 padrunit;  kuulipilduja salves 50 padrunit;  tulirelva sarnase eseme lukk 2) Tumeroheline karp (metallist), mille kaas avaneb üles, kollase pealiskirjaga, ja selles:  4 pidet, igas pidemes 5 padrunit, kokku 20 padrunit;  120 padrunit;  110 padrunit;  110 padrunit;  90 padrunit;  90 padrunit;  22 padrunit. 3) Tumeroheline karp (metallist), ilma pealiskirjadeta, ja selles:  ühte padrunit sisaldav pide tulirelva sarnase eseme kabuuris;  karp „Barnaul“, milles 50 padrunit;  9 karpi „Barnaul“, igas karbis 50 padrunit, kokku 450 padrunit;  2 kollast karpi „Topshot“, igas karbis 50 padrunit, kokku 100 padrunit;  sinine karp „Magnetic“, milles 49 padrunit;  4 pidet, igas pidemes 36 padrunit, kokku 144 padrunit;  4 heledat värvi karpi kirjega „7,26 mm“, igas karbis 40 padrunit, kokku 160 padrunit;  1 karp kirjega „7,26 mm“, milles 25 padrunit;  tume karp noa kujutisega, milles 1 silindriline vintraud pikkusega 9,5 cm ja 163 padrunit. 4) Must lukuga kott, milles tulirelva (revolver) sarnane ese numbriga TN 0714; 5) Halli värvi seif (elektrooniline), mida ära ei võeta, aga milles olid:  14 karpi „Barnaul“, igas karbis 50 padrunit, kokku 700 padrunit;  karp „Barnaul“, milles 20 padrunit;  karp „Barnaul“, milles 22 padrunit;  punane kastike, milles 50 padrunit;  1 padrun;  kabuur, milles 3 padrunit;  5 pidet, igas pidemes 5 padrunit, kokku 25 padrunit;  üks pide, milles 4 padrunit;  üks pide, milles 3 padrunit;  2 padrunit;  oranž kastike, milles 100 väikesekaliibrilist padrunit;  16 padrunit kastikeses kirjaga „9 mm“;  valge kotike, milles 42 padrunit;  sinine kast „Magnetech“, milles 50 padrunit;  punane kast „Brauning“, milles 35 padrunit;  8 padrunit paberpakendis;  sinine pinal, milles 71 padrunit;  must karp, milles 42 padrunit;

16.10.2020. a ekspertiisiakt nr 20E-TB0101 (VI kd, lk 21-32) tõendab, et Pakendis turvakleebisega L14-0946163 esitati ekspertiisiks kolm tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 6,5x50 mm SR kaliibrilist vintpüssipadrunit, mis ei ole laskekõlblikud. Pakendis turvakleebisega L14-xxx esitati ekspertiisiks kaks tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 6,5x50 mm SR kaliibrilist vintpüssipadrunit, mis ei ole laskekõlblikud. Pakendis turvakleebisega L14-0946165 esitati ekspertiisiks: 377 kasutuskõlblikku väikest püstolipadruni sütikut RWS 4031, mis kuuluvad padrunikomponentide hulka; 250 kasutuskõlblikku suurt püstolipadruni sütikut RWS 5341, mis kuuluvad padrunikomponentide hulka; 16 laskekõlblikku ja 26 laskekõlbmatut tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 7,92x33 mm kaliibrilist vintpüssipadrunit; üks 7,92x33 mm kaliibrilise vintpüssipadruni kest, mis kuulub padrunikomponentide hulka; 24 laskekõlblikku ja 2 laskekõlbmatut tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 7,62x54R kaliibrilist vintpüssipadrunit. Ühe padruni tipul on hõbehalli värvi, kerget kuuli tähistav, ning ühel punast ja musta värvi, soomustläbistavat süütekuuli tähistav markeerimistähis; kolm laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 6,5x55 mm kaliibrilist vintpüssipadrunit; 13 laskekõlbmatut ja 4 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 6,5x50 mm SR kaliibrilist vintpüssipadrunit; 100 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat .22 LR kaliibrilist ääretulepadrunit; 30 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 7,62x39 mm kaliibrilist vintpüssipadrunit. Kolme padruni kuulil on rohelist värvi, trasseerivat kuuli tähistav, ning 19-l punast ja musta värvi, soomustläbistavat süütekuuli tähistav, markeerimistähis; 41 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 5,45x39 mm kaliibrilist vintpüssipadrunit. Ühe padruni kuuli tipul on rohelist värvi, trasseerivat kuuli tähistav, markeerimistähis; 29 laskekõlbmatut ja 13 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 7,92x57 mm kaliibrilist vintpüssipadrunit. Kahe padruni kuuli tipul on punast värvi, trasseerivat kuuli tähistav, markeerimistähis; neli laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 7,62 mm Nagant kaliibrilist revolvripadrunit; 47 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat .32 S&W Long kaliibrilist revolvripadrunit;

35 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 6,35x16 mm kaliibrilist püstolipadrunit; 672 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 9x19 mm kaliibrilist püstolipadrunit; 136 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 9x18 mm kaliibrilist püstolipadrunit; üks laskekõlblik tulirelva laskemoona hulka kuuluv .22 WMR kaliibriline ääretulepadrun. Pakendis turvakleebisega L14-0661095 esitati ekspertiisiks: üks laskekõlblik tulirelva laskemoona hulka kuuluv 5,56x45 mm kaliibriline vintpüssipadrun; 67 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 7,62x39 mm kaliibrilist vintpüssipadrunit. Seitsme padruni kuuli tipul on punast ja musta värvi, soomustläbistavat süütekuuli tähistav, markeerimistähis; 6 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 7,62x51 mm kaliibrilist vintpüssipadrunit; üks laskekõlblik tulirelva laskemoona hulka kuuluv 6,5x55 mm kaliibriline vintpüssipadrun; üks laskekõlblik tulirelva laskemoona hulka kuuluv .30-06 Sprg kaliibriline vintpüssipadrun; 17 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat .303 British kaliibrilist vintpüssipadrunit; 15 laskekõlbmatut tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 7,92x57 kaliibrilist vintpüssipadrunit; üks 7,92x57 mm kaliibriline vintpüssipadrun, mis ei kuulu tulirelva laskemoona hulka; üks kasutuskõlblik sileraudse püssi padruni sütik – padrunikomponent, mis tulirelva laskemoona ei moodusta; üks laskekõlblik tulirelva laskemoona hulka kuuluv 7x65R kaliibriline vintpüssipadrun; 153 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 7,62x54R kaliibrilist vintpüssipadrunit. 22-l padrunil on punast ja musta värvi, soomustläbistavat süütekuuli tähistav, ning 17-l rohelist värvi, trasseerivat kuuli tähistav, markeerimistähis. Pakendis turvakleebisega L14-0661094 esitati ekspertiisiks: 148 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 7,62x54R kaliibrilist vintpüssipadrunit. 20 padruni kuuli tipul on rohelist värvi, trasseerivat kuuli tähistav, viiel punast värvi, süütekuuli tähistav, 19-l halli värvi, kerget kuuli tähistav, ning viiel punast ja musta värvi, soomustläbistavat süütekuuli tähistav, markeerimistähis; 20 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 6,5x50 mm SR kaliibrilist vintpüssipadrunit; 53 laskekõlbmatut ja 45 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 7,92x57 mm kaliibrilist vintpüssipadrunit; 60 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 7,62x39 mm kaliibrilist vintpüssipadrunit. Ühel padruni kuuli tipul on rohelist ja musta värvi, vähendatud kiirusega kuuli tähistav, ning kuuel punast ja musta värvi, soomustläbistavat süütekuuli tähistav, markeerimistähis;

keldri ruumist nr 1 tagumise ukse juurest vaiba sees olev relvataoline ese puidust pruuni osaga (pakend nr 4Valga). V. P.i sõnul peaks see olema õhupüss, mille ta ise sinna vaiba sisse pakkis ja tõi suvilast Xxx tn siia pärast seal toimunud läbiotsimist; keldri ruumist nr 1 riide taga riiulilt riide sisse mähitud relvataoline ese, musta värvi osadega (pakend nr 5Valga). V. P.i sõnul on see samasugune õhupüss nagu eelmine ja selle tõi samamoodi Xxx tn suvilast pärast politsei läbiotsimist; keldri ruumist nr 1 vasakult teiselt riiulilt sinise riide seest kolm metallist eset (pakend nr 6Valga). V. P.i sõnul need pole tema omad; keldri ruumist nr 1 tagumise ukse kõrvalt vasakul pool riiulilt plastkarbi seest 30 7,62 padrunit (pakend nr 7Valga). V. P.i sõnul need tema omad ei ole. V. ütles, et küsitaks V. käest; keldri ruumist nr 1 vasakut kätt oleva riiuli kohalt seinalt puidust plaat, millele kinnitatud erinevad padrunid, osad läbipuuritud, osad mitte. Võetud ära 3 tervet padrunit (pakend nr 8Valga). V. P. ei oska öelda, kelle omad need on; keldri ruumist nr 1 vasakut kätt oleva riiuli pealt plastkarbist metalldetail koos vedruga (pakend nr 9Valga). V. P.i sõnul on see relvaosa; keldri ruumist nr 1 vasakut kätt oleva riiuli pealt 2 pressisarnast metallseadeldist (pakend nr 10Valga); keldri ruumist nr 1 vasakut kätt oleva riiuli pealt plastikust karp, milles 20 kuuli (pakend nr 11Valga); keldri ruumist nr 1 vasakut kätt oleva riiuli pealt plastikust karp, milles 5 padrunikesta tongidega (pakend nr 12Valga); keldri ruumist nr 1 vasakut kätt oleva riiuli pealt 8 padrunikesta tongidega (pakend nr 13Valga); keldri ruumist nr 1 ukse kõrvalt altpoolt teiselt riiulilt 2 punasega plekkkarpi. 1 plastikkarp kollase kaanega ja 1 pisem plekkkarp, milledes kõigis erinevad kuulid (pakend nr 14Valga); keldri ruumist nr 2 tagumise seina madala kapi lahtisest sahtlist läbipaistvast plastkarbist padrunikestad tongidega (pakend nr 17Valga); keldri ruumist nr 2 vasakust nurgast pappkastis olevas plastikämbrist: väike lehter, metallist püssirohu dosaator (pakend nr 18Valga); keldri ruumist nr 2 vasakust nurgast pappkastis olevas plastikämbrist: valge plastanum, milles tongid; väike kummipaelaga karp, milles tongid; ümar metallkarp, milles tongid (pakend nr 19Valga); keldri ruumist nr 2 tagumise seina juurest madala kapi lahtisest sahtlist kaks valget karpi, milles padrunikestad tongidega. Millest ühes 14 ja teises 40 tükki (pakend nr 20Valga); keldri ruumist nr 2 vasakust nurgast pappkastis olevast plastikämbrist üks punase kestaga padrun, millel peal 12cal (pakend nr 21Valga); keldri ruumist nr 2 vasakust nurgast pappkastis olevast plastikämbrist 1 padrun ja 6 padrunikesta tongiga (pakend nr 22Valga); keldri ruumist nr 2 vasakust nurgast pappkasti seest: o kolm metallist suletud anumat, milledes kõigis hall pulber. Anumatel vene keelsed tekstid; o kaks suletud klaaspurki, milledes sees halli värvi pulber; o halli kaanega plastanum, milles halli värvi pulber; o puuvilja pildiga metallist anum, milles halli värvi pulber;

V. Popovilt võrreldes sellega, kui bioloogiline materjal pärineb juhuslikult valitud tundmatult isikult; padrunilt nr 1 (pakend nr 31Valga) saadi DNA-analüüsil täisprofiil, mis on pärit peamiselt ühelt meessoost isikult, kuid see ei ole seostatav V. Popovi DNA-profiiliga; salvelt (pakend nr 34Valga) võetud esimesest proovist saadi DNA-analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Segaprofiilis on eristatav meespäritolu peamine DNA-profiil, mis ei ole kokkulangev ühegi riiklikusse DNA-registrisse kantud DNAprofiiliga. V. Popovi DNA-profiil ei ole seostatav sellest proovist saadud DNAsegaprofiiliga; esimeselt proovilt püstolilt (pakend nr 29Valga), esimeselt proovilt revolvrilt (pakend nr 30Valga), teiselt proovilt revolvrilt (pakend nr 30Valga), esimeselt proovilt püstolilt (pakend nr 36Valga), neljandalt proovilt püstolilt (pakend nr 36Valga), teiselt proovilt püstolilt (pakend nr 37Valga), kolmandalt proovilt püstolilt (pakend nr 37Valga), viiendalt proovilt püstolilt (pakend nr 37Valga) saadi DNA-analüüsil täisprofiilid, mis on pärit enam kui ühel isikult. Tulemuste alusel ei saa välistada V. Popovilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides. Esimeselt proovilt revolvrilt (pakend nr 30Valga) saadud segaprofiili alusel arvutati tõepärasuhe. Arvutatud tõepärasuhte alusel on antud DNA-profiili saamine 1020 korda tõenäosem juhul, kui proovis leiduv bioloogiline materjal pärineb V. Popovilt ja kolmelt tundmatult isikult võrreldes sellega, kui bioloogiline materjal pärineb neljalt juhuslikult valitud tundmatult isikult; proovilt kabuurilt (pakend nr 30Valga), proovilt kabuurilt (pakend nr 33Valga), teiselt proovilt püstolilt (pakend nr 33Valga), neljandalt proovilt püstolilt (pakend nr 33Valga), kolmandalt proovilt püstolilt (pakend nr 34Valga), teiselt proovilt püstolilt (pakend nr 35Valga), neljandalt proovilt püstolilt (pakend nr 37Valga) saadi DNAanalüüsil täisprofiilid, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Tulemuste alusel ei saa kindlalt välistada V. Popovilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides. Teiselt proovilt püstolilt (pakend nr 33Valga) saadud DNA-segaprofiili alusel arvutati tõepärasuhe. Arvutatud tõepärasuhte alusel on antud DNA-profiili saamine 1012 korda tõenäosem juhul, kui proovis leiduv bioloogiline materjal pärineb V. Popovilt ja kolmelt tundmatult isikult võrreldes sellega, kui bioloogiline materjal pärineb neljalt juhuslikult valitud tundmatult isikult. Kolmandalt proovilt püstolilt (pakend nr 34Valga) saadud DNA-segaprofiili alusel arvutati tõepärasuhe. Arvutatud tõepärasuhte alusel on antud DNA-profiili saamine 1021 korda tõenäosem juhul, kui proovis leiduv bioloogiline materjal pärineb V. Popovilt ja kahelt tundmatult isikult võrreldes sellega, kui bioloogiline materjal pärineb kolmelt juhuslikult valitud tundmatult isikult. Teiselt proovilt püstolilt (pakend nr 35Valga) saadud DNAsegaprofiili alusel arvutati tõepärasuhe. Arvutatud tõepärasuhte alusel on antud DNAprofiili saamine 1011 korda tõenäosem juhul, kui proovis leiduv bioloogiline materjal pärineb V. Popovilt ja kolmelt tundmatult isikult võrreldes sellega, kui bioloogiline materjal pärineb neljalt juhuslikult valitud tundmatult isikult; kolmandalt proovilt revolvrilt (pakend nr 30 Valga), proovilt puhastusvardalt (pakend nr 30Valga) ja kolmandalt proovilt püstolilt (pakend nr 33Valga) saadi DNA-analüüsil osalised profiilid, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Tulemusi andnud lookuste alusel ei saa kindlalt välistada V. Popovilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides; püstolilt (pakend nr 35Valga) võetud esimesest proovist saadi DNA-analüüsil osaline profiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Tulemusi andnud lookuste alusel ei saa

kindlalt välistada isikult, kellelt pärineb salvelt (pakend nr 34Valga) võetud proovist määratletud peamine DNA-profiil pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. V. Popovi DNA-profiil ei ole seostatav sellest proovist saadud DNAsegaprofiiliga; salvelt nr 2 (pakend nr 33Valga) võetud proovist saadi DNA-analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. V. Popovilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/ mittesisaldumise kohta selle segaproovis ei saa teha usaldusväärseid järeldusi; salvelt (pakend nr 29Valga) võetud esimesest proovist saadi DNA-analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. V. Popovi DNA-profiil ei ole seostatav sellest proovist saadud DNA-segaprofiiliga; salvelt nr 3 (pakend nr 38Valga) võetud teisest proovist saadi DNA-analüüsil osaline profiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. V. Popovi DNA-profiil ei ole seostatav sellest proovist saadud DNA-segaprofiiliga; esimeselt proovilt püstolilt (pakend nr 33Valga) saadi DNA-analüüsil täisprofiil, mis on pärit mitmetelt isikutelt. Alleelide suhteliselt suure arvu tõttu ei ole see DNAprofiil kasutatav usaldusväärseks isiku kindlakstegemiseks; neljandast ja viiendast proovist püstolilt ning teisest proovist salvelt (pakend nr 29Valga); neljandast proovist revolvrilt (pakend nr 30Valga); proovidest padrunitelt nr 2, 3, 4 (pakend nr 31Valga); proovidest padrunitelt nr 1, 3, 4, 5 (pakend nr 32Valga); viiendast proovist püstolilt, esimesest ja teisest proovist salvelt nr 1, proovist padrunilt, mis oli salves nr 1, esimesest proovist salvelt nr 2, proovist padrunilt, mis oli salves nr 2 ning proovist puhastusvardalt (pakend nr 33Valga); proovist kabuurilt, esimesest, teisest, neljandast ja viiendast proovist püstolilt ja teisest proovist salvelt (pakend nr 34Valga); proovist kabuurilt, kolmandast, neljandast ja viiendast proovist püstolilt, esimesest ja teisest proovist salvelt (pakend nr 35Valga); kolmandast proovist püstolilt, esimesest ja teisest proovist salvelt (pakend nr 36Valga); teisest proovist salvelt (pakend nr 37Valga); esimesest ja teisest proovist salvelt nr 1 ning esimesest ja teisest proovist salvelt nr 2 (pakend nr 38Valga) ei õnnestunud DNAanalüüsil kindlaks teha piisaval arvul alleele, mistõttu ei ole saadud tulemuste alusel võimalik teha usaldusväärseid järeldusi nende proovides sisalduva bioloogilise materjali päritolu kohta (VI kd, lk 81-95).

kasutuskõlblik tõenäoliselt 5,56x45 mm kaliibrilise vintpüssipadruni kuul – padrunikomponent, mis tulirelva laskemoona ei moodusta; - viis kasutuskõlblikku 5,45x39 mm kaliibrilise vintpüssipadruni kuuli – padrunikomponenti, mis tulirelva laskemoona ei moodusta; - 13 kasutuskõlblikku teadmata kaliibri vintpüssipadruni kuuli – padrunikomponenti, mis tulirelva laskemoona ei moodusta; pakendis nr 12Valga esitati ekspertiisiks: - üks kasutuskõlblik ja üks kasutuskõlbmatu 6,5x54R Mannlicher kaliibriline vintpüssipadruni kest – padrunikomponendid, mis tulirelva laskemoona ei moodusta; - kolm kasutuskõlblikku 7,62x51 mm kaliibrilist vintpüssipadruni kesta – padrunikomponenti, mis tulirelva laskemoona ei moodusta; pakendis nr 14Valga esitati ekspertiisiks: - üks kastuskõlblik 9x19 mm kaliibrilise püstolipadruni kuul ja 132 kasutuskõlblikku teadmata kaliibri vintpüssipadruni kuuli – padrunikomponenti, mis tulirelva laskemoona ei moodusta; - 15 kasutuskõlblikku 6,5x50 mm SR kaliibrilise vintpüssipadruni kuuli ja üks kasutuskõlblik teadmata kaliibri vintpüssipadruni kuul. Kuulid on padrunikomponendid, mis tulirelva laskemoona ei moodusta; - 197 kasutuskõlbmatut 7,62x25 mm kaliibrilise püstolipadruni kuuli – padrunikomponenti, mis tulirelva laskemoona ei moodusta; - 44 kasutuskõlblikku ja 15 kasutuskõlbmatut teadmata kaliibri vintpüssipadruni kuuli – padrunikomponenti, mis tulirelva laskemoona ei moodusta; pakendis nr 21Valga esitati ekspertiisiks üks laskekõlblik tulirelva laskemoona hulka kuuluv 12-kaliibriline sileraudse püssi padrun; pakendis nr 22Valga ekspertiisiks esitatud .38 Special kaliibriline revolvripadrun ei moodusta komponendi puudumise tõttu tulirelva laskemoona. Selle komponendid on kasutuskõlblikud; pakendis nr 26Valga esitati ekspertiisiks: - 52 kasutuskõlblikku 16-kaliibrilise sileraudse püssi padruni kesta padrunikomponenti, mis tulirelva laskemoona ei moodusta. 30 padruni sütikud ei ole kasutuskõlblikud; - 10 kasutuskõlblikku 16-kaliibrilise sileraudse püssi padruni kesta padrunikomponenti, mis tulirelva laskemoona ei moodusta. Padrunite sütikud ei ole kasutuskõlblikud; pakendis nr 31Valga esitati ekspertiisiks seitse laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 7,62x38R kaliibrilist revolvripadrunit; pakendis nr 32Valga esitati ekspertiisiks seitseteist laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 7,62x38R kaliibrilist revolvripadrunit; pakendis nr 33Valga esitati ekspertiisiks 16 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 7,62x25 mm kaliibrilist püstolipadrunit; pakendis nr 38Valga esitati ekspertiisiks: - 15 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 9x19 mm kaliibrilist püstolipadrunit; - 2 kasutuskõlblikku tulirelva osade hulka kuuluvat kaheksa 9x19 mm kaliibrilist püstolipadrunit mahutavat püstoli Walther mudel P38 padrunisalve; - üks laskekõlblik tulirelva laskemoona hulka kuuluv 7,62x25 mm kaliibriline püstolipadrun;

üks kasutuskõlblik tulirelva osade hulka kuuluv kaheksa 7,62x25 mm kaliibrilist püstolipadrunit mahutav TT tüüpi püstoli number M356 padrunisalv; - üks kasutuskõlblik kaheksa 9x19 mm kaliibrilist püstolipadrunit mahutav püstoli Parabellum padrunisalv; pakendis nr 39Valga esitati ekspertiisiks: - 49 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 6,35x16 mm kaliibrilist püstolipadrunit; - 50 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 9x18 mm kaliibrilist püstolipadrunit; pakendis nr 4Valga esitati ekspertiisiks laskekõlblik 4,5 mm kaliibriline ühelasuline pneumopüss tõenäoliselt mudel B3, mis kuulub pneumorelvade hulka; pakendis nr 5Valga esitati ekspertiisiks laskekõlblik 4,5 mm kaliibriline ühelasuline pneumopüss Haatsan Striker Edge number 0819 05706, mis kuulub pneumorelvade hulka; pakendis nr 29Valga esitati ekspertiisiks tulirelvade hulka kuuluv 9x19 mm kaliibriline püstol Parabellum mudel 1908 (P08) number Xxx; pakendis nr 30Valga esitati ekspertiisiks tulirelvade hulka kuuluv 7,62x38R kaliibriline revolver Nagant number Xxx; pakendis nr 33Valga esitati ekspertiisiks: - laskekõlblik tulirelvade hulka kuuluv 8,62x25 mm kaliibriline TT tüüpi püstol number xxx; - kaks kasutuskõlblikku tulirelva osade hulka kuuluvat kaheksa 7,62x25 mm kaliibrilist püstolipadrunit mahutavat TT tüüpi püstolite number M41759 ja number xxx padrunisalve; pakendis nr 34Valga esitati ekspertiisiks laskekõlblik tulirelvade hulka kuuluv 9x19 mm kaliibriline püstol Parabellum mudel 1908 (P08) number xxx; pakendis nr 35Valga esitati ekspertiisiks laskekõlblik tulirelvade hulka kuuluv 9x19 mm kaliibriline püstol Walther P1 number xxx; pakendis nr 36Valga esitati ekspertiisiks laskekõlblik tulirelvade hulka kuuluv 6,35x16 mm kaliibriline püstol Mauser mudel xxx number xxx; pakendis nr 37Valga esitati ekspertiisiks laskekõlblik tulirelvade hulka kuuluv 6,35x16 mm kaliibriline püstol FN mudel 1905 number xxx; pakendis nr 10Valga esitati ekspertiisiks üks 16-kaliibrilise sileraudse püssi padrunite laadimistarvik ning üks 12-kaliibrilise sileraudse püssi padrunite laadimistarvik. Tarvikutel on sütikute eemaldamise ja paigaldamise otsikud; pakendis nr 13Valga esitati ekspertiisiks: - kolm kasutuskõlbmatut 6,5x50 mm SR kaliibrilist vintpüssipadruni kesta – padrunikomponenti, mis tulirelva laskemoona ei moodusta; - viis kasutuskõlblikku 6,5x55SE kaliibrilist vintpüssipadruni kesta – padrunikomponenti, mis tulirelva laskemoona ei moodusta; pakendis nr 17Valga esitati ekspertiisiks: - üks kasutuskõlblik .303 British kaliibrilise vintpüssipadruni kest – padrunikomponent, mis tulirelva laskemoona ei moodusta; - üks kasutuskõlblik 8,2x57 mm kaliibrilise vintpüssipadruni kest – padrunikomponent, mis tulirelva laskemoona ei moodusta; - 168 kasutuskõlblikku 7,62x25 mm kaliibrilise püstolipadruni kesta – padrunikomponenti, mis tulirelva laskemoona ei moodusta;

pakendis nr 19Valga esitati ekspertiisiks: - 154 kasutuskõlblikku sileraudse püssi padruni pikka sütikut – padrunikomponenti, mis tulirelva laskemoona ei moodusta; - 186 kasutuskõlblikku vintpüssipadruni suurt sütikut – padrunikomponenti, mis tulirelva laskemoona ei moodusta; - 236 kasutuskõlblikku sileraudse püssi madalt sütikut – padrunikomponenti, mis tulirelva laskemoona ei moodusta; pakendis nr 20Valga esitati ekspertiisiks 54 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 7,62x38R kaliibrilist revolvripadrunit; pakendis nr 22Valga esitati ekspertiisiks: - viis kasutuskõlblikku .38 Special kaliibrilise revolvripadruni kesta – padrunikomponenti, mis tulirelva laskemoona ei moodusta; - üks kasutuskõlblik .45 Auto kaliibrilise püstolipadruni kest – padrunikomponent, mis tulirelva laskemoona ei moodusta; pakendis nr 24Valga esitati ekspertiisiks viis püstolipadruni väikest sütikut – padrunikomponenti, mis tulirelva laskemoona ei moodusta; pakendis nr 26Valga esitati ekspertiisiks: - 16-kaliibrilise ning 12-kaliibrilise sileraudse püssi padrunite laadimiseks ette nähtud papist seibid – padrunikomponendid, mis tulirelva laskemoona ei moodusta; - 16-kaliibrilise ning 12-kaliibrilise sileraudse püssi padrunite laadimiseks ette nähtud vildist tropid – padrunikomponendid, mis tulirelva laskemoona ei moodusta; - 1004,96 g haavleid – padrunikomponente, mis tulirelva laskemoona ei moodusta. Haavlid on ette nähtud sileraudse püssi padrunite laadimiseks; - 16-kaliibrilise ning 12-kaliibrilise sileraudse püssi padrunite laadimiseks ette nähtud vildist tropid – padrunikomponendid, mis tulirelva laskemoona ei moodusta; - kaks 16-kaliibrilise sileraudse püssi laadimise tarvikut ja kaks teadmata kasutusotstarbega detaili; pakendis nr 6Valga esitati ekspertiisiks: - kasutuskõlblik tulirelva osade hulka kuuluv kuus 6,35x16 mm kaliibrilist püstolipadrunit mahutav FN Browning tüüpi püstoli padrunisalv; - teadmata kasutusotstarbega objekt; - tulirelva osade hulka kuuluv teadmata püstolimudeli relvaraud, mis ei ole esitatud kujul kasutuskõlblik; pakendis nr 9Valga esitati ekspertiisiks Mauser tüüpi vintpüssi löökraud vedruga, mis kuuluvad tulirelva osade hulka ja on vaatluse põhjal otsustades kasutuskõlblikud; pakendis nr 27Valga esitati ekspertiisiks: - kasutuskõlblik tõenäoliselt 6,5x50 mm SR kaliibrilise vintpüssi Arisaka relvaraua tükk, mis kuulub tulirelva osade hulka; - kasutuskõlblik tulirelva osade hulka kuuluv 7,62x25 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja PPS relvaraud; - kasutuskõlbmatu tulirelva osade hulka kuuluv 7,62x25 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja PPŠ relvaraud; - kasutuskõlblik tulirelva osade hulka kuuluv 6,5x50 mm SR kaliibrilise vintpüssi Arisaka lühendatud relvaraud;

227.Süüdistuses on K. Hundile ette heidetud kanepi ebaseaduslikku kasvatamist korduvalt (KarS § 188 lg 2 p 2). K. Hundi kaitsja on seisukohal, et puudub alus rääkimaks kuriteo toimepanemise korduvusest. Kohtu hinnangul ei saa kaitsja selle seisukohaga nõustuda. KarS § 188 lg 2 p 2 näeb ette karistuse kanepi ebaseadusliku kasvatamise eest isiku poolt, kes on varem toime pannud käesolevas jaos sätestatud kuriteo või narkootilise või psühhotroopse aine varguse, röövimise, ebaseadusliku sisse- või väljaveo, üleandmise või käitlemise kinnipidamiskohas, s.t korduvalt. K. Hundi ütlustest tulenevalt aitas ta J. Hundi kanepitaimede kasvatamisele kastmise näol kaasa nii 2019. aastal kui ka 2020. aastal. K. Hundi ütlustest selgus ka, et kanepitaimede kasvatus kandus ilmselt 2018. aastast üle 2019. aastasse, seega toimus kasvatamine 2019. aasta alguses ja uuesti 2020. aasta alguses. Kahe erineva kanepikasvatuse ja kanepi kasvatamisele kaasaaitamise tegude vahele jäi seega umbkaudu aastane periood. Lisaks on K. Hunt ütlustes korduvalt rääkinud, et tema soovis, et J. Hunt kasvatamise ära lõpetaks, tülitsesid korduvalt sel teemal ning see viis neid peaaegu lahutuse äärele. Kohtu hinnangul saab sellest järeldada, et K. Hundi kanepi kasvatamisele kaasaaitamist ei saa käsitleda ühtse tahtlusega toime pandud ühe jätkuva süüteona. Kuskilt ei selgu, et 2019. aastal J. Hundi teole kaasabi osutades oleks K. Hunt teadnud, et J. Hunt 2020. aastal taas kanepitaimede kasvatamist jätkab ning et K. Hunt oleks arvestanud sellega, et ka 2020. aastal taas J. Hunti kanepitaimede kastmisel abistab. Vastupidi, K. Hundi ütlustest selgub, et ta ei soovinud, et J. Hunt kanepit kasvataks ning see tekitas nende vahel tülisid. Sellest saab järeldada, et K. Hundil ei püsinud pärast 2019. aastal kanepitaimede kasvatamisele kaasaaitamist ühtset tahtlust teha seda taas ka 2020. aastal. Kuna kahe kanepitaimede kasvatamise, millele K. Hunt kaasa aitas, vahel oli umbes aastane vahe, K. Hundil puudus teadmine, et J. Hunt taas 2020. aastal kanepi kasvatamist jätkab ning ka tahtlus pärast 2019. aastat uuesti

312.A. Lipkin on ütlustes kinnitanud, et ettevõte A.G.OÜ tegutseb 2019. aastast ning ta on selle ainuke juhatuse liige. Ajast, mil ilmus A.G.OÜ, on A.OÜ pandud pausile (XVII kd, lk 103). 07.09.2020. aasta äriregistri väljavõttest nähtub, et A.G.OÜ esmakande aeg on 31.07.2019, aadressiks xxx ning selle juhatuse liikmeks, asutajaks ja osanikuks on A. Lipkin (VIII kd, lk 135). Kohtuotsuse järgmises peatükis ( vt peatükk XIV) kohus jõudis järeldusele, et A.OÜ tuleb süüdistuses KarS § 189 lg 2 järgi õigeks mõista, mistõttu siinkohal vastavat argumentatsiooni üle ei korda. Kohus jõudis A.OÜ süüdistust analüüsides järeldusele, et ettevõtte kaudu ehk viisil, mis oli juriidilise isiku huvides, hakati kanepiseemeneid ostma ja müüma alles ajal, mil tegutses juba ettevõte A.G.OÜ ning kanepiseemnete omandamine, valdamine ja edasi andmine sai toimuda vaid A.G.OÜ huvides, kuid mitte A.OÜ huvides. Kuigi A. Lipkin võis ka varem xxx aadressil kanepiseemneid vallata ja edasi anda (sh näiteks J. Hundile, kes on kinnitanud, et ta sellelt aadressilt kanepiseemneid ostis), ei toimunud see A.OÜ huvides, vaid nagu on selgitanud ka A. Lipkin, tellis ning müüs ta kanepiseemneid alguses edasi kui eraisik ( vt otsuse p 365). Seega tuleb antud süüdistuspunkti osas jätta välja viited A.Lipkini kui A.OÜ juhatuse liikme tegevusele. Etteheiteid saab teha süüdistatavale A.Lipkinile kui füüsilisele isikule xxx aadressil kanepiseemnete omandamises, valdamises ja edasi andmises ostjatele kuni tegutsema hakkas uus ettevõte A.G.OÜ(registrisse kantud 31.07.2019). Kuna A. Lipkin on ainsaks A.G.OÜ juhatuse liikmeks, uus ettevõte A.G.OÜ hakkas tegutsema samal aadressil, kus tegutses A.OÜ (xxx) ning A. Lipkini sõnul pandi uue ettevõtte tegutsema hakkamisest A.OÜ pausile, on kohtu hinnangul tõendatud süüdistuses esitatu, et A. Lipkini tegevuse tulemusena omandas A.G.OÜ klientidele edasiandmise eesmärgil Xxx kaupluses G. müümiseks olnud kanepiseemned, mis seni olid olnud A.Lipkini enda valduses.

318.09.11.2020. a vaatlusprotokollis on vaadeldud koopiafaile pakendis 14Shop olnud sülearvutist Dell Latitude E6540. Kriminaalasjas tähtsust omavad failid on lisatud protokollile lisana. Protokolli lisast nähtub e-kirjade vahetus A.G.OÜ ja G.T.B. V. vahel, sh kanepiseemnete tellimine. Kirjavahetus on toimunud G. D.i (xxx) ja G.T.hulgimüügijuhi J.K. (xxx) vahel, kuid J.K. puhkuse ajal ka teiste G.T.esindajatega. 20.07.2020 on G. D. edastanud A.G.OÜ andmed ja esimese proovitellimuse, milles on tellitud kaheksat erinevat sorti feminiseeritud seemneid (Wonder Pie F, Kings Kush, Jack Herrer, Himalaya Gold, Super Lemon Haze, Alaskan Ice, Super Silver Haze, Neville’s Haze), kõiki 4 pakki milles 3 seemet. Samuti on G. D. soovinud muuhulgas infot, kas tarne on diskreetne. Vastuses kirjale on G.T.andnud teada, et Alaskan Ice ei ole hulgimüügiks (X kd, lk 136, 156). Samuti on 21.07.2020 saatnud G.T. kirja, mille kohaselt saadavad tellimuse, kui ettemaksuarve on A.G.OÜ poolt kinnitatud (X kd, lk 140, 165). 19.08.2020 on G. D. esitanud G.T.le uue tellimuse, milles tellitud erinevat sorti kanepiseemneid. Kirjale on tulnud vastus J.K., et ta viibib puhkusel (X kd, lk 148-149, 184,183). 26.08.2020 on saatnud G. D. uue kirja, milles on lisanud tellimusele veel tooteid ja soovinud, et eelmist tema saadetud kirja ignoreeritaks. Tellitud on seemneid sortidest Wonder Pie, Jack Herrer, Kalashnikova, Bubba Kush, Moby Dick, White Widow, Kings Kush, Sweet Valley, Kush, Super Lemon Haze ja Neville’s Haze ning märkega „auto“ seemneid sortidest White Widow, Super Bud, Green-o-Matic, Super Critical ja Super Lemon Haze. Tellitud on nii 3 kui ka 10 seemnega pakke ning igat sorti ja erineva suurusega pakendit 2-7 tükki. 27.08.2020 on G.T.vastanud, et tellimus saadetakse täna välja. 27.08.2020 on G. D. sellele kirjale vastanud, et tegi topelttellimuse, mille soovib tühistada, topelttellimus juhtus, kuna esimene tellimus saadeti igasuguse teatiseta (X kd, lk 144, 148, 182-183). Edasisest kirjavahetusest selgub, et G. D. ongi soovinud eelmise (19.08.2020) tellimuse tagastada (v.a Flower Bomb Kush’i seemned) ning vahetatud on tagastusjuhiseid, tagastussildid ning paki suurus ja kaal (X kd, lk 149-150, 144, 190-192). Kirjades nimetatud kanepisortide seemneid on leitud ka läbiotsimise käigus A.G.OÜruumidest aadressil xxx.

valge kast, mille kaane peal punast värvi kirjed „GHSC pack of 3“ ja silt, millel kirjed „H. OÜ“. Kastis oli sees (pakend nr 1Shop): o 7 musta värvi pakki kirjega „Sweet Valley Kush seeds pack of 3“; o 4 musta värvi pakki kirjega „Moby Dick seeds pack of 3“; o 4 musta värvi pakki kirjega „Kalashnikova seeds pack of 3“; o 7 musta värvi pakki kirjega „Super Silver Haze seeds pack of 3“; o 4 musta värvi pakki kirjega „Bubba Kush seeds pack of 3“; o 7 musta värvi pakki kirjega „Neville’s Haze seeds pack of 3“; o 7 musta värvi pakki kirjega „Wonder Pie seeds pack of 3“; o 8 musta värvi pakki kirjega „Super Lemon Haze seeds pack of 3“; o 6 musta värvi pakki kirjega „Kings Kush seeds pack of 3“; o 7 musta värvi pakki kirjega „Jack Herer seeds pack of 3“; o 7 musta värvi pakki kirjega „White Widow seeds pack of 3“; o 3 musta värvi pakki kirjega „Himalaya Gold seeds pack of 3“; o 7 musta värvi pakki kirjega „Flowersbomb Kush seeds pack of 3“; valge kast, mille kaane peal punast värvi kirjed „GHSC Auto 3and10“ ja silt, millel kirjed „H. OÜ“. Kastis sees on (pakend nr 2Shop): o läbipaistev kilekott, millesse on pakendatud 4 kaupa musta värvi pakid: „White Widow Auto seeds pack of 3“ – 4 tk; „Green-O-Matic Dick seeds pack of 3“ – 4 tk; „Super Bud Auto seeds pack of 3“ – 4 tk; o läbipaistev kilekott, millesse on pakendatud 4 kaupa musta värvi pakid: „Super Critical Auto seeds pack of 3“ – 4 tk; „Super Lemon Haze Auto seeds pack of 3“ – 4 tk; o läbipaistev kilekott, millesse on pakendatud 2 kaupa musta värvi pakid: „White Widow Auto seeds pack of 3“ – 2 tk; „Green-O-Matic Dick seeds pack of 3“ – 2 tk; „Super Lemon Haze Auto seeds pack of 3“ – 2 tk. Kaks ümmargust pakki, millel kirjed „Super Critical Autoflowering“, pakis 10 seemet, kokku 20 seemet; „Super Bud Auto“ pakis 10 seemet, kokku 20 seemet;12 valge kast, mille kaane peal on silt, millel kirjed „H. OÜ“ ja rohelist värvi silt, millel triipkood 0000011011. Kastis sees on (pakend nr 3Shop): o suurem soonkinnisega kilekott käsitsi kirjutatud sildiga „13.06.2020 BG 4x10“, milles omakorda 3 väiksemat soonkinnisega kilekotti, millede peal on kirje „Bubblegum Auto 10 pcs“ ja igas kilekotis väiksemas mõõdus läbipaistev ümmargune karp, mille peal pilt kanepilehest ja linnust ja trükitud sildil kirje „10 seemet“;

o suurem soonkinnisega kilekott käsitsi kirjutatud sildiga „Bubblegum 13.06.2020, 33x3099“, milles omakorda leht viie trükitud sildiga ja 30 väiksemat soonkinnisega kilekotti, mille peal kleeps kanepilehest ja linnust ning kirje „Bubblegum 3 pcs“. Igas väikses soonkinnisega kilekotis silindrikujuline anum, milles 3 seemet; o suurem soonkinnisega kilekott trükitud sildiga „Bubblegum Auto 3 pcs“ ja käsitsi kirjutatud silt „14.04.2020 17x3 pcs, 13.06.2020 7x3=99“, milles omakorda 5 väiksemat soonkinnisega kilekotti, mille peal pilt kanepilehest ja linnust ja kirje „Bubblegum 3 pcs“. Igas väikses soonkinnisega kilekotis silindrikujuline anum, milles 3 seemet; o suurem soonkinnisega kilekott trükitud sildiga „AK47 3 pcs“ ja käsitsi kirjutatud silt „AK 27x3 pcs, 2x10 pcs“, milles omakorda 27 väiksemat soonkinnisega kilekotti, mille peal pilt kanepilehest ja linnust ja kirje „AK47 3 pcs“. Igas väikses soonkinnisega kilekotis silindrikujuline anum, milles 3 seemet ja 2 soonkinnisega kilekotti, milles kummaski üks väiksemas mõõdus läbipaistev ümmargune karp, mille peal pilt kanepilehest ja linnust ja trükitud sildil kirje „10 seemet“; o suurem soonkinnisega kilekott trükitud sildiga „OG Kush 3 pcs“ ja käsitsi kirjutatud silt „13.06.2020 16x3“, milles omakorda leht kasutamata kahe trükitud sildiga ja 12 väiksemat soonkinnisega kilekotti, mille peal kleeps kanepilehest, linnust ja kirje trükitud sildil „OG Kush 3 pcs“. Igas väikses soonkinnisega kilekotis silindrikujuline anum, milles 3 seemet; o suurem soonkinnisega kilekott, mille peal trükitud silt „Notern Lights 3 pcs“ ja käsitsi kirjutatud silt „13.06.2020 17x3“ ning üks tühi silt, milles omakorda leht, üks trükitud silt ja 17 väiksemat soonkinnisega kilekotti, mille peal kleeps kanepilehest, linnust ja kirje trükitud sildil „Notern Lights 3 pcs“. Igas väikses soonkinnisega kilekotis silindrikujuline anum, milles 3 seemet; o suurem soonkinnisega kilekott, mille peal trükitud silt „White Widow 3 pcs“ ja käsitsi kirjutatud silt „13.06.2020 17x3“ ning üks tühi silt, milles omakorda leht kasutamata ühe trükitud sildiga ja 17 väiksemat soonkinnisega kilekotti, mille peal kleeps kanepilehest, linnust ja kirje trükitud sildil „White Widow 3 pcs“. Igas väikses soonkinnisega kilekotis silindrikujuline anum, milles 3 seemet13; valge kast, mille kaane peal on punast värvi kirjed „GHSC Pack of 10“ ja silt, millel kirjed „H. OÜ“. Kastis sees on (pakend nr 4Shop): o 4 pruuni värvi pakki kirjega „Flowersbomb Kush Seeds pack of 10“, milles seemned, kokku 40 seemet; o 4 ümmargust pakki, millel kirjed „Kings Kush“, pakis 10 seemet, kokku 40 seemet; o 3 ümmargust pakki, millel kirjed „Nevilles’s Haze“, pakis 10 seemet, kokku 30 seemet; o 4 musta värvi pakki kirjega „Super Lemon Haze seeds pack of 10“, kokku 40 seemet;

o 2 musta värvi pakki kirjega „Jack Herer seeds pack of 10“, kokku 20 seemet; o 4 musta värvi pakki kirjega „Sweet Valley Kush seeds pack of 10“, kokku 40 seemet; o 4 musta värvi pakki kirjega „Super Silver Haze seeds pack of 10“, kokku 40 seemet; o 4 musta värvi pakki kirjega „Wonder Pie seeds pack of 10“, kokku 40 seemet; o 4 musta värvi pakki kirjega „White Widow seeds pack of 10“, kokku 40 seemet; o 2 musta värvi pakki kirjega „Bubba Kush seeds pack of 10“, kokku 20 seemet; o 2 musta värvi pakki kirjega „Kalashnikova seeds pack of 10“, kokku 20 seemet; o 2 musta värvi pakki kirjega „Moby Dick seeds pack of 10“, kokku 20 seemet; valge kast, mille kaane peal on musta värvi kirjed A. Kastis sees on (pakend nr 5Shop): o 3 rohekat värvi pakki kirjega „Kalashnikov seeds Boy Scout Cookies, 3 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 3 rohekat värvi pakki kirjega „AK Kush, 3 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 4 rohekat värvi pakki kirjega „AK Kush, 10 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 4 rohekat värvi pakki kirjega „Kalashnikov seeds, Kubanskiy Ubiyza, 3 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 2 rohekat värvi pakki kirjega „Kalashnikov seeds, Kubanskiy Ubiyza, 10 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 4 rohekat värvi pakki kirjega „Kalashnikov seeds, Moscow Blueberry, 3 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 2 rohekat värvi pakki kirjega „Kalashnikov seeds, Moscow Blueberry, 10 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 4 rohekat värvi pakki kirjega „Kalashnikov seeds, Lavanda Cream, 3 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 2 rohekat värvi pakki kirjega „Kalashnikov seeds, Lavanda Cream, 10 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 3 rohekat värvi pakki kirjega „Kalashnikov seeds, Siberian Haze, 10 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 3 rohekat värvi pakki kirjega „Kalashnikov seeds, Vodka Lemon, 3 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 3 sinist värvi pakki kirjega „Kalashnikov seeds, CBD Cake Lemon, 3 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 3 lillat värvi pakki kirjega „Kalashnikov seeds, White Critical Express, 3 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 3 kirjut maja pildiga pakki kirjega „Amsderdam seeds, Snow White Amsderdam, 3 seeds“, esimese paki peal on kleebitud silt, mille peal on käsikirjalised märkmed „10 eur/3th“, pakid on omavahel kummiga kinni seotud; o 8 rohelist värvi lehte, mille peal on kirje „Kalashnikov seeds, Siberian Haze“, mille igal tagumisel küljel on silindrikujuline anum, milles üks seeme;

kaupluse müügisaalis oleks olnud mingeid viiteid sellele, et sealt saab osta kanepiseemneid. Nii A. Lipkini, kui ka poes töötanud müüjate T.R. ja G. D. ütlustest selgub, et kanepiseemneid hoiti laos termokarpides (XVII kd, lk 102, 29, 34). Seega on ilmne, et nii teist raamatupidamisprogrammi kasutades kui ka seemneid laos hoides, ilma, et müügisaalis miski kanepiseemnete müügile viitaks, soovis A. Lipkin tagada selle, et kõrvalised isikud kanepiseemnete müügist teada ei saaks, sest A. Lipkin oli teadlik, et kanepiseemnete valdamise ja müümisega paneb ta toime kuriteo. Kanepiseemneid müüdi vaid neile, kes seemneid küsisid. Samuti ei ole A. Lipkin eitanudki, et teadis, et müüdud sortidest kanepi kasvatamine on Eestis keelatud. Ütlustes on ta kinnitanud, et kui keegi küsis, kas kanepiseemneid on, siis vastas, et on, näitas, milliseid sorte on pakkuda ja hoiatas, et Eestis on neid sorte keelatud kasvatada (XVII kd, lk 102). Kolmandaks omandas, valdas ja andis A. Lipkin kanepiseemneid edasi oma äritegevuse käigus. Tal oli ettevõte ja kauplus, kus müüs erinevaid taimekasvatusvahendeid ning tema ettevõtte töötaja oli juhtinud tähelepanu sellele, et seemnetest kasvatatavates taimedes on THC sisaldus 10-20%. Sellises olukorras olid isikul kõik võimalused konsulteerimaks vajadusel mõne erialaspetsialistiga teemal, kas selliste seemnete müümine on lubatav või mitte. Sellele vaatamata on A. Lipkin nii vestluses oma töötaja G. D. kui ka kohtus antud ütlustes väljendanud sõnades oma veendumust sellest, et kui seemned keelatud aineid ei sisalda, siis seadust rikutud ei ole. Samas juba käesoleva peatüki esimeses pooles käsitletud 2014. aasta septembris saadetud e-kirjas oli A. Lipkin vestluspartnerile kirjutanud, et kui tellida kanepiseemneid tavalise pakiga, siis tuleb pakk arvatavasti seemneteta ning et mõnelt saidilt saadetakse seemneid spetsiaalsetes salakonteinerites. Seega oli ta erinevalt kohtus ning oma ettevõtte töötajale öeldust tegelikult teadlik ka sellest, et postiga tellides võetakse kanepiseemned tavaliselt tolli poolt ära, sest sellistest sortidest kanepiseemnete valdamine ja edasi andmine ei ole seadusega lubatud. Järelikult A. Lipkin pani teo toime otsese tahtlusega, teadis, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahtis seda.

390.Kuigi tunnistajate, süüdistatava ütlustest ja vaadeldud asitõendi andmetest ilmnevad mõningased vastuolud, on siiski need erinevused detailides, samas kui üldjoones on tegemist omavahel haakuvate tõenditega. Süüdistatav tunnistab kuni 100 grammi kanepi hankimist V.Popovilt ajavahemikul 2019-2020 nii endale kui ka tuttavatele tarvitamiseks, süüdistuses nimetatud konkreetsetele isikutele edasi antud kogused valdavalt ühtivad, kui võrrelda süüdistatava ja tunnistajate ütlusi ning on kooskõlas prokuröri poolt vaidluste raames muudetud suurusjärguga. Suurim erinevus esineb tunnistaja V.D. ja A.L. poolt avaldatuga. Siinkohal loeb kohus tõendatuks V.D. süüdistuses toodud koguse ehk vähemalt 4 grammi edasi andmise. Nimelt tunnistab süüdistatav ise, et on ühel korral andnud, kuid koguse osas jääb ebalevaks, märkides, et vist 1 grammi. Koos selle ära suitsetamisest ei rääkinud süüdistatav aga midagi. Vaadeldes süüdistatava telefonist leitud vestlusi, kus D.Kovaltšuki küsimise peale „kui palju?“ vastatakse reeglina numbriga „4“ või „3“ või „1“, võib neist sõnumitest järeldada, et vestlejad saavad teineteisest probleemideta aru. Kanepit reeglina müüakse grammi kaupa, mistõttu kohus on seisukohal, et vestlustes märgitud numbrid tähendavadki kanepi kogust grammides. Seega on eluliselt usutav, et V.D. sai 26.09.2020 süüdistatavalt soovitud 4 grammi. Tunnistaja R.T. kohtus eitas rahas kanepi eest tasumist, väites, et oli vastuteene – „ta aitas mul ka autot remontida“. Deniss Kovaltšuk vastuteene eest kanepi andmist ei kinnita. Vastupidi, D.Kovaltšuk vastates prokurörile selgitab, et isikud andsid talle raha, et ta selle eest muretseks neile kanepit, anti 20 eurot, ta läks selle summaga V.Popovi juurde ja selle eest sai kanepit. Kohtule vastates süüdistatav samuti kinnitas, et V.Popovi juures 1 gramm kanepit maksis 15 eurot ja kui andis 20 eurot, siis sai selle võrra ka kanepit rohkem. Seega on eluliselt usutav, et kanepi eest tuli siiski rahas maksta.

Seega tuleb V. Popovi süü suuruse hindamisel arvesse võtta rahvatervise ohustamise määra, mis sõltub kohtupraktika kohaselt eelkõige ohustatud inimeste arvust, tegutsemise ajast ja käideldava aine ohtlikkusest (aine liik, kvaliteet, puhtuseaste jne). Ehkki narkootilisi aineid, mida V. Popov käitles, oli vaid üks ning selleks oli kanep, mis oma toimeomadustelt kuulub pehmete narkootikumide hulka (nii toimetugevus, sõltuvuspotentsiaal kui ka tarvitamisega kaasnev tervisekahju on keskmisest väiksem), ei saa V. Popovi süüd pidada väikseks. Nimelt ei ole V. Popov omandanud kanepit vaid enda tarbeks, vaid tegeles selle edasi müümisega, et teenida müügist kuritegelikku tulu. Kohtumenetluses on selgunud, et süüdistatav müüs kanepit edasi vähemalt üheksale isikule. Samuti tegutses V. Popov suhteliselt pika ajaperioodi jooksul – alates 2017. aasta lõpust kuni kinnipidamiseni 31.05.2020. Seega annavad ohustatud inimeste arv, tegutsemise kestvus ning käideldava aine ohtlikkus kokkuvõttes alust pidada V. Popovi süü suurust küll mitte minimaalseks, kuid siiski keskmisest väiksemaks. Kohus tõdeb, et V. Popovi karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Kergendava asjaoluna tuleb aga arvesse võtta süüdlase kahetsust. Kohtus avaldatud viimases sõnas väljendas V. Popov, et tal on kahju, et kõik on niimoodi juhtunud. Samuti tuleb eripreventiivseid kaalutlusi arvestades märkida, et V. Popovi ei ole varem sarnaste kuritegude eest karistatud. Riigikohus on otsuses nr 1-17-11432 p-des 13-15 selgitanud, et jätkuv kuritegu on õigusliku teoühtsuse põhimõttest lähtuvalt üks tegu, mille eest saab mõista vaid ühe karistuse. Sama põhimõte kehtib ka siis, kui jätkuva kuriteo toimepanemise ajal tunnistatakse isik süüdi mõnes teises kuriteos. Jätkuva kuriteo korral ei tohi mõista liitkaristust nii KarS § 65 esimese kui ka teise lõike alusel. Jätkuv kuritegu ei saa õiguslikult ühe teona olla käsitatav eraldivõetult nii teona, mis pandi toime enne süüdimõistvat kohtuotsust, kui ka teona, mis pandi toime pärast seda otsust KarS § 65 lõigete 1 ja 2 mõttes. Jätkuv kuritegu tuleb kvalifitseerida viimase osateo toimepanemisel kehtinud karistusseaduse järgi (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

Sanktsiooni keskmine KarS § 184 lg 2 kohaselt on 9 aastat vangistust ((15+3)/2=9). Riigikohus on 21.06.2021. a otsuse nr 1-20-1108 p-des 17 ja 18 selgitanud, et narkootilised ained on liigiti enda toimeomadustelt äärmiselt erinevad, mistõttu neid jaotatakse pehmeteks ja tugevateks (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. veebruari 2007. a otsus asjas nr 3-1-1121-06, p 11). Karistuse mõistmisel tuleb silmas pidada, et toimepanija süü suurust mõjutab mh käideldud narkootilise aine liik (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 21. juuni 2019. a otsus nr 1-17-10162/351, p 41 ja 3. aprilli 2020. a otsus nr 1-18-2232/179, p-d 72 ja 76). Võimatu on eirata fakti, et narkootilised ja psühhotroopsed ained on toimetugevuselt, samuti sõltuvuspotentsiaali ja tarvitamisega kaasneva tervisekahju poolest väga erinevad. KarS §-s 184 sätestatud koosseisuga kaitstavaks õigushüveks on rahvatervis ja seega mõjutab süü suurust rahvatervise ohustamise määr, mis sõltub lisaks kogusele mh aine liigist, kvaliteedist ja puhtuseastmest. Järelikult varieerub ka selle potentsiaalse kahju suurus, mida ühe või teise aine käitlemine rahvatervisele kaasa toob. Tulenevalt Riigikohtu praktikast tuleb antud kuriteo eest karistust mõistes arvesse võtta rahvatervise ohustamise määra, mis sõltub kohtupraktika kohaselt eelkõige ohustatud inimeste arvust, tegutsemise ajast ja käideldava aine ohtlikkusest (aine liik, kvaliteet, puhtuseaste jne). Ehkki narkootilisi aineid, mida J. Hunt käitles, oli vaid üks ning selleks oli kanep, mis oma toimeomadustelt kuulub pehmete narkootikumide hulka (nii toimetugevus, sõltuvuspotentsiaal kui ka tarvitamisega kaasnev tervisekahju on keskmisest väiksem), ei saa J. Hundi süüd pidada väikseks. Nimelt ei ole valmistanud J. Hunt kasvatatud kanepitaimedest narkootilist ainet vaid enda tarbeks, vaid tegeles selle edasi andmise/müümisega, et teenida müügist kuritegelikku tulu. Kohtumenetluses on selgunud, et süüdistatav müüs kanepit edasi V. Popovile, kes seejärel juba ise müüs seda edasi laiemale tarvitajate ringile. Teisisõnu oli J.Hunt isik, kelle tegutsemisest sai alguse õigusvastane ahel. Samuti tegutses J. Hunt suhteliselt pika ajaperioodi jooksul – alates 2017. aastast kuni kinnipidamiseni 31.05.2020. Samuti ei olnud käideldud kanepi kogus väike. Seega annavad ohustatud inimeste arv, tegutsemise kestvus, käideldud aine ohtlikkus ja muud asjaolud kokkuvõttes pidada J. Hundi süü suurust keskmisest veidi väiksemaks. Kohus tõdeb, et J. Hundi karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Kergendava asjaoluna tuleb aga arvesse võtta süüdlase kahetsust, mida isik väljendas kohtus oma viimases sõnas. Karistuse mõistmisel saab arvesse võtta ka seda, et J. Hundil puuduvad kehtivad kriminaalkaristused. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus süüdistatavale KarS § 184 lg 2 p 1 järgi karistuseks 6 aasta pikkuse vangistuse. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 7 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust alates 31.05.2020.a

KarS § 184 lg 2 p 1, 2 KarS § 184 lg 2 p 1, 2, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest grupi poolt ja korduvalt, näeb seadusandja karistusena ette kolme- kuni viieteistaastase vangistuse. Sanktsiooni keskmine KarS § 184 lg 2 kohaselt on 9 aastat vangistust ((15+3)/2=9). Riigikohus on 21.06.2021. a otsuse nr 1-20-1108 p-des 17 ja 18 selgitanud, et narkootilised ained on liigiti enda toimeomadustelt äärmiselt erinevad, mistõttu neid jaotatakse pehmeteks ja tugevateks (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. veebruari 2007. a otsus asjas nr 3-1-1121-06, p 11). Karistuse mõistmisel tuleb silmas pidada, et toimepanija süü suurust mõjutab mh käideldud narkootilise aine liik (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 21. juuni 2019. a otsus nr 1-17-10162/351, p 41 ja 3. aprilli 2020. a otsus nr 1-18-2232/179, p-d 72 ja 76). Võimatu on eirata fakti, et narkootilised ja psühhotroopsed ained on toimetugevuselt, samuti sõltuvuspotentsiaali ja tarvitamisega kaasneva tervisekahju poolest väga erinevad. KarS §-s 184 sätestatud koosseisuga kaitstavaks õigushüveks on rahvatervis ja seega mõjutab süü suurust rahvatervise ohustamise määr, mis sõltub lisaks kogusele mh aine liigist, kvaliteedist ja puhtuseastmest. Järelikult varieerub ka selle potentsiaalse kahju suurus, mida ühe või teise aine käitlemine rahvatervisele kaasa toob. Tulenevalt Riigikohtu praktikast tuleb antud kuriteo eest karistust mõistes arvesse võtta rahvatervise ohustamise määra, mis sõltub kohtupraktika kohaselt eelkõige ohustatud inimeste arvust, tegutsemise ajast ja käideldava aine ohtlikkusest (aine liik, kvaliteet, puhtuseaste jne). Narkootilisi aineid, mida K. Hunt käitles, oli vaid üks ning selleks oli kanep, mis oma toimeomadustelt kuulub pehmete narkootikumide hulka (nii toimetugevus, sõltuvuspotentsiaal kui ka tarvitamisega kaasnev tervisekahju on keskmisest väiksem). Seetõttu saab K. Hundi süüd pidada väikseks. K. Hunt lõikas koos J. Hundiga maha 18 kanepitaime ja valmistas neist narkootilist ainet. Seega ei ole tegemist pika perioodi vältel toimepandud kuriteoga ning ei ole ka tõendatud, et K. Hunt ise oleks andnud või plaaninud anda narkootilist ainet kellelegi edasi, mistõttu samuti ei saa isiku süüd suureks pidada.

KarS § 184 lg 2 p 2 KarS § 184 lg 2 p 2, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest korduvalt, näeb seadusandja karistusena ette kolme- kuni viieteistaastase vangistuse. Sanktsiooni keskmine KarS § 184 lg 2 kohaselt on 9 aastat vangistust ((15+3)/2=9). Riigikohus on 21.06.2021. a otsuse nr 1-20-1108 p-des 17 ja 18 selgitanud, et narkootilised ained on liigiti enda toimeomadustelt äärmiselt erinevad, mistõttu neid jaotatakse pehmeteks ja tugevateks (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. veebruari 2007. a otsus asjas nr 3-1-1121-06, p 11). Karistuse mõistmisel tuleb silmas pidada, et toimepanija süü suurust mõjutab mh käideldud narkootilise aine liik (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 21. juuni 2019. a otsus nr 1-17-10162/351, p 41 ja 3. aprilli 2020. a otsus nr 1-18-2232/179, p-d 72 ja 76). Võimatu on eirata fakti, et narkootilised ja psühhotroopsed ained on toimetugevuselt, samuti sõltuvuspotentsiaali ja tarvitamisega kaasneva tervisekahju poolest väga erinevad. KarS §-s 184 sätestatud koosseisuga kaitstavaks õigushüveks on rahvatervis ja seega mõjutab süü suurust rahvatervise ohustamise määr, mis sõltub lisaks kogusele mh aine liigist, kvaliteedist ja puhtuseastmest. Järelikult varieerub ka selle potentsiaalse kahju suurus, mida ühe või teise aine käitlemine rahvatervisele kaasa toob. Tulenevalt Riigikohtu praktikast tuleb antud kuriteo eest karistust mõistes arvesse võtta rahvatervise ohustamise määra, mis sõltub kohtupraktika kohaselt eelkõige ohustatud inimeste arvust, tegutsemise ajast ja käideldava aine ohtlikkusest (aine liik, kvaliteet, puhtuseaste jne). Narkootilisi aineid, mida A. Lipkin käitles, oli kaks. Üheks neist oli kanep, mis oma toimeomadustelt kuulub pehmete narkootikumide hulka (nii toimetugevus, sõltuvuspotentsiaal kui ka tarvitamisega kaasnev tervisekahju on keskmisest väiksem). Teiseks psilitsiini/psilotsübiini sisaldavad seened, mille puhul on kohtus ülekuulatud asjatundja ütluste kohaselt väga väike tõenäosus, et need võiksid inimest kuidagi kahjustada, kui neid tarvitatakse turvalises keskkonnas (näiteks kodus või looduses, kus keegi tarvitajale järele vaatab) (XVII kd, lk 100-101). Samuti ei tekita psilotsübiin üldjuhul sõltuvust ning rasked mürgistused ja surmajuhtumid on selle puhul harvad14. Kuivõrd kokku leiti A. Lipkinilt 18,18 grammi kanepit ja 1,85 grammi psilitsiini/psilotsübiini sisaldavaid seeni, millest oleks kokku saanud joobe tekitada vähemalt 25-inimesele, ei saa kogust pidada märkimisväärselt

aastal on ettevõte olnud kahjumis). Seetõttu on mõistetav karistus kohtu hinnangul piisav, et suunata edaspidi isikut seaduskuulekale teele. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus A.G.OÜ-le KarS § 189 lg 2 järgi karistuseks rahalise karistuse summas 4000 eurot. f. D. Kovaltšukile mõistetav karistus KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohtupraktika kohaselt tuleb karistuse mõistmisel võtta lähtepunktiks karistusseadustiku eriosa normi sanktsiooni keskmine määr. Seejärel tuvastatakse süüdistatava süü suurus ja karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr. Andes hinnangu süü suurusele, tuleb esmajoones lähtuda süüteo toimepanemise asjaoludest, mis võivad iseloomustada näiteks tegu ja tagajärge ning süüdlase käitumise motiivi ja eesmärki. Lisaks isiku süüle tuleb KarS § 56 kohaselt arvestada eri- ja üldpreventiivseid kaalutlusi, s.o võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Seejuures rõhutas Riigikohus hiljutises lahendis, et kehtiva kohtupraktika kohaselt tuleb süü suurust hinnates keskenduda teole, mitte süüdistatava isikule. See, et süüdistataval on näiteks üks kriminaal- ja neli kehtivat väärteokaristust ja et ta pani kuriteod toime katseajal, ei iseloomusta kuritegusid, vaid tema isikut. Seega saab neid arvestada alles pärast süü suurusele vastava karistuse kindlakstegemist selle korrigeerimisel eripreventiivsetel kaalutlustel15. KarS § 184 lg 1 sanktsioon näeb karistusena ette ühe- kuni kümneaastase vangistuse, seega sanktsiooni keskmine on ((1+10)/2)=5,5 aastat vangistust. Riigikohus on 21.06.2021. a otsuse nr 1-20-1108 p-des 17 ja 18 selgitanud, et narkootilised ained on liigiti enda toimeomadustelt äärmiselt erinevad, mistõttu neid jaotatakse pehmeteks ja tugevateks (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. veebruari 2007. a otsus asjas nr 3-1-1121-06, p 11). Karistuse mõistmisel tuleb silmas pidada, et toimepanija süü suurust mõjutab mh käideldud narkootilise aine liik (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 21. juuni 2019. a otsus nr 1-17-10162/351, p 41 ja 3. aprilli 2020. a otsus nr 1-18-2232/179, p-d 72 ja 76). Võimatu on eirata fakti, et narkootilised ja psühhotroopsed ained on toimetugevuselt, samuti sõltuvuspotentsiaali ja tarvitamisega kaasneva tervisekahju poolest väga erinevad. KarS §-s 184 sätestatud koosseisuga kaitstavaks õigushüveks on rahvatervis ja seega mõjutab süü suurust rahvatervise ohustamise määr, mis sõltub lisaks kogusele mh aine liigist, kvaliteedist ja puhtuseastmest. Järelikult varieerub ka selle potentsiaalse kahju suurus, mida ühe või teise aine käitlemine rahvatervisele kaasa toob. Tulenevalt Riigikohtu praktikast tuleb antud kuriteo eest karistust mõistes arvesse võtta rahvatervise ohustamise määra, mis sõltub kohtupraktika kohaselt eelkõige ohustatud inimeste arvust, tegutsemise ajast ja käideldava aine ohtlikkusest (aine liik, kvaliteet, puhtuseaste jne). Ainus narkootiline aine, mida Deniss Kovaltšuk käitles, oli kanep, mis oma toimeomadustelt kuulub pehmete narkootikumide hulka (nii toimetugevus, sõltuvuspotentsiaal kui ka

tarvitamisega kaasnev tervisekahju on keskmisest väiksem). Seetõttu saab süüdistatava süüd pidada väikseks. Kohus luges tõendatusk, et Deniss Kovaltšuk omandas, tarbis ise ja andis edasi 100 grammi ulatuses kanepit ja seda perioodil ajavahemikul 2018 sügis kuni 2020 mai. Seega ei ole tegemist väga pika perioodi vältel toimepandud kuriteoga ning ei ole ka tõendatud, et D.Kovaltšuk oleks kanepit edasi andnud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Nii süüdistatava kui ka isiku episoodis üle kuulatud tunnistajate ütlustest nähtub, et D.Kovaltsuk soetas kanepi enda tarbeks või siis oli vahendajaks ostja-müüja vahel ise kasu saamata. Kogused, mida D.Kovaltsuk korra kohta hankis V.Popovilt, jäid grammi-paari ulatusse. Seetõttui ei saa isiku süüd suureks pidada. Kokkuvõttes annab ohustatud inimeste arv, tegutsemise kestvus, käideldud aine ohtlikkus ja muud asjaolud alust pidada D.Kovaltšuki süü suurust miinimumilähedaseks. Kohus tõdeb, et süüdistatava osas karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda süü tunnistamist ning kahetsemist. Karistuse määramisel tuleb arvesse võtta ka asjaolu, et D.Kovaltšukil puuduvad kehtivad kriminaalkaristused. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus süüdistatavale KarS § 184 lg 1 järgi karistuseks 1 aasta pikkuse vangistuse. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.09.2020.a kuni 01.10.2020 (7 kd, lk 38-40), s.o 2 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 11 kuud 28 päeva vangistust. Deniss Kovaltšuk on varem kriminaalkorras karistamata, kuritegude toimepanemisest on möödunud kolm aastat ning kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et ta oleks õigusvastast käitumist jätkanud. Veelgi enam, süüdlane on tunnistanud, et jättis kanepi tarvitamise maha käsiloleva sündmuse toimumise järel ning pole enam tarvitaja. Vastupidiseid andmeid kohtule esitatud pole, seega on kohtu hinnangul põhjendatud jätta mõistetud karistus KarS § 73 lg 1 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui D.Kovaltšuk ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

7) tulirelvaekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-TB0101) summas 420 eurot (VI kd, lk 32); 8) DNA ekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-GE0945) summas 684 eurot (VI kd, lk 73-74); 9) DNA ekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-GE1023) summas 8835 eurot (VI kd, lk 95); 10) sõrmejäljeekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-SS0038) summas 663 eurot (VI kd, lk 99); 11) lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-PL0023) summas 430 eurot (VI kd, lk 102); 12) lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-PL0021) summas 430 eurot (V kd, lk 162-163); 13) lõhkeaineekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-AL0015) summas 1215 eurot (VI kd, lk 105); 14) tulirelvaekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-TB0113) summas 420 eurot (VI kd, lk 124); 15) määratud kaitsjale makstud tasu 49,20+43,20=92,4 eurot (VI kd, lk 127-129, 130131); 16) sõiduki Audi A6 Läti Vabariigi registreerimisnumbriga xxx pukseerimisteenus summas 224 eurot (XI kd, lk 103). KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 181 lg 1 sätestab, et õigeksmõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud riik. Tulenevalt asjaolust, et V. Popov on õigeks mõistetud talle esitatud süüdistustes KarS § 188 lg 2 p 1,2 - § 22 lg 2,3 ja KarS § 189 lg 1 järgi ning ka märkimisväärses osas KarS § 184 lg 21 järgi esitatud süüdistuses (ja viimane on ka kergemaks kvalifikatsiooniks ümberkvalifitseeritud), on põhjendatud jätta 40% punktides 2, 3 ja 5 nimetatud menetluskuludest riigi kanda. Seega tuleb V. Popovilt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista neis punktides nimetatud kuludest 843 eurot ning ülejäänud osa sellest, st 562 eurot jääb KrMS § 181 lg-le 1 tuginevalt riigi kanda. Samuti tuleb jätta riigi kanda joobe tuvastamise kulud kui asjasse mittepuutuvad (joobe tuvastamine ei oma süüdistuste seisukohalt mingit tähtsust). Ülejäänud, st punktides 1, 6-16 nimetatud menetluskulud, s.o 15435,90 eurot tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V. Popovilt. Kokku kuulub seega V. Popovilt välja mõistmisele 16278,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Arvestades menetluskulude suurust on kohtu hinnangul põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juri Hundi menetluskulud KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Käesoleval juhul moodustuvad J. Hundi kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 alusel järgnevast: 1) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1812,5 eurot; 2) joobeseisundi tuvastamine 105 eurot (I kd, lk 165); 3) narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-AN0654) kokku summas 1008 eurot, millest J. Hundi osa 1/3 ehk 336 eurot (II kd, lk 199-200); 4) DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-GE0582) kokku summas 2736 eurot, millest J. Hundi osa 1/3 ehk 912 eurot (III kd, lk 5-6); 5) jäljeekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-TR0011) kokku summas 314 eurot, millest J. Hundi osa 1⁄2 ehk 157 eurot (III kd, lk 174-175);

6) määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 205,20+433,20+232,80+189,60+103,20+43,20+54+92,40=1353,60 eurot (III kd, lk 112-113, 114-116, 117-119, 120-122, 123-124, 125-127, 138-140, 141-144); 7) sõiduki Opel Movano registreerimisnumbriga xxx pukseerimisteenus summas 224 eurot (XI kd, lk 102); 8) määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 2932,80+326,40+998,40+552+1159,20=5968,8 eurot (I kd, lk 136-138; XIII kd, lk 8081;XVI kd, lk 175-176; XVII kd, lk 92-94; lk 195-196). KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 181 lg 1 sätestab, et õigeksmõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud riik. Kuivõrd J. Hunt on õigeks mõistetud talle KarS § 189 lg 1 järgi esitatud süüdistuses ning suur osa J. Hundile KarS § 184 lg 2 1 ja KarS § 188 lg 2 p 1, 2 järgi esitatud süüdistusest ei ole kohtulikul uurimisel tõendamist leidnud või on ümberkvalifitseeritud, on kohtu hinnangul arvestades süüdistuste mahtu põhjendatud jätta 40% punktides 3-8 nimetatud kriminaalmenetluse kuludest riigi kanda. Samuti tuleb jätta riigi kanda joobe tuvastamise kulud kui asjasse mittepuutuvad (joobe tuvastamine ei oma süüdistuste seisukohalt mingit tähtsust). Seega tuleb J. Hundilt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista neis punktides nimetatud kuludest 8951,4 x 60%=5370,84 eurot ning ülejäänud osa sellest, st 9056,4 x 40%=3580,56 eurot jääb KrMS § 181 lg-le 1 tuginevalt riigi kanda. Punktis 1 nimetatud menetluskulud tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J. Hundilt. Kokku kuulub seega J. Hundilt välja mõistmisele 5370,84+1812,5=7183,34 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Arvestades menetluskulude suurust on kohtu hinnangul põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Karmen Hundi menetluskulud KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Käesoleval juhul moodustuvad K. Hundi kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 alusel järgnevast: 1) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1812,5 eurot; 2) joobeseisundi tuvastamine (uuringuakt nr 804T) 105 eurot (I kd, lk 144); 3) määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 384+178,20+222+49,20+826,20=1659,60 eurot (I kd, lk 146-149, 150-152; XV kd, lk 168-170, 191-193; XVI kd, lk 124-127); 4) narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-AN0654) kokku summas 1008 eurot, millest K. Hundi osa 1/3 ehk 336 eurot (II kd, lk 199-200); 5) DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-GE0582) kokku summas 2736 eurot, millest K. Hundi osa 1/3 ehk 912 eurot (III kd, lk 5-6); 6) tulirelvaekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-TB0054) kokku summas 420 eurot, millest K. Hundi osa 1⁄2 ehk 210 eurot (IV kd, lk 22); 7) sõiduki Audi A5 registreerimisnumbriga xxx pukseerimisteenus summas 224 eurot (XI kd, lk 101);

hüvitamiseks seoses A. Lipkini kahtlustatavana kinnipidamisega. Samuti ei ole tulenevalt isiku süüdimõistmisest põhjendatud kaitsjatasu riigi kanda jätmine. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Arvestades menetluskulude suurust on kohtu hinnangul põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. A.OÜ menetluskulud KrMS § 181 lg 1 sätestab, et õigeksmõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud riik. Kohtule pole esitatud tõendeid, et A.OÜ oleks kandnud mingeid menetluskulusid, seega pole riigil ka midagi hüvitada. A.G.OÜ menetluskulud KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Käesoleval juhul moodustuvad A.G.OÜ kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 alusel järgnevast: 1) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,5 eurot; 2) A.G.OÜ kaitsja Marina Kelpmani osalemine kahtlustatava ülekuulamisel 118.80 eurot (XI kd, lk 85-87). KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kokku summas 1206,30 eurot tuleb A.G.OÜ-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse välja mõista. Välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul otsuse jõustumisest arvates. Deniss Kovaltšuki menetluskulud KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Käesoleval juhul moodustuvad D. Kovaltšuki kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 alusel järgnevast: 1) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1812,5 eurot; 2) joobeseisundi tuvastamine (uuringuakt nr 1511T) 110 eurot (VII kd, lk 45); 3) narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 20E-AN1329) summas 252 eurot (VII kd, lk 123); 4) määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 194,40+49,20+583,20=826,80 eurot (VII kd, lk 124-126, lk 127-129; XI kd, lk 94-98); 5) määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 2218,40+973,20+577,20+703,20=4452 eurot (I kd, lk 99-101; XIII kd, lk 84-85; XVII kd, lk 89-91, lk 191-192). KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Ülalnimetatud menetluskuludest tuleb D.Kovaltsukilt välja mõista narkootilise

XIX. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara Valeri Popoviga seotud asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara Tartu Maakohtu 17.09.2020. a määrusega asjas 1-20-6415 on kohus arestinud kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise tagamiseks V. Popovile kuuluvad:  sularaha 6140 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole Swedbank AS-is nr XXX;  vutlaris amb koos optikaga, komplekti kuuluvad 11 ammunoolt, 17+7 nooleotsikut ja 3 ammunoolt koos hoidikuga, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures pakendites 9Xxx, 10Xxx, 12Xxx ja 14Xxx;  aiamööbel, mis asub Xxx kinnistul. Lisaks on sama määrusega arestitud kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise asendamise tagamiseks kahtlustatavale V. Popovile kuuluv kuldkett kullaprooviga 585 ning seatud kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise asendamise tagamiseks kohtulik hüpoteek kolmandate isikute G. Popova ja V. P.i ühisomandis olevale kinnistuse registriosa numbriga xxx (asukoht: Xxx) summas 36 152 eurot 71 senti Eesti Vabariigi kasuks. Prokurör on kohtuvaidluse kõnes taotlenud V. Popovi vara laiendatud konfiskeerimist alljärgnevalt:  sularaha 6140 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole Swedbank AS-is nr XXX;  vutlaris amb koos optikaga, komplekti kuuluvad 11 ammunoolt, 17+7 nooleotsikut ja 3 ammunoolt koos hoidikuga, mis asuvad pakendites 9Xxx, 10Xxx, 12Xxx ja 14Xxx;  aiamööbel, mis asub Xxx kinnistul;  kuldkett kullaprooviga 585, mis asub pakendis 2VPKP. Samuti on prokurör taotlenud konfiskeerida kolmandate isikute G. P. ja V. P.i ühisomandis oleva kinnistu registriosa numbriga 119240 (asukoht: Xxx ) summas 36 152 eurot 71 senti Eesti Vabariigi kasuks. Prokurör on seejuures tuginenud asjaolule, et V. Popov on saanud marihuaana müügist tulu 247816,66 eurot ning et varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokolli kohaselt on tuvastatud perioodil 2014-2020 V. Popovil teadmata allikatest sissetulekuid kokku vähemalt 58089,50 eurot.

Kohtu hinnangul ei ole V. Popovi ning kolmandate isikute vara sellises mahus konfiskeerimine põhjendatud. Kohtule on tõendina esitatud V. Popovi varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokoll ning selle koostamise aluseks olnud vaatlusprotokollid, väljavõtted ja muud dokumendid. Varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokoll hõlmab perioodi aastatel 2014-2020, mille jooksul on protokolli kohaselt V. Popov saanud teadmata allikatest sissetulekuid kokku vähemalt 58089,60 eurot (kd XV, lk 197-203). Käesolevas menetluses ei ole aga tõendamist leidnud, et V. Popov oleks pannud KarS § 184 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo toime aastatel 2014-2016. Kohus luges otsuse punktis 57 tõendatuks, et V. Popov tegeles narkootikumide käitlemisega alates 2017. aastast. Seega ei ole alust eeldada, et V. Popov saanuks alates 2014. aastast kuni 2017. aastani kuriteo toimepanemise tulemusena mingit vara nagu on püütud eelnimetatud vaatlusprotokolliga tõendada. Kohtuotsuse punktis 58 on kohus lugenud tõendatuks, et V. Popov teenis narkootikumide suures koguses ebaseadusliku käitlemisega tulu 3791 eurot. Kuna ei ole alust arvata, et V. Popov oleks kuriteo toimepanemise tulemusena rohkem kriminaalset tulu teeninud, siis on vara konfiskeerimine põhjendatud vaid selle summa ulatuses. KarS § 832 lg 1 sätestab, et mõistes isiku süüdi kuriteos, võib kohus käesolevas seadustikus sätestatud juhtudel konfiskeerida osa kuriteo toimepanija varast või kogu vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemus, erinevus isiku legaalse tulu ja varalise seisundi, kulude või elatustaseme vahel või muu põhjus annab aluse eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena või sellise vara arvel (edaspidi kuriteoga saadud vara). Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et tegemist ei ole kuriteoga saadud varaga. Arestitud sularaha 6140 eurot kohta on V. Popov väitnud, et 6000 eurot sellest oli Venemaalt tädilt saadud laenu jääk ning 140 eurot oli kanepimüügist teenitud raha. V. Popov on andnud ütlused, et ta sai 2018. aastal oma tädilt Venemaalt laenuks poolteist miljonit rubla, millest sai 21400 eurot ning 2019. aastal sai tädi mehe käest miljon kolmsada tuhat rubla (18600 eurot), mille pidi vähemalt osaliselt 2020. aastal tagasi maksma. Tädi antud raha üle riigipiiri Eestisse toimetamisel probleeme ei olnud, sest oli kokku kolm täiskasvanut – kaasas olid ema, A. K. ja tema laps. A. K. kuulis ka laenu andmise juttu esimesel õhtul, kuid laenu andmise ajal oli ta koos emaga linnas (XVII kd, lk 106-109). A. K. kohtuistungil ütlusi andes ei teadnud, kes on kinnistu Valga, Xxx 22 omanik, kuid ehitustöid korraldas tunnistaja sõnul V. Popov, ning tunnistajale teadaolevalt olid V. Popovi sissetulekuteks juhutööd. V. Popovi poolt mingi laenu saamist A. K ütlustes ei maininud (XVII kd, lk 46). Piiriületuse programmis on näha, et 19.07.2018 ja 23.07.2018 on Koidula piiripunkti kaudu läinud Venemaale ja sealt naasnud V. Popov, G. P. A. K., ja A. K.. 16.08.2019 ja 20.08.2019 on Koidula piiripunkti kaudu läinud Venemaale ja sealt naasnud V. P., G. P., A. K., ja A. K.s ning 11.12.2019 on läinud ning naasnud Koidula piiripunkti kaudu V. P., D. Š. ja A. K.. Kohtule on esitatud teatis selle kohta, et V. Popovi ema G. P. ega V. Popov ei ole ajavahemikul 01.01.2018-31.12.2019 deklareerinud sularaha piiri ületades Narva, Xxxmaa ja Koidula piiripunkti kaudu (XVII kd lk 116-118). Seetõttu on V. Popovi ütlused 2018. aastal Venemaal käimise ja sularaha saamise ja Eestisse toomise ning tädimehelt 2019. aastal sularaha saamise kohta ebausaldusväärsed. Samuti on eluliselt ebausutav, et Venemaal elav pensionär oleks võimeline nii suurt summat laenama. Kohtule on esitatud küll kiri, mille on 20.11.2020 saatnud väidetavalt V. Popovi tädi V. Popovi emale G. P. (XVII kd, lk 95-97), kuid kohtu hinnangul ei saa ka seda käsitleda usaldusväärse tõendina. Esiteks on see saadetud ajal, mil V. Popovi suhtes oli

kriminaalmenetlus juba pool aastat käinud, mistõttu võiski kiri olla saadetud selleks, et luua mingisugunegi tõendi laenu andmise kohta V. Popovile. Teiseks on kirjale alla kirjutatud lihtsalt „Valja“, mistõttu ei saa olla kindel, et kiri on üldse saadetud V. Popovi tädi poolt. Kolmandaks pole teada, milline saadetis selles ümbrikus üleüldse tegelikult oli, näiteks võidi samahästi sugulaste poolt saata õnnitluskaart sünnipäevaks vms. Eelnevast tulenevalt on kohtu hinnangul põhjust arvata, et tegemist on süüteoga saadud varaga. Seega on kohtu hinnangul põhjendatud V. Popovi arestitud sularahast 6140 eurot KarS § 83 2 lg 1 alusel konfiskeerida 3791 eurot. Kuivõrd ülejäänud arestitud vara konfiskeerimine põhjendatud ei ole, tuleb kohtuotsuse jõustumisel vabastada aresti alt ning tagastada V. Popovile:  sularaha 2349 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole Swedbank AS-is nr XXX;  vutlaris amb koos optikaga, komplekti kuuluvad 11 ammunoolt, 17+7 nooleotsikut ja 3 ammunoolt koos hoidikuga, mis asuvad pakendites 9Xxx, 10Xxx, 12Xxx ja 14Xxx;  aiamööbel, mis asub Xxx kinnistul;  kuldkett kullaprooviga 585, mis asub pakendis 2VPKP. Samuti tuleb eeltoodust tulenevalt kohtuotsuse jõustumisel tühistada kolmandate isikute G. P. ja V. P.i ühisomandis olevale kinnistule registriosa numbriga 119240 (asukoht: Xxx ) Eesti Vabariigi kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 36 152 eurot 71 senti. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada V. Popovile:  üks metallvõti (pakend nr 1VPKP);  mälukaart Kingston 64GB (pakend nr 7Xxx);  nuppudega mobiiltelefon Nokia XXX ja XXX vutlaris (pakend nr 20Xxx);  musta värvi mälupulk kirjega Apecer (pakend nr 5Xxx);  erineval kujul tšekke, s.h võõrkeelseid, kokku 9 tk (pakend nr 7Xxx);  arve-saateleht nr 10/15 (pakend nr 9Xxx);  öövaatlusseade Yukon NVB Pro 004801328 koos kotiga (pakend nr 11Xxx);  Leupold öövaatlusseade koos kotiga (pakend nr 1Valga);  torketääk koos vutlariga (pakend nr 12Xxx);  kiirköitja, mille vahel dokumentatsioon, mille esilehel muuhulgas kirje “Töö nr 1821 Xxx maaüksusele (katastritunnus xxx) rajatava suvila uusehitise eelprojekt arhitektuurne osa Tellija Valeri Popov Tõrva 11. september 2018.a“ (pakend nr 14Xxx);  Bauhofi tšekk (pakend nr 5Läti);  kolm A4 formaadis paberit võõrkeelsete tekstidega (pakend nr 7Läti);  pitsatiga kokku köidetud A4 formaadis dokument 4-l lehel (pakend nr 8Läti);  kaks suurt metallist garaaži võtit (pakend nr 17Xxx)  plastikust karp, milles 5 padrunikesta tongidega (pakend nr 12xxx);  8 padrunikesta tongidega (pakend nr 13Valga);  musta värvi metalliotsija-detektor (pakend nr 15Valga);  läbipaistvast plastkarbist padrunikestad tongidega (pakend nr 17Valga);  valge plastanum, milles tongid; väike kummipaelaga karp, milles tongid; ümar metallkarp, milles tongid (pakend nr 19Valga);  metallist karp, milles 5 tongi ja väike punakas metallist karp, milles metallesemed (pakend nr 24Valga);  pruuni värvitooni seade, millel vene keelsed tekstid ja väiksem pruuni värvi ese ja kaabel (pakend nr 25Valga).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada plastikämber, millel kirje Tallegg (pakend nr 1Xxx) ning KarS § 191 ja KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ämbris olnud rohelist värvi taime õisikud. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada:  kokku murtud ruuduline paber käsikirjaliste märkmetega (pakend nr 15Xxx);  väikeste läbipaistvate kilekottide rull (pakend nr 18Xxx); Konfiskeerida KarS § 191 alusel:  töökorras digitaalkaal (pakend nr 2Xxx);  digitaalkaal Digital Scale (pakend nr 6Xxx). Konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 421 alusel:  vutlar, milles püstol JERICHO 941 FS 9x19 ja number xxx ning salves „13“ 9x19 padrunit (pakend nr 8Xxx);  padrunikarp kirjega Barnaul 9x19 50 padrunit (vene keelest tõlgitud), milles sees 40 padrunit (pakend nr 13Xxx);  roostetav relvaraua taoline ese (pakend nr 16Xxx);  relvataoline ese puidust pruuni osaga (pakend nr 4Valga);  relvataoline ese, musta värvi osadega (pakend nr 5Valga);  kolm metallist eset (pakend nr 6Valga);  30 7.62x25 mm padrunit (pakend nr 7Valga);  3 tervet padrunit (pakend nr 8Valga);  metalldetail koos vedruga (pakend nr 9Valga);  2 pressisarnast metallseadeldist (pakend nr 10Valga);  plastikust karp, milles 20 kuuli (pakend nr 11Valga);  2 punasega plekkkarpi, 1 plastikkarp kollase kaanega ja 1 pisem plekkkarp, milledes kõigis erinevad kuulid (pakend nr 14Valga);  väike lehter; metallist püssirohu dosaator (pakend 18Valga);  kaks valget karpi, milles padrunikestad tongidega, ühes 14 ja teises 40 tükki (pakend nr 20Valga);  üks punase kestaga padrun, millel peal 12cal (pakend nr 21Valga);  1 padrun ja 6 padrunikesta tongiga (pakend nr 22Valga);  esemed pakendist nr 23Valga: o kolm metallist suletud anumat, milledes kõigis hall pulber, anumatel vene keelsed tekstid; o kaks suletud klaaspurki, milledes sees halli värvi pulber; o halli kaanega plast anum, milles halli värvi pulber; o puuvilja pildiga metallist anum, milles halli värvi pulber; o väike metallist karp, milles halli värvi pulber; o madal metallist anum, milles halli värvi pulber; o metallist anum, millel vene keelsed tekstid ja anumas sees halli värvi pulber; o metallist väiksem anum vene keelsete tekstidega, milles sees halli värvi pulber; o valge piklik anum, milles halli värvi pulber;  esemed pakendist nr 26Valga: o metallist karp, milles sees metallist kuulid; o papist karp, milles ümarad esemed; o papist karp, milles papist rõngad;

o papist karp, milles musta värvi ümarad rõngad; o pappkarp, milles 10 padrunikesta; o riidest kalts, milles sees metallist kuulid; o 52 suuremat metallist padrunikesta; o väike plastanum; o kaks musta plastikeset; o väike metallese; metallist erinevad esemed, mis meenutavad erinevaid relvaosasid (pakend nr 27Valga); 3 läbipaistvat plastämbrit, milles igas halli värvi pulber (pakend nr 28Valga); relvataoline ese koos salvega (pakend nr 29Valga); kabuuris relvataoline ese trumliga (pakend nr 30Valga); pakendist nr 30Valga trumlist 7 padrunit (pakend nr 31Valga); pakendist nr 30Valga kabuurist 17 padrunit (pakend nr 32Valga); kabuur, milles relvataoline ese, millest võeti välja salv, milles padrunid. Lisaks kabuuris veel üks salv padrunitega (pakend nr 33Valga); kabuur, milles relvataoline ese, millel peal sümbol kotkas haakristiga ning milles tühi salv (pakend nr 34Valga); kabuur, milles relvataoline ese, millel kirje Walther ning milles tühi salv (pakend 35Valga); relvataoline ese, millel peal kirjas Mauser ja nr xxx ning relvas sees tühi salv (pakend nr 36Valga); relvataoline ese, millel nr xxx, relvas tühi salv (pakend nr 37Valga); neli erineva suurusega salve, millest kolmes salves padrunid (pakend nr 38Valga); kaks karpi padrunitega, millel ühel karbil kirjas 9 mm Makarov ja karbis 50 padrunit ja teisel Browning.25auto ja karbis 49 padrunit (pakend nr 39Valga); puitdetail (pakend nr 40Valga); 5 karpi kirjaga „Barnaul“, igas karbis 50 padrunit, kokku 250 padrunit; 2 pidet tulirelva laskemoonaga, igas pidemes 10 padrunit kokku 20 padrunit; 18 pidet tulirelva laskemoonaga, igas pidemes 5 padrunit, kokku 90 padrunit; pruun karp 20 padruniga; pruun karp 20 padruniga; 4 pruuni karpi, igaühes 16 padrunit, kokku 64 padrunit; paberpakend 16 padruniga; 3 paberpakendit, igaühes 20 padrunit, kokku 60 padrunit; 2 padrunit; 9 padrunit; kuulipildujalint 48 padruniga; kuulipildujalint 50 padruniga; tulirelva lukuga sarnane ese, mis asus tumerohelises kollase kirjaga metallkarbis (pakend nr L14-0661094); 4 pidet, igaühes 5 padrunit, kokku 20 padrunit; 120 padrunit; 110 padrunit; 110 padrunit; 90 padrunit; 90 padrunit; 22 padrunit tumerohelises kollaste kirjadega metallkarbis (pakend nr L14-0661095); tulirelva sarnase eseme lukk, koti sees, pidemesse on pandud 1 padrun; 1 karp kirjaga „Barnaul“ koos 50 padruniga; 9 karpi kirjaga „Barnaul“, igas karbis 50 padrunit, kokku 450 padrunit; 2 kollast karpi kirjaga „Topshot“, igas karbis 50 padrunit; kokku 100 padrunit, 1 karp kirjaga „Magnetit“ koos 49 padruniga; 4 pidet, igaühes 36 padrunit, kokku 144 padrunit; 4 karpi kirjaga „7,26 mm“, igas karbis 40 padrunit, kokku 160 padrunit; 1 karp kirjaga „7,26 mm“ koos 25 padruniga; tume karp noa kujutisega koos 163 padruniga; 1 silindriline seest keermega raud, pikkusega 9,5 cm, mis asus tumerohelises metallkarbis (pakend nr L14-0661096); must tõmblukuga kott koos tulirelva (revolvri) sarnase esemega, numbriga XXX (pakendi nr XXX); 14 karpi kirjaga „Barnaul“, igas karbis 50 padrunit, kokku 700 padrunit; 1 karp kirjaga „Barnaul“ koos 20 padruniga; 1 karp kirjaga „Barnaul“ koos 22 padruniga; punane

Rahuldada ekspert B.C. taotlus ja 9X19 mm kaliibriline püstol Parabellum mudel 1908 number xxx (pakend nr 34Valga), 9X19 mm kaliibriline püstol Walther P1 (pakend nr 35Valga) ja 6,35 X16 mm kaliibriline püstol Mauser mudel xxx number xxx (pakend nr 36Valga) jätta EKEI-le relvakogu täiendamiseks. Aluseks on justiitsministri 11.12.2009. a määrus nr 40 § 5 lg 1 p 1. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde:  paberümbrik, mis on kinni kleebitud turvakleebisega nr L14-xxx, milles on puutepindadelt võetud 6-le steriilsele vatitampoonile proovi (DNA). Puutepindadelt võetud proovid: kastilt nr 1 (käepidemetelt), kastilt nr 2 (käepidemetelt), seifi nuppudelt, lukult, kastilt nr 3 (käepidemetelt), revolvri käepidemelt. Juri Hundi ja Karmen Hundiga seotud asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara Tartu Maakohtu 02.10.2020. a määrusega asjas 1-20-6676 on kohus arestinud kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise tagamiseks kahtlustatava J. Hundi ja kolmanda isiku K. Hundi ühisvaraks olevad:  990 eurot, mis on kantud menetleja 09. juuni 2019. a määruse alusel Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole Swedbank AS-is nr xxx;  iPhone 11Pro, mis on kriminaalasja juures pakendis 2Xxx;  iPhone 11, mis on kriminaalasja juures pakendis 1KHKP;  jalgratas Scott Aspect 980 raaminumbriga XXX, mis on aktiga 20ATH02633 - (6851) antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumi;  murutraktor Husqvarna koos kahe võtme ja dokumentatsiooniga (traktor ja üks võti on aktiga 20ATH02633 - (6851) antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumi ning dokumentatsioon koos ühe võtmega asub kriminaalasja juures pakendis 25Xxx);  sõiduk BMW X6 registreerimismärgiga xxx koos kahe sõiduki võtme ja registreerimistunnistusega (sõiduk asub Koidula piiripunkti territooriumil, üks sõiduki võti ja registreerimistunnistus on Koidula piiripunkti II astmes hoiul ning üks sõiduki võti on kriminaalasja juures pakendis 8Xxx) ning teha Maanteeameti liiklusregistrisse sõiduki käsutamise keelumärge. Määrusega arestiti kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise tagamiseks J. Hundile kuuluv sõiduk Opel Movano registreerimismärgiga xxx koos registreerimistunnistuse ja võtme(te)ga ning tehti Maanteeameti liiklusregistrisse sõiduki käsutamise keelumärge.

Määrusega seati kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise tagamiseks kohtulik hüpoteek:  J. Hundi ja kolmanda isiku K. Hundi ühisvaraks olevale kinnistule registriosa numbriga xxx (asukoht: Xxx xxx) summas kaks tuhat (2000) eurot Eesti Vabariigi kasuks;  J. Hundile (endise nimega Juri Ištšenko) kuuluvale kinnisajale: o registriosa numbriga xxx (asukoht: Xxx) summas kakskümmend tuhat (20 000) eurot Eesti Vabariigi kasuks; o registriosa numbriga xxx (asukoht: Xxx) summas kümme tuhat (10 000) eurot Eesti Vabariigi kasuks. Prokurör on kohtuvaidluse kõnes taotlenud:  konfiskeerida J. Hundi ja K. Hundi ühisvaraks olevad: o üheksasada üheksakümmend (990) eurot, mis on kantud menetleja 09. juuni 2019. a määruse alusel Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole Swedbank AS-is nr XXX; o iPhone 11Pro, mis on kriminaalasja juures pakendis 2Xxx; o iPhone 11, mis on kriminaalasja juures pakendis 1KHKP; o jalgratas Scott Aspect 980 raaminumbriga XXX, mis on aktiga 20ATH02633 (6851) antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumi; o murutraktor Husqvarna koos kahe võtme ja dokumentatsiooniga (traktor ja üks võti on aktiga 20ATH02633 - (6851) antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumi ning dokumentatsioon koos ühe võtmega asub kriminaalasja juures pakendis 25Xxx); o sõiduk BMW X6 registreerimismärgiga xxx koos kahe sõiduki võtme ja registreerimistunnistusega (sõiduk asub Koidula piiripunkti territooriumil, üks sõiduki võti ja registreerimistunnistus on Koidula piiripunkti II astmes hoiul ning üks sõiduki võti on kriminaalasja juures pakendis 8Xxx).  konfiskeerida J. Hundile kuuluv sõiduk Opel Movano registreerimismärgiga xxx koos registreerimistunnistuse ja võtme(te)ga.  konfiskeerida J. Hundi ja K. Hundi ühisvaraks oleva kinnistu registriosa numbriga xxx (asukoht: Xxx xxx) summas kaks tuhat (2000) eurot Eesti Vabariigi kasuks.  konfiskeerida Juri Hundile (endise nimega Juri Ištšenko) kuuluv kinnisasi o registriosa numbriga xxx (asukoht: Xxx) summas kakskümmend tuhat (20 000) eurot Eesti Vabariigi kasuks; o registriosa numbriga xxx (asukoht: Xxx ) summas kümme tuhat (10 000) eurot Eesti Vabariigi kasuks. Alternatiivselt esitas prokurör taotluse KarS § 83 lg 1 alusel, kuna kohus võib konfiskeerida vahendi, mida kasutati tahtliku süüteo toimepanemiseks. Prokurör taotleb konfiskeerida:  J. Hundi ja K. Hundi ühisvaraks olev kinnistu registriosa numbriga xxx (asukoht: Xxx xxx) summas kaks tuhat (2000) eurot Eesti Vabariigi kasuks.  J. Hundile (endise nimega Juri Ištšenko) kuuluva kinnisasi: registriosa numbriga xxx (asukoht: Xxx) summas kakskümmend tuhat (20 000) eurot Eesti Vabariigi kasuks. Prokurör on seejuures tuginenud asjaolule, et J. Hunt on saanud marihuaana müügist tulu 247816,66 eurot ning et varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokolli kohaselt

on tuvastatud perioodil 01.09.2018-30.04.2020 J. Hundi ja K. Hundi leibkonnal teadmata allikatest sissetulekuid kokku vähemalt 61554,75 eurot, samal perioodil K. Hundil vähemalt 50308,34 eurot ning perioodil 01.01.2010 kuni 30.04.2020 J. Hundil vähemalt 82232,86 eurot. Kohtu hinnangul ei ole J. Hundi ja K. Hundi vara sellises mahus konfiskeerimine põhjendatud. Kohtule on tõendina esitatud J. Hundi ja K. Hundi varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokoll ning selle koostamise aluseks olnud vaatlusprotokollid, väljavõtted ja muud dokumendid. Varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokoll hõlmab J. Hundi puhul perioodi 01.01.2010-30.04.2020, K. Hundi ning Huntide leibkonna puhul perioodi 01.09.2018-30.04.2020 (XIII kd, lk 86-105). Esiteks ei ole käesolevas menetluses tõendatud, et K. Hunt oleks kuritegude toimepanemise tulemusena mingit kriminaalset tulu teeninud ning puudub igasugune alus seda eeldada. Teiseks ei ole kohtumenetluses tõendamist leidnud, et J. Hunt oleks pannud KarS § 184 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo toime aastatel 2010-2020 ehk perioodil, mida varalist seisundit kajastav vaatlusprotokoll hõlmab. Kohus luges otsuse punktis 165 tõendatuks, et J. Hunt tegeles narkootikumide käitlemisega alates 2017. aastast. Seega ei ole alust eeldada, et J. Hunt saanuks alates 2010. aastast kuni 2017. aastani kuriteo toimepanemise tulemusena mingit vara, nagu on püütud eelnimetatud vaatlusprotokolliga tõendada. Kohtuotsuse punktis 186 on kohus lugenud tõendatuks, et J. Hunt teenis narkootikumide suures koguses ebaseadusliku käitlemisega tulu 3024,78 eurot. Kuna ei ole alust arvata, et J. Hunt oleks kuriteo toimepanemise tulemusena rohkem kriminaalset tulu teeninud, siis on vara konfiskeerimine põhjendatud vaid selle summa ulatuses. KarS § 831 lg 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. KarS § 83 1 lg 12 kohaselt kui süüteoga saadud vara on segunenud muu varaga on tegemist osaliselt süüteoga saadud varaga. Osaliselt süüteoga saadud vara loetakse lõikes 11 sätestatud ulatuses süüteoga saadud varaks, mille konfiskeerimine asendatakse käesoleva seadustiku §-s 84 sätestatud korras. KarS § 83 1 lg 2 p 1 kohaselt kohaldab kohus sama paragrahvi lõikeid 1-1 2 vara suhtes, mis kuulub otsuse tegemise ajal kolmandale isikule, kui see on omandatud täielikult või olulises osas toimepanija arvel, kingitusena või muul viisil turuhinnast oluliselt soodsamalt. Nagu on kohus viidanud 02.10.2020. a määruses asjas 1-20-6676, on sularaha, mobiiltelefonide, murutraktori, jalgratta ja sõiduki puhul tegemist J. Hundi ja K. Hundi ühisvara hulka kuuluva varaga, kuna esemed olid omandatud abielu ajal. Seega omandas K. Hunt need esemed abielu ajal toimepanija, s.o J. Hundi arvel. Seetõttu on siinjuures kohaldatav KarS § 831 lg 2 p 1. Kohtu hinnangul ei ole kindel, kas nimetatud esemed on soetatud üksnes kuriteoga saadud vara arvel või osaliselt ka muu vara arvel. Seetõttu tuleb seda pidada osaliselt süüteoga saadud varaks ning kohaldatav on KarS § 831 lg 12 ja KarS §

lg 1, 12 alusel välja 3024,78 eurot. Konfiskeerimise asendamise tagamiseks jätta muutmata Tartu Maakohtu 02.10.2020. a määrus nr 1-20-6676 osas, millega arestiti J. Hundi ja kolmanda isiku K. Hundi ühisvaraks olevad:  990 eurot, mis on kantud menetleja 09. juuni 2019. a määruse alusel Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole Swedbank AS-is nr XXX;  iPhone 11Pro, mis on kriminaalasja juures pakendis 2Xxx;  iPhone 11, mis on kriminaalasja juures pakendis 1KHKP;  jalgratas Scott Aspect 980 raaminumbriga XXX, mis on aktiga 20ATH02633 - (6851) antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumi;  murutraktor Husqvarna koos kahe võtme ja dokumentatsiooniga (traktor ja üks võti on aktiga 20ATH02633 - (6851) antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumi ning dokumentatsioon koos ühe võtmega asub kriminaalasja juures pakendis 25Xxx). Ülejäänud Tartu Maakohtu 02.10.2020. a määrusega nr 1-20-6676 arestitud vara tuleb kohtuotsuse jõustumisel aresti alt vabastada. Sealhulgas vabastada aresti alt sõiduk BMW X6 registreerimismärgiga xxx koos kahe sõiduki võtme ja registreerimistunnistusega ja tühistada sõiduki käsutamise keelumärge; vabastada aresti alt J. Hundile kuuluv sõiduk Opel Movano registreerimismärgiga xxx koos registreerimistunnistuse ja võtme(te)ga ning tühistada sõiduki käsutamise keelumärge; tühistada J. Hundi ja K. Hundi ühisvaraks olevale kinnistule registriosa numbriga xxx (asukoht: Xxx xxx) summas kaks tuhat (2000) eurot Eesti Vabariigi kasuks seatud kohtulik hüpoteek; tühistada J. Hundile (endise nimega Juri Ištšenko) kuuluvale kinnisajale registriosa numbriga xxx (asukoht: Xxx) summas kakskümmend tuhat (20 000) eurot Eesti Vabariigi kasuks seatud kohtulik hüpoteek ning registriosa numbriga xxx (asukoht: Xxx) summas kümme tuhat (10 000) eurot Eesti Vabariigi kasuks kohtulik hüpoteek. Alternatiivselt taotles prokurör KarS § 83 lg 1 alusel kinnistute asukohaga Xxx ning Xxx konfiskeerimist. KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale. Esiteks on välistatud sel alusel kinnisasja registriosa numbriga xxx (asukoht: xxx) konfiskeerimine, sest käesolevas menetluses ei ole tõendatud, et see kinnistu oleks olnud kuriteo toimepanemise vahendiks ehk kanepikasvatuskohaks. Kui Xxx xxx asuval kinnistus kanepi kasvatamine on tõendatud, ei ole kohtu hinnangul selle kinnistu konfiskeerimine proportsionaalne. Kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise eesmärk on väljendada hukkamõistu toimepandud teo eest (karistuslik mõju) ning takistada uute samalaadsete kuritegude toimepanemist. Kuivõrd isikult konfiskeeritakse (vt järgnev lõik) erinevad kanepi kasvatamiseks mõeldud seadmed, täidab see niigi edaspidiste kuritegude takistamise funktsiooni. Pealegi on samalaadse kuriteo toimepanemiseks sobiv mistahes kinnistu, mistõttu ei kannaks selle kinnistu konfiskeerimine kuritegude takistamise eesmärki. Ka karistuslik mõju on kohtu hinnangul juba tagatud isikule mõistetud karistusega. Seetõttu tuleb kohtu hinnangul prokuröri alternatiivne taotlus nende kahe kinnistu konfiskeerimiseks jätta rahuldamata. Konfiskeerida KarS § 191 alusel:  ventilatsioonimüra summuti ja ventilatsioonimootor KSileo160XL, Sensor air humidifier mudel SHF2000PL, musta värvi ventilaator märkega AS seerianumber 2019-06-EF150, valget värvi ventilaator (pakend nr 1Xxx);  seitse lampi ja üks adapter koos juhtmega (pakend nr 2Xxx);

venekeelne kanepikasvatuse raamat (pakend nr 3Xxx); kaks lampi, millest ühel on küljes adapter seerianumber xxx (pakend nr 4Xxx); kolm musta värvi ventilaatorit märkega AS (pakend nr 5Xxx); erinevad taimekasvatusväetised - 12 tükki (pakend nr 6Xxx); viis kanistrit, milles taimeväetised, millest o kaks väiksemas mõõdus kanistrit (pakend nr 7Xxx); o rohelise korgiga kanister (pakend nr 7-1Xxx); o halli värvi kanister sinise korgiga kanister (pakend nr 7-2Xxx); o halli värvi kanister punase korgiga kanister (pakend nr 7-3Xxx); neli lampi märkega MarsHydrq (pakend nr 8Xxx); kaheksa halli värvi adapterit koos juhtmetega (pakend nr 9Xxx); üks telk (pakend nr 11Xxx); telgi vaiad (pakend nr 11-1Xxx); ventilaator koos ventilatsioonitoruga (pakend nr 12Xxx); brošüür, mille peal kirjed „spider farmer usermanual“ (pakend nr 13Xxx); potid (pakend nr 15Xxx); kolm lampi koos adapteritega ja telgi kõrvalt üks lamp, koos adapteriga (pakend nr 16Xxx); telk (pakend nr 17Xxx); telgi vaiad (pakend 17-1Xxx); musta värvi kilekott, milles 4 plastkarpi (pakend nr 1Xxx); vaakumkoti tükk (pakend nr 2Xxx); katkine vaakumkott, milles taimse puru jäägid (pakend nr 3Xxx); viis 1-liitrist plastpudelit, mis on Hesi firma taimekasvatusvahendid, ja kaks 50 ml suurust plastanumat ainetega, kus samuti taimekasvatusvahendid. Üks plastpudel on tühi ning ülejäänud anumates vedelikud ja ained (pakend nr 9Xxx); LED-lamp (pakend nr 10Xxx); valgusti koos juhtmega, mille küljes elektriseade (pakend nr 11Xxx); karp, milles lambipirn (pakend nr 12Xxx); valgusti koos juhtmega, mille küljes elektriseade (pakend nr 13Xxx); 5 elektriseadet koos juhtmetega (pakend nr 14Xxx); karp, milles 5 lambipirni ja karbi kõrvalt lisaks 7 lambipirni, s.o kokku 12 lambipirni (pakend nr 15Xxx); kaks valgustit koos juhtmetega (pakend nr 16Xxx); kaks taimerit ja ahju pealt üks taimer, kokku 3 taimerit (pakend nr 17Xxx); ventilaator koos lisadega (pakend nr 19Xxx); kasvutelk koos konstruktsioonidega (pakend nr 20Xxx); kaks plastalust (pakend nr 21Xxx); kolm LED-lampi (pakend nr 22Xxx); 16.05.2020 kuupäevaga arve (pakend nr 23Xxx); kasvatustelk (pakend nr 24Xxx).

o läbipaistev kilekott, millesse on pakendatud 4 kaupa musta värvi pakid: White Widow auto seeds pack of 3-3 tk; Green-o-matic dick seeds pack of 3-3 tk; super bud auto seeds pack of 3-3 tk; o läbipaistev kilekott, millesse on pakendatud 4 kaupa musta värvi pakid: Super critical auto seeds pack of 3-3 tk; Super lemon haze auto seeds pack of 3-3 tk; o läbipaistev kilekott, millesse on pakendatud 2 kaupa musta värvi pakid: White Widow auto seeds pack of 10-1 tk; Green-o-matic dick seeds pack of 10-1 tk; super lemon haze auto seeds pack of 10-1 tk. Üks ümmargune pakk, millel kirjed super critical autoflowering, pakis 10 seemet, kokku 10 seemet, super bad auto pakis 10 seemet, kokku 10 seemet. Valge kast, mille kaane peal on silt millel kirjed H. OÜ ja rohelist värvi silt, millel triipkood 0000011011 (pakend nr 3Shop). Kastis on sees: o suurem soonkinnisega kilekott käsitsi kirjutatud sildiga „13.06.2020 BG 4x10“, milles omakorda 2 väiksemat soonkinnisega kilekotti, millede peal on kirje „Bubblegum auto 10 pcs“ ja igas kilekotis väiksemas mõõdus läbipaistev ümmargune karp, mille peal pilt kanepilehest ja linnust ja trükitud sildil kirje „10 seemet“; o suurem soonkinnisega kilekott käsitsi kirjutatud sildiga „Bubblegum 13.06.2020, 33x3099“, milles omakorda leht viie trükitud sildiga ja 29 väiksemat soonkinnisega kilekotti, mille peal kleeps kanepilehest ja linnust ning kirje „Bubblegum 3 pcc“. Igas väikses soonkinnisega kilekotis silindrikujuline anum, milles 3 seemet; o suurem soonkinnisega kilekott trükitud sildiga „Bubblegum auto 3pcs“, ja käsitsi kirjutatud silt „14.04.2020 17x3pcs, 13.06.2020, 7x3=99“, milles omakorda 4 väiksemat soonkinnisega kilekotti, mille peal pilt kanepilehest ja linnust ja kirje „Bubblegum 3 pcc“. Igas väikses soonkinnisega kilekotis silindrikujuline anum, milles 3 seemet; o suurem soonkinnisega kilekott trükitud sildiga „AK47 3pcs“ ja käsitsi kirjutatud silt „AK 27x3pcs, 2x10pcs“, milles omakorda 26 väiksemat soonkinnisega kilekotti, mille peal pilt kanepilehest ja linnust ja kirje „AK47 3 pcc“. Igas väikses soonkinnisega kilekotis silindrikujuline anum, milles 3 seemet ja 2 soonkinnisega kilekotti, milles kummaski üks väiksemas mõõdus läbipaistev ümmargune karp, mille peal pilt kanepilehest ja linnust ja trükitud sildil kirje „10 seemet“; o suurem soonkinnisega kilekott trükitud sildiga „OG Kush 3pcs“ ja käsitsi kirjutatud silt „13.06.2020 16x3“, milles omakorda leht kasutamata kahe trükitud sildiga ja 11 väiksemat soonkinnisega kilekotti, mille peal kleeps kanepilehest, linnust ja kirje trükitud sildil „OG Kush 3 pcs“. Igas väikses soonkinnisega kilekotis silindrikujuline anum, milles 3 seemet; o suurem soonkinnisega kilekott, mille peal trükitud silt „Notern lights 3pcs“ ja käsitsi kirjutatud silt „13.06.2020 17x3“ ning üks tühi silt, milles omakorda leht üks trükitud silt ja 16 väiksemat soonkinnisega kilekotti, mille peal kleeps kanepilehest, linnust ja kirje trükitud sildil „Norten lights 3 pcs“. Igas väikses soonkinnisega kilekotis silindrikujuline anum, milles 3 seemet; o suurem soonkinnisega kilekott, mille peal trükitud silt „White Widow 3pcs“ ja käsitsi kirjutatud silt „13.06.2020 17x3“ ning üks tühi silt, milles omakorda leht kasutamata ühe trükitud sildiga ja 10 väiksemat soonkinnisega kilekotti,

mille peal kleeps kanepilehest, linnust ja kirje trükitud sildil „White Widow 3 pcs“. Igas väikses soonkinnisega kilekotis silindrikujuline anum, milles 3 seemet. Valge kast, mille kaane peal on punast värvi kirjed GHSC Pack of 10 ja silt, millel kirjed H. OÜ (pakend nr 4Shop). Kastis on sees: o 3 pruuni värvi pakki kirjega „Flowersbomb kush seeds pack of 10“, milles seemned, kokku 30 seemet; o 3 ümmargust pakki, millel kirjed „Kingś kush“, pakis 10 seemet, kokku 30 seemet; o 2 ümmargust pakki, millel kirjed „Nevilles ́s haze“, pakis 10 seemet, kokku 20 seemet; o 3 musta värvi pakki kirjega „Super lemon haze seeds pack of 10“, kokku 30 seemet; o 1 musta värvi pakk kirjega „Jack herer seeds pack of 10“, kokku 10 seemet; o 3 musta värvi pakki kirjega „Sweet valley kush seeds pack of 10“, kokku 30 seemet; o 3 musta värvi pakki kirjega „Super silver haze seeds pack of 10“, kokku 30 seemet; o 3 musta värvi pakki kirjega „Wonder pie seeds pack of 10“, kokku 30 seemet; o 3 musta värvi pakki kirjega „White widow seeds pack of 10“, kokku 30 seemet; o 1 musta värvi pakk kirjega „Buba kush seeds pack of 10“, kokku 10 seemet; o 1 musta värvi pakk kirjega „Kalashnikova seeds pack of 10“, kokku 10 seemet; o 1 musta värvi pakk kirjega „Moby dick seeds pack of 10“ ̧ kokku 10 seemet. Valge kast, mille kaane peal on musta värvi kirjed A. (pakend nr 5Shop). Kastis on sees: o 2 rohekat värvi pakki kirjega „Kalashnikov seeds Boy 5cout cookies, 3 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 2 rohekat värvi pakki kirjega „AK Kush, 3 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 3 rohekat värvi pakki kirjega „AK Kush, 10 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 3 rohekat värvi pakki kirjega „Kalashnikov seeds, Kubanskiy ubiyza, 3 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 1 rohkekat värvi pakk kirjega „Kalashnikov seeds, Kubanskiy ubiyza, 10 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 3 rohekat värvi pakki kirjega „Kalashnikov seeds, Moscow blueberry, 3 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 1 rohekat värvi pakk kirjega „Kalashnikov seeds, Moscow blueberry, 10 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 3 rohekat värvi pakki kirjega „Kalashnikov seeds, Lavanda Cream, 3 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 1 rohekat värvi pakk kirjega „Kalashnikov seeds, Lavanda Cream, 10 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud; o 2 rohekat värvi pakki kirjega „Kalashnikov seeds, Siberian haze, 10 seeds“, mis on omavahel kummiga kinni seotud;

Üldohtlikud süüteod › Lõhkematerjaliga seotud süüteod

Lahendi andmed

Sama asja menetluskäik

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

Lahendi tekst

Sarnased lahendid

A.G.OÜ

RESOLUTSIOON

H. ASITÕENDID JA KONFISKEERIMISELE KUULUV VARA

VIII.

XIII.

XVII.

XVIII.

1) G. P.

2) V. P.

3) R. H.

AK47.

XVII. KARISTUSED

XVIII.