lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-5376/93

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 16.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-21-5376/93
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
16.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
663
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-5376/20Viru Maakohus Narva kohtumaja07.09.20211-21-5376/30Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium26.11.20211-21-5376/72Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium17.10.20221-21-5376/83Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja24.05.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

16. juuni 2023

Kohtuasja number

1-21-5376

Kohtukoosseis

Erkki Hirsnik, Tiit Lõhmus ja Aarne Sarjas

Kohtuasi

Aleksei Brazinski (isikukood 37705082232) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 24. mai 2023 määrus

Määruskaebuste esitajad

Aleksei Brazinski ja tema kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon

Teised määruskaebemenetluse prokuratuur, esindaja pooled abiprokurör Margit Luga Menetluse vorm

Viru

Ringkonnaprokuratuuri

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Aleksei Brazinski ja tema kaitsja määruskaebused Viru Maakohtu 24. mai 2023 määruse peale läbi vaatamata.
2.Tagastada Aleksei Brazinskile tema määruskaebusele lisatud väljavõte haigusjuhtudest.
3.Määrata Advokaadibüroo Simon OÜ-le määruskaebemenetluses Aleksei Brazinskile osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 172,80 eurot, sealhulgas käibemaks 28,80 eurot.
4.Mõista eelmises punktis nimetatud menetluskulu katteks Aleksei Brazinskilt Eesti Vabariigi kasuks välja 172,80 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul makseinfo lehel näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline kohustus jääb tähtajaks täielikult täitmata, saadetakse kohtumääruse ärakiri kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on kohtumenetluse poolel või sellisel menetlusvälisel isikul, kelle seaduslikke õigusi või seaduslikke huve määrus piirab, võimalik esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalik määruskaebus. Seda tuleb teha 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus tuleb esitada advokaadi vahendusel (v.a juhul, kui kaebajaks on prokuratuur).

PÕHIOSA

1.Viru Maakohtu 24. mai 2023 määrusega jäeti Aleksei Brazinski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Lühidalt selgub määrusest järgmist. A. Brazinski kannab alates
30.juunist 2021 temale Viru Maakohtu 7. septembri 2021 otsusega kohtuotsuste kogumis

mõistetud 2 aasta 4 kuu ja 28 päeva pikkust liitvangistust, mis mõisteti talle korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Ka enne seda oli teda korduvalt kriminaalkorras karistatud. A. Brazinski oluliseks kuritegeliku käitumise riskiteguriks on alkohol. Kuigi vanglas on A. Brazinski läbinud vastava sotsiaalprogrammi, on A. Brazinski motivatsioon alkoholi tarvitamisest loobumiseks vangla iseloomustuse kohaselt madal. On positiivne, et A. Brazinski pole rikkunud vangladistsipliini, ta õpib vanglas eesti keelt, teda on ootamas elu- ja töökoht ning toetavad lähedased. Ei saa aga jätta arvestamata, et mitmed positiivsed tegurid esinesid juba varemgi. Ka on A. Brazinskil palju võlgu.

2.Maakohtu määruse peale esitasid määruskaebused A. Brazinski ja tema kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon, kes mõlemad paluvad A. Brazinski vabastada.
3.A. Brazinski märgib oma kaebuses kokkuvõtlikult järgmist. Vangla iseloomustuses on mitmeid valeandmeid ja kontaktisik takistab tema vabastamist. Ta on rikkunud kriminaalhoolduse tingimusi vaid ühe korra. Teda on süüdi tunnistatud ka alusetult. Ta on end parandanud. Avavanglasse teda ei lasta. Ta on nõus läbima sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“.
4.Kaitsja kaebuse argumendid on kokkuvõtlikult järgmised. A. Brazinski on oma tegude keelatusest aru saanud. Ta ei soovi enam kuritegusid toime panna. Maakohus nägi põhjendamatult riski alkoholi tarvitamises. A. Brazinski on läbinud sotsiaalprogrammi. A. Brazinskil on vanglas käitunud hästi, ta õpib eesti keelt ja tal on vabaduses elu- ja töökoht ning toetavad lähedased. A. Brazinski soovib vabaduses erinevaid asju õppida. A. Brazinskit aitaks kriminaalhooldaja. A. Brazinski on nõus alluma elektroonilisele valvele. A. Brazinski elukoht ja perekonna tervis on ohus, kuna katus laseb vett läbi.
5.Maakohtul on ennetähtaegse vabastamise materiaalsete eelduste hindamisel ulatuslik otsustusruum (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. aprilli 2017 määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p 16). Eelkõige A. Brazinski korduvad (väga eriliigilised) kuriteod, varasemate karistuste, sh vangistuse ebatõhusus ning tema probleemid alkoholi tarvitamisega annavad aluse öelda, et maakohus ei teinud kaalutlusviga, kui jättis A. Brazinski ennetähtaegselt vabastamata. Seetõttu leiab kohtukolleegium üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja määruskaebustel puudub ilmselgelt igasugune edulootus. Sellest tulenevalt jätab ringkonnakohus A. Brazinski ja tema kaitsja kaebused kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel ilmselt põhjendamatuna läbi vaatamata. Määruskaebusele lisatud väljavõte haigusjuhtudest tuleb A. Brazinskile tagastada.
6.Kaitsja esitas ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Kaitsja märgib, et kliendiga nõupidamisele, kohtumäärusega tutvumisele ja määruskaebuse koostamisele kulus tal kokku 120 minutit. Selle eest soovib kaitsja tasu 172,80 eurot, sealhulgas käibemaks 28,80 eurot. Ringkonnakohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Lähtudes KrMS § 187 lg 2 esimese lause analoogiast tuleb nimetatud riigi õigusabi tasu kui määruskaebemenetluse kulu A. Brazinskilt riigi kasuks välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.