1-22-6301
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
23. mai 2023, Tallinn
Kriminaalasja number
1-22-6301
Kohtukoosseis
Pavel Gontšarov, Orvi Koik ja Sten Lind
Kriminaalasi
Aleksei Mamkitšev’i süüdistuses KarS § 114 lg 1 p 4 järgi üldmenetluses;
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 04. aprilli 2023. a otsus
Prokurör
Kelly Kruusimägi
Kaitsja
Vandeadvokaat Sven Sillar
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Süüdistatav Aleksei Mamkitšev, (isikukood 37306130279; andmed toimikus, viibib vahistatuna Tallinna Vanglas alates 06.07.2022) ja tema kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar apellatsioonid
Jätta Aleksei Mamkitšev’i ja tema kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar’i apellatsioonid Harju Maakohtu 04.04.2023.a. otsuse peale kui ilmselt põhjendamatud läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.
1-22-6301 Aleksei Mamkitševilt mõisteti välja KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1 § 180 lg-te 1 ja 3 alusel menetluskulud kokku summas 5185 (viis tuhat ükssada kaheksakümmend viis) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele. Rahuldati X esitatud ja kohtumenetluses vähendatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 344 eurot täies ulatuses ning Aleksei Mamkitševilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõisteti välja X kasuks 344 (kolmsada nelikümmend neli) eurot.
1-22-6301 nendele pole viidatud ka apellatsioonis. Maakohus põhjendas jälgitavalt ning veenvalt, miks karistust kergendava asjaolu esinemise juures mõistab ta süüdistatavale karistuse, mis on sanktsiooniga ettenähtud keskmisest määrast veidi suurem. Kohtukolleegium nõustub maakohtuga, et arvestades süüdistatavale inkrimineeritud teo iseloomu, süüdistatava esitatud versiooni süüteo toimepanemise tehiolude kohta, millest nähtub soov oma süüd vähendada, ei saa karistust kergendav asjaolu olla sedavõrd kaalukas, et tooks kaasa karistusmäära olulise vähendamise. Maakohtu otsus süüdistatavale karistuse mõistmise osas on seega kooskõlas nii materiaalõiguse, kui ka kohtupraktikas väljakujunenud karistuse mõistmise põhimõtetega. Kohtukolleegium nõustub selles osas täielikult maakohtu veatute põhjendustega ning ei pea vajalikuks neid korrata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.