Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Kannatanu X esitatud tsiviilhagi 765 euro ulatuses rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel Aleksandr Mogilenkolt välja mõista X kasuks 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX, Swedbank AS, märkides selgitusena: „Aleksandr Mogilenko, 1-226560, tsiviilhagi hüvitamine“.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Aleksandr Mogilenkot süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 04.04.2020 kell 16.20 kuni 05.04.2020 kell 06.30, viibides Tallinnas aadressil xxx korteris, võttis korteri esikust käekotis asunud rahakotist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xle kuuluva sularaha summas 765 eurot, millega tekitas kannatanule varalist kahju. Seega Aleksandr Mogilenko pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 09.02.2023 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Aleksandr Mogilenko ja tema kaitsja Kristina Isokoski järgneva kokkuleppe:

KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör karistuseks vangistuse 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 8.02.2023 - 09.02.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 alusel jätta Aleksandr Mogilenkole mõistetud ja ärakandmata karistus Aleksandr Mogilenko suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Aleksandr Mogilenko temale määratud ühe aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras s.o 1087,50 eurot. Kaitsjatasu riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Toomas Bekkerile õigusabi osutamise eest kokku summas 97,20 eurot /tl 89-90/, Kristina Isokoskile summas 122 eurot /tl 154-157, kokku summas 219,20 eurot. Nimetatud summale lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses, mille täpne summa on kokkuleppe sõlmimise hetkeks teadmata. Aleksandr Mogilenko poolt kuulub hüvitamisele kaitsjatasu 50 eurot, riigi kanda jätta kaitsjatasu summas 169,20 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses jätta riigi kanda. Kokku on Aleksandr Mogilenkolt väljamõistetavad menetluskulud 1137,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud Aleksandr Mogilenko poolt hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega Aleksandr Mogilenko poolt tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule Xle on ajavahemikul 04.04.2020 kell 16.20 kuni 05.04.2020 kell 06.30 toimepandud vargusega tekitatud varalist kahju. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 765 eurot, mis tuleb A. Mogilenkolt välja mõista, hagisumma kanda X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, Swedbank Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 199 lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.