lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-5097/140

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 08.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-5097/140
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
08.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
594
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-5097/48Tartu Maakohus Tartu kohtumaja05.12.20181-18-5097/58Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium18.03.20191-18-5097/60Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium19.03.20191-18-5097/77Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja17.10.20191-18-5097/135Tartu Maakohus Tartu kohtumaja11.11.20221-18-5097/164Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium24.04.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-24-1540/7Riigikohtu erikogu20.06.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg

8. detsember 2022

Kriminaalasja number

1-18-5097

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Tartu kohtumaja) 11. novembri 2022. a määrus X.U-le (ik XXX) Tartu Maakohtu 5. detsembri 2018. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramine

Määruskaebuse esitaja

X.U

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta X.U määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord: määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.X.U mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 5. detsembri 2018. a KarS § 118 lg 1 p 1 järgi. Ta vabastati mõistetud karistusest tingimisi enne tähtaega Viru Maakohtu 22. detsembril 2021 määrusega. Katseaja ja käitumiskontrolli ajal pidi X.U järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ning mitte tarvitama alkoholi, asuma tööle või end Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist arvele võtma ning läbima kriminaalhooldusametniku poolt vajalikuks peetud alkoholi tarvitamise riski maandava sotsiaalprogrammi. Katseaeg algas 7. jaanuaril 2022 ja selle lõpptähtaeg saabub 5. augustil 2023.
2.10. oktoobril 2022 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande X.U ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. X.U on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust ja alkoholi tarvitamise keeldu.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 28.07.20261-26-4819/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.07.20261-26-3503/8Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2254/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2651/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20261-26-4267/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.07.20261-26-4188/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
3.Tartu Maakohtu 11. novembri 2022. a määrusega erakorraline ettekanne rahuldati ja X.U-le Tartu Maakohtu 5. detsembri 2018. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust pöörati täitmisele.
4.Maakohus tuvastas, et X.U on korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Ta keeldub alkoholi tarvitamise kontrolli ajal indikaatorvahendisse puhumast. Samas on ta korduvalt ametnikule kinnitanud alkoholi tarvitamist. Järelevalve dokumentides on kirjeldatud ka väliseid joobetunnuseid. X.U rikkus alkoholi tarvitamise keeldu kindlasti 25. juulil 2022, kui tema suust levis tugevat alkoholilõhna ja Häirekeskusesse helistanud isikud viitasid tema joobesolekule. Teistel aegadel (välja arvatud 29. juuni 2022) on X.U ametnikule suuliselt tunnistanud alkoholi tarvitamist. Ilmselt ei ela ta alaliselt määratud elukohas ega allu kriminaalhooldusametniku kontrollile ja keeldub viibimiskohtade avaldamisest.
5.X.U on rikkunud ka registreerimiskohustust. Perearsti tõenditega ei ole üheselt tuvastatav, et X.U-l esinenud terviseprobleemid oleksid takistanud tal registreerimiskohustust täita. Näiteks käis ta haigena kalal. Kohtu arvates puudus X.U registreerimistelt pigem alkoholi liigtarvitamise tõttu.
6.Süüdlane ei pea kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete ja kohustuste täitmist nii oluliseks, et käia korralikult registreerimistel ja lõpetada alkoholi tarvitamine. X.U käitumise tõttu ei ole olnud võimalik sotsiaalprogrammi läbi viia, sest ta ei ole ilmunud regulaarselt ametniku vastuvõttudele. Pikema aja jooksul on jätkunud korduvad samaliigilised rikkumised ning ilmselt jätkuvad need edaspidigi, sest isikul on tekkinud karistamatuse tunne. Õiguskuulekamaks ei ole teda muutnud ei pikaajalise vangistuse ärakandmine ega sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine. Lisakohustuse panemine ja katseaja pikendamine ei muudaks X.U käitumist. Puudub veendumus, et ka nt ravikohustuse panemine muudaks süüdlase alkoholitarvitamise harjumusi ja ta ravile alluks – seni pole ta omal algatusel ravile pöördunud ja ka sotsiaalprogrammi läbiviimine on olnud isiku käitumise tõttu takistatud. Kriminaalhoolduse tahtlike rikkumiste toimepanemine näitab allumatust, mistõttu ei ole karistuse kandmine vabaduses võimalik.
7.X.U palub maakohtu määruse tühistada. Ta tunnistab kõiki rikkumisi, ent lubab edaspidi olla kohusetundlik ja kriminaalhoolduse nõudeid täita. Ta on nõus läbima programme ja alkoholi probleemiga tegelema. X.U loodab ka alates 2023. a jaanuarist tööle saada. Tal on olemas elukoht ning ta on töötuna arvel.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8.Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et kuna süüdlane on korduvalt raskelt rikkunud katseaja tingimusi, on prognoos edasise katseaja probleemideta kulgemise osas väike. Seetõttu puuduks X.U määruskaebusel ringkonnakohtus edulootus.
9.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 326 lg-st 3, jätab Tartu Ringkonnakohus määruskaebuse eelmenetluses läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20261-25-5474/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-25-6070/29Harju Maakohus Tallinna kohtumaja