Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-22-4476

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Ahmad Abdul Kareem Sobh Odehi (Odeh) süüdistatakse selles, et 03.04.2022 kella 10:30 paiku aadressil xxx haaras ta enda elukaaslasel H. U. kaelas rippuvast ripatsiga kaelakeest kinni, hoidis korraks ketti pinges ning rebis siis käe jõulise liigutusega keti kannatanu kaelast katki. Seejärel tõmbas ta kannatanu pluusi käise ära ning lõi kannatanut labakäega näkku, parema põse piirkonda. Kirjeldatud tegude toimepanemisega tekitas Ahmad Abdul Kareem Sobh Odeh enda elukaaslasele H. U. füüsilist valu ja kehavigastuse – kriimustusjäljed kaela eesmisel ja tagumisel pinnal.

2/4

1-22-4476 Samuti tema, 14.06.2022 ajavahemikul 21:10-21:19, viibides aadressil xxx haaras enda elukaaslasel H. U. juustest kinni ja hakkas raputama. Seejärel lõi ta kannatanule labakäega vasakule poole kaela piirkonda, pärast mida lõi kannatanule rusikaga suu piirkonda. Kirjeldatud tegude toimepanemise käigus tekitas Ahmad Abdul Kareem Sobh Odeh enda elukaaslasele H. U.e füüsilist valu ja kehavigastusi – parem esihammas verine, alaselja vasakul pool hematoom. Samuti tema, 14.06.2022 umbes kella 17:00 paiku, viibides aadressil xxx lõi korduvalt enda alaealist poega K. O. rusikaga käte ja jalgade piirkonda ning korduvalt jalaga jalgade piirkonda, tekitades sellega enda pojale K. O.le füüsilist valu. Samuti tema, 14.07.2021 kuni käesoleva ajani regulaarselt, keskmiselt 1 kord 2 nädala jooksul (täpselt tuvastamata kuupäevadel) lõi enda alaealist poega K. O. käte ja jalgadega erinevatesse kehapiirkondadesse, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 14.07.2021 kuni käesoleva ajani umbes 10 korral (täpselt tuvastamata kuupäevadel) tarvitas vägivalda enda alaealise tütre M. E. O. suhtes, lüües teda enamasti labakäega erinevatesse kehapiirkondadesse ja tirides juustest, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Sel moel pani Ahmad Abdul Kareem Sobh Odeh oma tahtlike tegudega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav Ahmad Abdul Kareem Sobh Odeh ja tema kaitsja Liis Suik sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 määrata, et 3 (kolm) kuud vangistust kantakse ära kohe ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui isik ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja koheselt ära kantava karistuse, s.o 3 (kolme) kuu vangistuse ära kandmist arvestada alates Ahmad Abdul Kareem Sobh Odehi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 14.06.2022. KarS § 54 lg 1, 3 alusel kohaldada lisakaristusena xxx kodanikule Ahmad Abdul Kareem Sobh Odehile väljasaatmist Eesti Vabariigist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks. KarS § 55 lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Ahmad Abdul Kareem Sobh Odehi faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Ahmad Abdul Kareem Sobh Odehi poolt kuulub hüvitamisele tasu määratud kaitsja vandeadvokaatide Merike Allikmäe ja Liis Suigi poolt talle kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 944.40 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest; sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 981.00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistatav võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ahmad Abdul Kareem Sobh Odeh kuulub KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus

3/4

1-22-4476 sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Ahmad Abdul Kareem Sobh Odehil tasuda menetluskulud kokku 1997,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kokkuleppes asitõenditena märgitud CD plaadi ja 3 DVD plaadi osas märgib kohus, et tegemist ei ole asitõenditega. Riigikohtu lahendi nr 1-18-5732, p 125 kohaselt on salvestised kohtutoimiku osa ning nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist ei ole KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga.

Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.