lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-1322/45

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 02.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-22-1322/45
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
02.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
676
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-22-1322/34Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja13.06.20221-22-1322/84Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja26.10.20231-22-1322/86Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja26.10.20231-22-1322/106Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium01.02.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
1-24-6690/78Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium11.12.20251-24-6690/73Tartu Maakohus Tartu kohtumaja04.09.20253-23-1985/9Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja28.03.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

2. august 2022. a, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-22-1322

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Ingeri Tamm, Aarne Sarjas

Kriminaalasi

Andrei Lebedinski süüdistuses KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi, kokkuleppemenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 13. juuni 2022 otsus

Apellatsiooni esitaja

Andrei Lebedinski (isikukood 38802112292), elukoht XXX, viibib Viru Vanglas, kodakondsuseta, emakeel - vene keel, varem karistatud 3 korda. Tõkend – vahistamine alates 31.05.2021.

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava Andrei Lebedinski apellatsioon Viru Maakohtu 13. juuni 2022. a otsuse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale saavad esitada määruskaebuse prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja, samuti kannatanu, tsiviilkostja, kolmanda isiku või puudutatud menetlusvälise isiku advokaadist esindaja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Andrei Lebedinski anti kohtu alla süüdistuna selles, et tema varem KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi
9.septembril 2016.a karistatud isikuna (karistus ei ole arhiveeritud) rikkus taas NPALS § 3 lg 1 sätteid. Ta tegeles alates 2020. aasta novembrist kuni 31. maini 2021 Ida-Virumaal ebaseaduslikult narkootiliste ainete amfetamiini ja MDMA suures ja kanepi väikeses koguses käitlemisega (omamine, valdamine, hoidmine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule) isikute grupis

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

I.J., P.N., V.D., S.J., A.B..

2.A. Lebedinski tunnistati süüdi KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi ning karistati 4 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Eelvangistuses viibitud aeg arvati karistusaja hulka lugedes karistuse alguseks 31. mai 2021. Tõkend vahistamine jäeti muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. A. Lebedinskilt mõisteti riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1635 eurot sundraha, 1333,20 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 702 eurot ekspertiiside tasu. KrMS § 180 lg 3 alusel jäeti

ülejäänud kaitsjatasu summas 79,20 riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

3.A. Lebedinski taotleb apellatsioonis maakohtu otsuse tühistamist menetluskulusid puudutavas osas. Ta ei suuda 12 kuu jooksul nii suurt nõuet tasuda, sest tal on teisigi võlgasid ning kohustus maksta elatist. Ta palub vabastada end 3760,20 euro suurusest menetluskulust või anda võimalus tasuda neid kuni karistuse tähtaja lõpuni.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja põhjendab seda järgmiselt.
5.Ringkonnakohtu volitused tühistada kokkuleppemenetluses tehtud otsus tulenevad KrMS § 3411. Olukorras, kus apellatsioonikohus tuvastab, et kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, s.o tuvastades kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuses materiaalõiguse ebaõige kohaldamise või kriminaalmenetlusõiguse rikkumise, tagastatakse kriminaalasja toimik prokuratuurile. Kokkuleppemenetluses tehtud otsus kuulub tühistamisele ja kriminaaltoimik prokuratuurile tagastamisele ka juhul, kui rikutud on KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid või § 339 lg 1 ja seda rikkumist ei ole võimalik kohtumenetluses kõrvaldada.
6.Praeguses asjas ei ole apellant osutanud ühegi kokkuleppemenetluse normi rikkumisele. Kaebuses palub ta jätta menetluskulud riigi kanda või pikendada nende tasumise tähtaega kuni karistusaja lõpuni.
7.Kokkuleppemenetluses lahendatud kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale esitatud kaebuses peab sisalduma viide mõnele kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või KrMS § 339 lg 1 sätte rikkumisele. KrMS § 318 lg-s 4 nimetatud aluse puudumise korral tuleb ringkonnakohtul jätta kaebus KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. Viidet eelnimetatud rikkumistele apellatsioonis ei ole.
8.Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-47-16 punktis 5 märgitud, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel.
9.Praegusel juhul nähtub kokkuleppest, et selles on saavutatud kokkulepe menetluskulude osas, kui ka selles, et kulud hüvitab A. Lebedinski 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil on A. Lebedinski kohtule kinnitanud, et kokkulepe on talle arusaadav. Kokkuleppega nõustus ta vabatahtlikult ning selle sõlmimine oli tema vaba tahe.
10.Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 326 lg 2 p 3 ja § 318 lg-st 4 jätab ringkonnakohus A. Lebedinski apellatsiooni läbi vaatamata. /allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Maarika Kuusk

Aarne Sarjas

Ingeri Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja