Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod perekonna vastu

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus pärast kohtuotsuse jõustumist Aimar Simmulile kirjaliku teatisega tema elukoha aadressile, millal ning millisesse vanglasse tal tuleb 9 kuu 28 päeva vangistuse kandmiseks ilmuda. KrMS § 414 lg 2 alusel loetakse 9 kuu 28 päeva vangistuse kandmise algust Aimar Simmuli vanglasse karistuse kandmisele saabumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta vähese sissetulekuga ja XXX ning XXX Aimar Simmuli menetluskuludest suurem osa riigi kanda ja Aimar Simmuli kanda jätta sundrahast 50 eurot, riigi õigusabi kulust kohtueelses menetlusest 50 eurot ja riigi õigusabi kulust kohtumenetluses 50 eurot. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Aimar Simmulilt riigituludesse menetluskuluna kokku 150€ (ükssada viiskümmend eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks XXX Aimar Simmulile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 150€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 12.50€ (kaksteist eurot viiskümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 150€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700022189 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-8971, menetluskulu 16.06.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava Aimar Simmuli kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumetsa 16.06.2022.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure (asukoht Tartus Riia tn 15b) kasuks 532 eurot 80 senti (sellest käibemaks on 88.80€) vandeadvokaat Marko Paabumetsa süüdistatava Aimar Simmuli kaitsjana riigi õigusabi korras kriminaalasja üldkorras kohtumenetluses ja sellele järgnenud kokkuleppemenetluses osalemisel osutatud õigusabi eest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kõik salvestised 5-l CD-R plaadil kriminaalasja juurde toimikusse (asuvad II köite lõpus lk 157). Kohtuotsus väljastada kannatanule, prokurörile, kaitsjale ja süüdistatavale. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada:  vanglale vangistuse Aimar Simmuli suhtes täideviimiseks;  Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Aimar Simmulit süüdistatakse selles, et ta rikkus ajavahemikus XXX. a - XXX. a ning XXX. a - XXX. a lapsevanemana oma nooremate kui 18-aastaste laste A.-S. S. (sündinud XXX), T. S. (sündinud XXX), A. S. (sündinud XXX) ning M. S. (sündinud XXX) ülalpidamise kohustust. Seejuures rikkus Aimar Simmul A.-S. S. ülalpidamise kohustust kuni XXX, s.o A.-S. S. täisealiseks saamiseni ning T. S. ülalpidamise kohustust kuni XXX, s.o T. S. täisealiseks saamiseni. Pärnu Maakohtu 14.11.2012. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-12-29901 mõisteti Aimar Simmulilt alates 01.08.2012. a välja elatis igakuiselt summas 145 eurot ühe lapse kohta, s.o kokku summas 580 eurot kuus kuni laste täisealisuseni või kui lapsed täisealiseks saanuna jätkavad põhi- või keskhariduse omandamist gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. 31.08.2017. a tegi Pärnu Maakohus otsuse tsiviilasjas nr 217-8327, millega vähendas Aimar Simmulilt välja mõistetud elatist ning mõistis Aimar Simmulilt alates 29.05.2017. a välja elatise 100 eurot kuus ühe lapse kohta, s.o 400 eurot kuus kuni laste täisealisuseni. Aimar Simmul on hoidnud alates XXX. a kuni XXX. a kuritahtlikult ja alates XXXX. a kuni XXX. a ning XXX. a kuni XXX. a teadvalt kõrvale kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Aimar Simmul on maksnud ajavahemikus XXX. a – XXX. a elatist kokku üksnes summas 490 eurot, makstes XXX. a 100 eurot, XXX. a 150 eurot, XXX. a 60 eurot, XXX. a 100 eurot, XXX. a 50 eurot ning XXX. a 30 eurot. Olles töövõimeline isik on Aimar Simmul XXX. a kuni XX. a ning XXX. a kuni XXX. a valdavalt töötanud, töötades vähemalt ettevõtetes XXX, XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX. Aimar Simmul on saanud töötasu XXX ajavahemikus XXX. a – jaanuar 201XXX3. a vähemalt XXX eurot, XXX-st ajavahemikus XXX - XXX. a vähemalt XXX eurot, XXX ajavahemikus XXX - XXX. a vähemalt XXX eurot, XXX-st ajavahemikus XXX - XXX. a vähemalt XXX eurot, XXX-st ajavahemikus XXX - XXX. a vähemalt XXX eurot, XXX-st ajavahemikus XXX. a – XXX. a vähemalt XXX eurot ning XXX-st ajavahemikus XXX. a – XXX. a vähemalt XXX eurot. Lisaks on Eesti Haigekassa teinud Aimar Simmulile väljamakseid kokku summas XXX eurot ning Eesti Töötukassa summas XXX eurot. Seejuures on Aimar Simmul oma sissetulekuid ning nende tegelikku ulatust varjanud, saades töötasu sularahas või lastes töötasusid ning töövõimetuse hüvitisi kanda oma XXX M. A. ning XXX S. S. arvelduskontodele ning töötutoetust enda arvelduskontole väljaspool Eesti Vabariiki. Lisaks ei ole Aimar Simmul kasutanud võimalust jätkata olemasolevaid töösuhteid XXX-s ja XXX-s, vaid on lahkunud töölt ning XXX AS-s, kus töösuhte lõpetamise põhjuseks oli Aimar Simmuli XXX. Samuti ei ole Aimar Simmul kasutanud võimalust asuda tööle kohtadele, mida talle pakuti töötuna arvel olles ajavahemikul XXX. a – XXX. a. Seega on Aimar Simmul töövõimeline isik, kes on omanud võimalust töötada.

Aimar Simmuli varaline seis võimaldas tal ajavahemikus XXX. a - XXX. a ning XXX. a XXX. a täita ülalpidamiskohustust suuremas ulatuses, kui ta seda tegelikult tegi. Aimar Simmul kasutas oma rahalisi vahendeid isiklikul otstarbel ning igakuise elatusraha mittemaksmiseks tal mõjuvaid põhjuseid ei olnud. Selleks, et ülalpidamiskohustust täies või vähemalt võimalikult suures ulatuses täita tulnuks Aimar Simmulil astuda vajaduse korral samme tasuvama töö leidmiseks, jätkata olemasolevaid töösuhteid või võtta vastu pakutud töökohad, kuid Aimar Simmul töövõimelise isikuna selliseid jõupingutusi ei teinud. Aimar Simmul on pikema aja vältel hoidunud kõrvale igakuise elatusraha maksmisest ning see on viinud suure võlgnevuseni. XXX. a seisuga oli võlgnevus XXX eurot. Sellega pani Aimar Simmul toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vanema teadva kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest (kuni 31.12.2014 oli KarS § 169 sõnastus järgmine - vanema kuritahtlik kõrvalehoidumine oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest). Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 169 Karistuse liik ja määr: KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aimar Simmulile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 4 kuu pikkust vangistust Aimar Simmulile Tartu Maakohtu 29.08.2016 kohtuotsusega nr 1-16-7364 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: tsiviilhagi ei ole esitatud Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Vastuskirjad salvestatud CD-plaadile (I kd lk 101-107, II kd lk 95) – 2 CD-R plaati, mis jätta kriminaalasja juurde; Vaatlusprotokollide juurde kuuluvad CD-plaadid (II kd lk 36-44, II kd lk 75-86, II kd lk 96100) - 3 CD-R plaati, mis jätta kriminaalsaj juurde. Kriminaalmenetluse kulud:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi osutanud kaitsjale advokaat Toomas Laanemaale määratud tasu summas 351.60 eurot (II kd lk 129-130).  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi osutanud kaitsjale advokaat Marko Paabumetsale määratud tasu, mille suurus selgub kaitsja poolt kohtule taotluse esitamisel.  KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mille suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Käesoleval ajal on sundraha suurus 981 eurot. Aimar Simmulil puuduvad rahalised võimalused menetluskulude täies ulatuses tasumiseks, mistõttu ta on taotlenud menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist. Aimar Simmuli sissetulekuks on tema töötasu XXX, mille suurus eelmisel kuul oli u XXX eurot ning tal on ülalpidamiskohustus XXX. KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Aimar Simmulilt välja sundarahast (981 eurot) 50 eurot, kaitsja advokaat Toomas Laanemaa tasust (351.60 eurot) 50 eurot ning advokaat Marko Paabumetsa

tasust (täpne suurus selgub kaitsja poolt kohtule taotluse esitamisel) 50 eurot. Ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda. Kuivõrd Aimar Simmulil puuduvad rahalised võimalused väljamõistetavate menetluskulude koheseks ja täiemahuliseks tasumiseks võimaldada Aimar Simmulil tasuda menetluskulud (kokku 150 eurot) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS §-de 417 lg 2; 412 lg 3 ja 423 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.